Zumindest hat man es hier in die Tat umgesetzt, sorgfältig geplant und industriemäßig perfektioniert.Schon deutlich vor den 40er Jahren und bei Weitem nicht nur in Deutschland. Aber es paßt natürlich besser in Konzept das Ganze als deutsche "Erfindung" darzustellen um so unsere "besondere historische Verantwortung" herauszustreichen. Ein Schelm der Böses dabei denkt, oder?
Wo ist das einzigartig? Gezielte ethnische "Säuberungen" im großen Stil gabs schon lange bevor in Deutschland auch nur daran gedacht wurde. Schau dir mal an wie sich in Nordamerika um die Ureinwohner "gekümmert" wurde. Da gabs ua. gezielte humanitäre Hilfe mit pockenverseuchten Decken, Reservate in denen man die Menschen verhungern ließ, ect. Ich kann da keine so großen Unterschiede sehen. Und die USA sind seit langem der Hauptverursacher für den weltweiten Terror.Zumindest hat man es hier in die Tat umgesetzt, sorgfältig geplant und industriemäßig perfektioniert.
Das ist schon einzigartig und sollte ruhig ab und an erwähnt werden.
trex, Du bist absolut bescheuertDas waren sicher deutsche Einwanderer..
Im angesprochenen Artikel wird eigentlich auch erwähnt, daß ein Gericht diese stark umstrittene Praxis bereits 2010 untersagt hat. Es sind auch nur Artikel aus diesem Zeitraum zu finden, was darauf hindeuten könnte, daß das kein aktuelles Thema ist.
Schlimm genug, daß solche Gedanken überhaupt in irgendwelchen Köpfen gehegt werden.
Nur besteht eben ein Unterschied darin die eigene Geschichte kritisch zu sehen oder sich von Allen und Jedem mit dieser Geschichte erpressen zu lassen.Ändert nichts daran, daß man zuerst für seine eigene Geschichte geradestehen sollte.
Wer erpresst Dich denn?Nur besteht eben ein Unterschied darin die eigene Geschichte kritisch zu sehen oder sich von Allen und Jedem mit dieser Geschichte erpressen zu lassen.
Mehrere deutsche Gerichte haben das Gebaren der Abschiebebehörden im Rahmen der Passersatzbeschaffung bereits bemängelt, bis zur höchsten Instanz hat sich aber noch niemand geklagt. Das Verwaltungsgericht Lüneburg urteilte im Jahr 2008, dass die Praxis „erheblichen rechtsstaatlichen Zweifeln unterliegt“ und „nicht im Ansatz geeignet sei, eine Staatsangehörigkeit festzulegen“. Das Verwaltungsgericht Bremen kam 2010 zu dem Schluss, dass „eine Staatsangehörigkeit sich nicht anhand von Kopfform und Sprache feststellen“ ließe und stoppte die Vorladung eines Flüchtlings vor sierraleonische Vertreter.
Tust du jetzt so blöd oder biste es tatsächlich?Wer erpresst Dich denn?
Wo ist das einzigartig? Gezielte ethnische "Säuberungen" im großen Stil gabs schon lange bevor in Deutschland auch nur daran gedacht wurde. Schau dir mal an wie sich in Nordamerika um die Ureinwohner "gekümmert" wurde. Da gabs ua. gezielte humanitäre Hilfe mit pockenverseuchten Decken, Reservate in denen man die Menschen verhungern ließ, ect. Ich kann da keine so großen Unterschiede sehen. Und die USA sind seit langem der Hauptverursacher für den weltweiten Terror.
Ich denke, diesbez. bin ich von Dir noch meilenweit entfernt.Tust du jetzt so blöd oder biste es tatsächlich?
typisches PEGIDA - Gequatsche eben.das ist jetzt nicht dein ernst?
Blöd nur das ich mit denen so gar nichts gemein habe. Aber das ist ja das Totschlagargument schlechthin. Wenn Mann nicht weiter weiß den gegenüber in die "rechte" Ecke zu stellen.typisches PEGIDA - Gequatsche eben.
Wie war das mit den Idioten?
Fragt sich nur in welcher Richtung.Ich denke, diesbez. bin ich von Dir noch meilenweit entfernt.
Das hast Du ganz allein geschafft.Wenn Mann nicht weiter weiß den gegenüber in die "rechte" Ecke zu stellen.
Blöd nur das ich mit denen so gar nichts gemein habe. Aber das ist ja das Totschlagargument schlechthin. Wenn Mann nicht weiter weiß den gegenüber in die "rechte" Ecke zu stellen.
Fragt sich nur in welcher Richtung.
Ich bin grade ziemlich entsetzt. Durch ein Kommentar einer Person die sich in meiner Freundesliste in facebook befindet, wurde ich auf ein Video aufmerksam "Asylant verprügelt Passantin in Frankreich".
Ich habe mir das Video angesehen und es ist wirklich grausam, ein junger Mann rennt von hinten auf eine ältere Dame zu, schubst sie um und tritt ihr dann mehrfach auf den Kopf.
Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass es sich nicht um Frankreich handelt, und dass der junge Mann kein Asylant ist. Scheint alles eher aus dem osteuropäischen Ausland zu stammen. Die Sprache des jungen Mannes wirkte auf mich osteuropäisch, ebenso wie die paar Sätze der Frau und die Umgebung wirkte auch nicht wie Frankreich. Ich kann mich natürlich auch täuschen, aber das wirkte schon wie beabsichtigtes Verdrehen von Tatsachen.