Dann geh mal mit nem Motorradhelm auf dem Kopp in ne Bank. Das kann echt spassig werden ....
Dann müssen wir aber auch das Vermummungsverbot auf den Krawalldemos abschaffen. Schließlich sind die Deppen dort auch nur bei der Ausübung ihrer "Religion".Stimmt schon aber Fakt ist nun mal das wir Religionsfreiheit haben und wenn zu dieser Religion die Verschleierung gehört, müßen wir das akzeptieren..
Ich sag ja...DilemmaDann müssen wir aber auch das Vermummungsverbot auf den Krawalldemos abschaffen. Schließlich sind die Deppen dort auch nur bei der Ausübung ihrer "Religion".
keine Ahnung...einer gerade mal den Koran zur Hand um nachzulesen?Zum Thema Verschleierung aus religiösen Gründen. Wo wird die im Koran nochmal genau gefordert?
Na entweder wir haben ein Vermummungsverbot oder nicht. Da ist mir eigentlich egal, was im Koran steht. Dann muss eine Überweisung eben vorher ausgefüllt werden und im Briefkasten eingeworfen werden. Wobei das Vermummungsverbot steht ja dann trotzdem allgemein. Theoretisch ist das ja jedesmal eine Straftat. Und schon haben wir unseren Rechtsstaat "light".
was Quellen angeht, postet hier ausnahmslos jeder nur das, was seiner eigenen Meinung entspricht, unabhängig davon, dass alle Quellen je nach Bedarf völlig konträre Standpunkte raushauen. Das ist eine Farce.Ich erklärte es bereits mehrfach und ich glaube tatsächlich auch nicht, dass es nicht verstanden wurde, was ich zum Ausdruck bringen wollte. Aber ich erkläre es gerne noch einmal: Zum Thema Sokas wurde die Welt (und genau an der und der Bild als Quellen habe ich Anstoß genommen) hier in der KSG eigentlich immer eher als eine unseriöse Quelle (direkt nach Bild) hingestellt. Umso verwunderter war und bin ich, dass sie im Kontext der Flüchtlinge von einigen immer wieder (scheinbar gern) als annehmbare Quelle angenommen zu werden scheint. Für mich persönlich hat das was von Doppelmoral (was ich, wenn ich mich nicht täusche, ebenfalls bereits erwähnte).
Wegen mir braucht’s keine Liste. Wenn man aber über Jahre über bestimmte Quellen meckert und sie (mMn absolut zurecht) als unseriös hinstellt, dann macht es mMn nach irgendwie einen bigotten Eindruck, wenn man diese Quellen dann bei anderen Themen widerspruchslos akzeptiert.
Meine Hinweise darauf wurden mit Witzchen bedacht. Was ich so allgemein nicht weiter schlimm finde, zumal ich zu Beginn des Freds ja auch Witze auf Kosten des Frederstellers gerissen habe - aber damit wollte ich auch ganz klar zum Ausdruck bringen, dass ich seine Argumente nicht ganz für voll nehme (wie in dem Kontext nach entsprechendem Hinweis von einem User oder einer Userin von mir auch so kommuniziert wurde). Und dass zum Beispiel mit den Witzen über meine Verweise wegen Quellen jetzt großartig was anderes ausgesagt werden soll, als dass man diese Verweise unpassend und nicht zuletzt auch dumm findet, glaube ich nicht so recht. Und genau darum empfinde ich u.a. deine diesbezügliche Aufregung – vonwegen dumm oder nicht dumm – als scheinheilig(es Getue).
Nur zur Klarstellung: Meine Meinung zu deiner Haltung in dieser Thematik und deine Art und Weise, sie hier im Fred zu vertreten, die dürfte bekannt sein. Allerdings würde ich nicht so weit gehen und die auf dich als komplette Person zu übertragen. Dafür kenne ich dich viel zu wenig.
was Quellen angeht, postet hier ausnahmslos jeder nur das, was seiner eigenen Meinung entspricht, unabhängig davon, dass alle Quellen je nach Bedarf völlig konträre Standpunkte raushauen. Das ist eine Farce.
Sorry, helki, da kannste in meinem Fall aber suchen, bis du schwarz wirst, um eine Stelle zu finden, wo ich mich entsprechend geäußert habe. Aber is inzwischen auch völlig wurscht. Mich widert's mal wieder nur noch an hier. Und denen, die hier als "Stammbesetzung" im Forum übriggeblieben sind, scheint leider nicht einmal aufzufallen, wie viele "alte" Mitglieder sich inzwischen genau deshalb zurückgezogen haben. Superschade, aber mehr als verständlich, kann ich nur immer wieder sagen.Worauf ich hinaus wollte und was mich wirklich stört, ist was anderes.
Eben das Quellen, die bei Soka-Themen für gewöhnlich wegen Unseriosität in Grund und Boden gestampft werden, beim Thema Asylsuchende nun annehmbare Quellen zu sein scheinen. Für mich bleibt da ein bigotter Touch und ich kann so recht nicht nachvollziehen, dass es nicht einleuchten sollte, was ich meine. Man kann es ja meinetwegen dennoch anders sehen, aber dass es dem einen oder anderen - u.A. mich - verwundert, finde ich jetzt sooo abwegig nicht.
Stimmt schon aber Fakt ist nun mal das wir Religionsfreiheit haben und wenn zu dieser Religion die Verschleierung gehört, müßen wir das akzeptieren...andererseits stehen dagegen natürlich auch Sicherheitsaspekte die in deren Herkunftsländern nicht so deutlich publiziert werden (der durchgestrichene Motorradhelm in Banken und auch in einigen Tankstellen schon gesehen) Vermummungsverbot eben...tja und da gebe ich dir Recht...da besteht in der Tat Handlungsbedarf...ist eben verzwickt...
Zusammengefaßt also "ausländische Nazis raus".