Boah, und ich dachte schon meine
Stimmt, ich habe mir vorgenommen, mit Dir nicht mehr zu diskutieren.und nachdem man sich blöde verplappert hat kommt nix konkretes mehr
genau wie HSH2 der hier nur rumprollt aber die einfachste Frage stets ignoriert
mit solchen Leuten kann eine Diskussion nicht funktionieren!
Stimmt, ich habe mir vorgenommen, mit Dir nicht mehr zu diskutieren.und nachdem man sich blöde verplappert hat kommt nix konkretes mehr
genau wie HSH2 der hier nur rumprollt aber die einfachste Frage stets ignoriert
mit solchen Leuten kann eine Diskussion nicht funktionieren!
Aber es würde mich schon mal interessieren, wie man einen Hund mit Leinen und MK Zwang artgerecht halten will.
Ich hatte dich 2 mal zu mir nach Hause eingeladen. Hättest dich also sogar "live" und vor ort umschauen können.
Meine Frau ist mit unseren 2 immer so 3 bis 4h unterwegs und da spielens ie auch mit anderen Hunden, rennen und toben usw. Wie will man sowas machen, wenn der Hund auf öffentlichem Grund Leinen- und MK Zwang hat?
Auf NICHT ÖFFENTLICHEN GRUND UND BODEN !!!!!!!!!!!!!! Und da kann er auch rennen !!!! ... und mit Artgenossen spielen!!!! ( nicht die Hunde gemeint, die eh schon mit im selben Haushalt wohnen ) Krass, gell
Dann beantworte doch einfach meine Frage nach dem "Wie". Die Mehrzahl der in der BRD lebenden Menschen lebt in Städten in Etagenwohnungen. Da ist es sicher noch weniger möglich. Also hilf mir doch bitte auf die Sprünge und erkläre es mir.
Dann zähl mich (zumindest) einfach nicht zu der "Mehrzahl" der in der BRD lebenden Menschen- und schon ist deine Frage gelöst ...
Nee, aber du redest es dir schön, indem du sagst es sei für den Hund mit MK total ok.
Sag ich ebenso und steh dazu. Wie sind eigentlich deine eigenen Erfahrungen zu einem Hund mit MK?
Weiterhin sagst du, man könne mit dem Auto zu Freilaufflächen fahren.
Kann man nicht? Nun gut, man könnte auch mit Fahrrad ...
Punkt 1 dazu. Maulkorb ist niemals artgerecht und somit auf Dauer niemals ok.
Sag du uns bitte mal deine persönlichen, SACHLICHEN Bedenken / Gegenargumente - außer die ganze zeit von "nicht artgerecht" und "tierquälerei" zu sprechen ...
Punkt 2. Freilaufflächen sind öffentlicher Grund. Der MK Zwang eines gefährlichen Hundes endet dort nicht. Da würdest du dnan die anderen HH und deren Hunde gefährden.
Andere Möglichkeiten wurden schon aufgezählt ...
Punkt 3 Nun sag mir mal, wie das praktisch aussehen soll neben der Arbeit noch jeden TAG mit dem Auto weg zu fahren, um den Hund 3 Stunden auszulasten.
Bist du "Banane"?? Nun sag DU MIR mal, wie du einen Hund 3Std (kein ausgeb. Jagdhund etc ) auf Fährte schickst? 3 Std Obidience machst? etc pp ... Auszulasten heißt bei dir wohl, 3 Std mit den Hund durch die Gegend zu latschen und ihn ab und an mit anderen Hunden spielen zu lassen !!!! Deine Phantasie und dein Einfallsreichtum - ohne worte -.-
Dazu fällt mir ein Sprittkosten lass das mal unsere Sorge sein ... sowie ein klitzekleines Zeitproblem. Entweder man hat die Zeit, oder man hat sie nicht ... ICH nehm sie mir ganz einfach
ICH habe sicher kein zeit--spritproblem damit, und ich habe für mich gesprochen...... "wenn" DIR deine hunde das nicht wert sind....arme tiere..
Reg dich nicht auf Noxpit ... seine Hunde wissen das ja Gott sei Dank nicht
Nee, ich bhabe das nur mal realistisch angenommen. Frau hat nen Hund
4 !!! (hab ich )
und nen 30 bis 40 h Job
iwie muss ja geld in die hütte kommen
und dann vielleicht noch nen Kind nein, keines bzw kein Eigenes, bzw keines, das bei mir lebt ....
Eben so, wie 99% ihre Hunde halten.
Da stelle ich es mir schwierig vor jeden TAG mit dem Auto stundenlang umherzufahren, um die Hunde auszulasten.
Das glaube ich dir wirklich !!! - bei deinen Vorstellungen.
Arzttermine, was ist damit?
Weihnachten, jaaa freu mich schon, kommt bald ...
Kindergeburtstage, aus dem Alter bin ich raus ... feier aber trotzdem noch "Erwachsenen-Geburtstag"
Sportverein schönes Hobby für viele ...
usw . jo
Bleibt also entweder man ist so reich, das man nicht arbeiten muss oder Assi
Vielleicht bin ICH ja aber auch ein "Reicher Assi" ...
Man kann einen Hund auch geistig auslasten jepp, absolut .... Bestes Beispiel ist da sicher Mantrailing als beschäftigung. Haben wir noch nicht probiert ... ( Inwieweit das mit MK möglich ist weis ich allerdings nicht )
Desweiteren gibt es auch viele andere schöne dinge um einem Hund etwas abwechslung zu bieten ....
auf jeden fall ... doch ohne wenigstens ein Minimum an Phantasie, wird das sehr schwierig bis unmöglich ...
Nur Gassi gehen fordert keinen Hund !!!
Nee, ich bhabe das nur mal realistisch angenommen. Frau hat nen Hund und nen 30 bis 40 h Job und dann vielleicht noch nen Kind. Eben so, wie 99% ihre Hunde halten. Da stelle ich es mir schwierig vor jeden TAG mit dem Auto stundenlang umherzufahren, um die Hunde auszulasten.
Arzttermine, Weihnachten, Kindergeburtstage, Sportverein usw .
Bleibt also entweder man ist so reich, das man nicht arbeiten muss oder Assi
Nee, ich bhabe das nur mal realistisch angenommen. Frau hat nen Hund und nen 30 bis 40 h Job und dann vielleicht noch nen Kind. Eben so, wie 99% ihre Hunde halten. Da stelle ich es mir schwierig vor jeden TAG mit dem Auto stundenlang umherzufahren, um die Hunde auszulasten.ICH habe sicher kein zeit--spritproblem damit, und ich habe für mich gesprochen...... "wenn" DIR deine hunde das nicht wert sind....arme tiere..
Arzttermine, Weihnachten, Kindergeburtstage, Sportverein usw .
Bleibt also entweder man ist so reich, das man nicht arbeiten muss oder Assi
Man kann einen Hund auch geistig auslasten .... Bestes Beispiel ist da sicher Mantrailing als beschäftigung. ( Inwieweit das mit MK möglich ist weis ich allerdings nicht )
Desweiteren gibt es auch viele andere schöne dinge um einem Hund etwas abwechslung zu bieten ....
Nur Gassi gehen fordert keinen Hund !!!
Vielleicht solltest du mal über den Tellerrand deiner Reihenhaussiedlung drüber weggucken.
Es soll doch tatsächlich Leute geben die ein klein wenig anders leben als du.
Dann beantworte doch einfach meine Frage nach dem "Wie". Die Mehrzahl der in der BRD lebenden Menschen lebt in Städten in Etagenwohnungen. Da ist es sicher noch weniger möglich. Also hilf mir doch bitte auf die Sprünge und erkläre es mir.
Was soll ich erklären, ich lebe nicht in der Stadt in einer Etagenwohnung und auch in keiner Reihenhaussiedlungeben so großzügig das ein Hund wie Asya hier ein ganz normales vielleicht reichhaltigeres Leben leben könnte als so mancher anderer Hund in der Stadt.
Woher weißt du das die neue Besitzerin von Asya nicht ähnliche Möglichkeiten hat?
Ansonsten gibt es unglaublich viele Beschäftigungsmöglichkeiten für Hunde, auch mit MK und Leine...ein bißchen mehr Phantasie hätte ich dir doch zugetraut.
Und wenn man ein bißchen von der Norm weggeht und den eigenen Popo ein wenig hochkriegt...ist so viel möglich.
Wenn Asya jemand gefunden hat der sie mag, dann wird derjenige sich schon einen Kopf gemacht haben, da bin ich mir sicher.
also hast du gar keinen pitbull ?
Nee allso in ihren Papieren steht nix von Pitbull, aber Pitbull als Rasse kenen ich auch gar nicht. Sie ist nen APBT, aber es gibt docj Berufsgruppen usw und besondere Hunde, die nicht darunter fallen .
'Dir im realen Leben in BB genehmigt mit MK-Leinenbefreiung?
So weit ich es verstanden habe, ist doch einer deiner Hunde.ein Liste1- hund oder? Hattest du den vor der hundeverordnung schon? Ansonsten frage ich mich ehrlich, warum du den halten darfst...denn laut meinen Infos ist die Haltung von Liste1-Hunden in Brandenburg generell untersagt...
angeblich altbestand.. dann wieder nicht... kann nicht irgendjemand den stecker ziehen ?
angeblich altbestand.. dann wieder nicht... kann nicht irgendjemand den stecker ziehen ?
warum dann jetzt plötzlich "berufsbedingt" oder "besonderer hund" ?
würde "altbestand" etwas daran ändern, ob der hund alleine geführt werden muss ? ich weiß es ja nicht, kanns mir aber irgendwie kaum vorstellen..
und nachdem man sich blöde verplappert hat kommt nix konkretes mehr
genau wie HSH2 der hier nur rumprollt aber die einfachste Frage stets ignoriert
mit solchen Leuten kann eine Diskussion nicht funktionieren!
ne, er war schon vorher weg.
eigentlich ist mir das auch völlig egal und ich hab so blöde fragen hier noch keinem gestellt..was gehts mich an.
ich find aber, wer sich als tadelloses vorbild darstellt, muss sich an den eigenen aussagen und maßstäben dann auch messen lassen.
Nee, aber du redest es dir schön, indem du sagst es sei für den Hund mit MK total ok.
Sag ich ebenso und steh dazu. Wie sind eigentlich deine eigenen Erfahrungen zu einem Hund mit MK?
Weiterhin sagst du, man könne mit dem Auto zu Freilaufflächen fahren.
Kann man nicht? Nun gut, man könnte auch mit Fahrrad ...
Punkt 1 dazu. Maulkorb ist niemals artgerecht und somit auf Dauer niemals ok.
Sag du uns bitte mal deine persönlichen, SACHLICHEN Bedenken / Gegenargumente - außer die ganze zeit von "nicht artgerecht" und "tierquälerei" zu sprechen ...
Punkt 2. Freilaufflächen sind öffentlicher Grund. Der MK Zwang eines gefährlichen Hundes endet dort nicht. Da würdest du dnan die anderen HH und deren Hunde gefährden.
Andere Möglichkeiten wurden schon aufgezählt ...
Punkt 3 Nun sag mir mal, wie das praktisch aussehen soll neben der Arbeit noch jeden TAG mit dem Auto weg zu fahren, um den Hund 3 Stunden auszulasten.
Bist du "Banane"?? Nun sag DU MIR mal, wie du einen Hund 3Std (kein ausgeb. Jagdhund etc ) auf Fährte schickst? 3 Std Obidience machst? etc pp ... Auszulasten heißt bei dir wohl, 3 Std mit den Hund durch die Gegend zu latschen und ihn ab und an mit anderen Hunden spielen zu lassen !!!! Deine Phantasie und dein Einfallsreichtum - ohne worte -.-
Dazu fällt mir ein Sprittkosten lass das mal unsere Sorge sein ... sowie ein klitzekleines Zeitproblem. Entweder man hat die Zeit, oder man hat sie nicht ... ICH nehm sie mir ganz einfach
"Sachverständigen Gutachten" (eig. Hund)
... über Eignung und Verhalten der *Rasse* & *Name des Hundes*
im Hinblick auf Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen
Auf Seite 9 ...
Zitat ... " Der Unterzeichnende weist darauf hin, dass es, da es sich um die Begutachtung eines Lebewesens handelt, immer Unwägbarkeiten geben wird und ein damit verbundenes Restrisiko.
Dies ist jeweils abhängig von der weiteren Haltung, dem Umgang, der Erziehung oder der Ausbildung des Hundes ... " -Zitatende-
Hätten "Tests" bei Hunden ... egal ob WT oder Test für gefährliche Hunde, überhaupt keine oder fast keine "Aussagekraft"
... dann würde ich gerne wissen, warum man HH das Geld aus der Tasche zieht?
Warum auf Grundlage dieser "Tests" bei manchen Hunden über "weiter Leben dürfen" oder "Euthanisiert werden müssen" entschieden wird?
Warum "Tests" darüber entscheiden dürfen, ob Hund nun mit oder ohne MK/Leinenzwang weiterleben darf?
Alles nur Gelaber und Dummfug?
Nur ein erbärmlicher "Hilferuf" unserer Politiker?
... LG, Bianca