Das beantwortet nicht meine Frage:
Wenn dieser Hund doch zwei so schwere Tests bestanden hat, die deiner Meinung nach 80% aller Hunde nicht bestehen würden, also ein sehr sicherer Hund ist, und dennoch zu so einem Angriff aus dem Blauen heraus fähig war,
welche Gefahr geht dann von den vielen Hunden aus, die diese Tests nicht überstanden hätten?
Weißt Du, wie oft zugebissen wurde?Das beantwortet nicht meine Frage:
Wenn dieser Hund doch zwei so schwere Tests bestanden hat, die deiner Meinung nach 80% aller Hunde nicht bestehen würden, also ein sehr sicherer Hund ist, und dennoch zu so einem Angriff aus dem Blauen heraus fähig war,
welche Gefahr geht dann von den vielen Hunden aus, die diese Tests nicht überstanden hätten?
falsch..ich denke tatsächlich, dir ist nicht bewußt, wie solche hardcore tests aussehen.. die hunde gehen in deckung, weichen aus, sacken in sich zusammen, werden unterwürfig und lassen sich auch in den extremsten momenten nicht provozieren, sondern manche graben sich sogar in den boden aus angst ein ( alles schon passiert )
ein selbstsicherer hund und sicherer hund wird irgendwann die entscheidung allein treffen und nach vorne gehen, situationen ( bedrohmomente ) werden nicht aufgelöst, sondern im gegensatz eher gesteigert um zu sehen, wann der ausraster kommt..
ihr redet hier von einem angriff, ich rede von einer übersprungshandlung, ein kleiner aber feiner unterschied, die allerdings bei der größe und dem gewicht des hundes gegenüber des jungen einfach fatal war..
Weil sich ein (in dem Fall) saudummer Hundetrainer mal wieder profilieren wollte. Was SternTV und Anderen nicht gelungen ist erlediigt Grewe und liefert den Hund aus.Noch mal an die Beute / Stock - Theoretiker:
- wie oft wurde der Junge gebissen?
- ist es bei euren Hunden normal, daß sie in einem Beutespiel den Partner in's Krankenhaus beißen?
- wie hoch ist die Chance, daß Malik den Stock gegen den Hund verteidigt hat?
- oder wie erklärt man dann das Fixieren auf den Stock und die schweren Verletzungen?
Nur mal so als Denkanstoß für Procten'sche und andere Theorien.
Ich möchte von Dir und der HSH´schen Fraktion mal beantwortet haben, weshalb Eurer Meinung nach solche Fragen über das Wesen des Hundes jetzt überhaupt wieder thematisiert werden und sich das ganze Thema jetzt erneut zum Politikum entwickelt hat?
Dann haben also Mutter und SternTV den Hund ausfindig gemacht um in in die Öffentlichkeit zu ziehen?Eigentlich war das Thema bereits erledigt! Hund beißt Kind, der Halter wird verurteilt, der Hund wird begutachtet und das Opfer wird entschädigt. Der Mutter und Stern TV reicht das aber anscheinend nicht!
Klar, man will ja politisch korrekt dastehen, nicht wahr?Ich empfinde großes Mitgefühl für das Kind und die Angehörigen, ...
Was wäre das auch für ein Mitgefühl ohne ein großes ABER.... aber mir tun jetzt auch die Hunde und Halter leid, die unter dem Einfluss dieser neu aufgewärmten und völlig unnötigen Neuauflage der Geschichte jetzt und in Zukunft zu leiden haben werden.
Wenn du dich so bedroht fühlst, warum unternimmst du nichts dagegen? Niemand wird gezwungen seine Hundehaltung in Deuschland zu betreiben.Von diesem erneuten Rundumschlag gegen alle Hundehalter und Halter bestimmter Hunderassen fühle ich mich auch bedroht und möchte mich gegen hetzerische Darstellungen und hetzerische Stimmungsmache bestimmter Hunderassen wehren.
Belege für deine Unterstellungen wirst du doch haben, oder mal wieder nur ne große Klappe?Ich persönlich finde es bereits sehr ärgerlich, dass ich wegen eines Filmchens bei Stern TV, einer notgei.len Rechtsanwältin und einer Mutter, die Schmerzensgeld für ihr Kind erkämpfen will, auf der Strasse angemacht werde, weil diese "Bestien", wie im Film angeblich zu sehen, von einer Sekunde auf die andere austicken und nicht kontrolliert werden können.
Und DU wehrst dich mit den Mitteln deren Anwendung du bei Anderen kritisierst? Heuchler!Tut mir sehr leid, aber wenn die Mutter bei Stern TV auftritt und dazu beiträgt, dass nach dem Auftritt erneut die Frage nach einem allgemeinen Verbot für "Kampfhunde" gestellt wird, Wesenstests in Frage gestellt werden etc. muss sie auch damit rechnen, dass sich gegen unsachliche Darstellungen und Hetze gewehrt wird.
Weil die Test nichts aussagen, was soll es bringen, einen Hund so weit zu bringen, daß er reagieren muß? Der eine wird nach vorn gehen, die meisten werden sich bepissen. Und? Dann weiß ich, wie psychisch stark mein Hund ist. Die Situation auf der Wiese war keine Extremsituation, sondern eher ein normaler Alltagsablauf.Aha, Bezugsperson fehlt bei den ganz harten Tests.
Die fehlt z.B. auch in Hamburg, wenn ich einen Kangal zum Wesenstest bringe, nur mal so am Rande.
Und beim Zwischenfall selbst hat sie auch gefehlt und der Hund hat allein entschieden.
Erkläre uns doch mal, wie die ganz harten Tests abliefen?
Je nach Test gibt es Situationen mit und ohne Bezugsperson, aber Asya hatte keine Bezugsperson mehrnur so am Rande!
Ich hab dich zuerst nach deiner Expertenmeinung gefragt!
Erklär mir Asya's Verhalten! Warum schafft sie die Test's, gilt als lieber und verschmuster Hund, menschenbezogen... und rastet dann einmal so dermassen aus?
Ich war beim Test nicht dabei, aber hier wurde einmal der Ablauf eines solchen Tests geschildert und den hätte nicht mal mein "weichspül-hund" hinbekommen weil sie irgendwann aus lauter Angst nach vorne gegangen wär oder danach so verstört gewesen wäre das sie nie wieder aus ihrem Loch gekommen wäre!
Und 3 Stunden lang Bedrängsituationen, angstzustände, schreie, wilde gestiken etc. pp. muss ein Hund erst mal aushalten! Oder meinst du das Vetamt hat sie 3 Stunden lang gestreichelt und mit Watte beworfen? Meinst du irgendeiner würde die Verantwortung für solch einen Hund übernehmen wenn auch nur der Hauch einer Gefährlichkeit bewiesen worden wäre?
Und was genau hat das "Überstehen" (wie soll ein Bestehen Deiner Meinung nach aussehen?) eines solchen Tests mit der Alltagstauglichkeit zu tun?Mein Hund würde den Test vermutlich nicht überstehen, trotzdem geht von meinem Hund keine Gefahr aus weil ich meine Hausaufgaben mache, soll heissen ich lasse meinen Hund erst gar nicht in eine gefährliche Situation kommen!
Keine Ahnung, ich denke allerdings, daß es nicht nur einmal war, wenn ich mir die Verletzungen ansehe.Weißt Du, wie oft zugebissen wurde?falsch..ich denke tatsächlich, dir ist nicht bewußt, wie solche hardcore tests aussehen.. die hunde gehen in deckung, weichen aus, sacken in sich zusammen, werden unterwürfig und lassen sich auch in den extremsten momenten nicht provozieren, sondern manche graben sich sogar in den boden aus angst ein ( alles schon passiert )
ein selbstsicherer hund und sicherer hund wird irgendwann die entscheidung allein treffen und nach vorne gehen, situationen ( bedrohmomente ) werden nicht aufgelöst, sondern im gegensatz eher gesteigert um zu sehen, wann der ausraster kommt..
ihr redet hier von einem angriff, ich rede von einer übersprungshandlung, ein kleiner aber feiner unterschied, die allerdings bei der größe und dem gewicht des hundes gegenüber des jungen einfach fatal war..
Nein, wie oft?
Übersprungshandlung mit diesen Folgen?Das beantwortet nicht meine Frage:
Wenn dieser Hund doch zwei so schwere Tests bestanden hat, die deiner Meinung nach 80% aller Hunde nicht bestehen würden, also ein sehr sicherer Hund ist, und dennoch zu so einem Angriff aus dem Blauen heraus fähig war,
welche Gefahr geht dann von den vielen Hunden aus, die diese Tests nicht überstanden hätten?
falsch..ich denke tatsächlich, dir ist nicht bewußt, wie solche hardcore tests aussehen.. die hunde gehen in deckung, weichen aus, sacken in sich zusammen, werden unterwürfig und lassen sich auch in den extremsten momenten nicht provozieren, sondern manche graben sich sogar in den boden aus angst ein ( alles schon passiert )
ein selbstsicherer hund und sicherer hund wird irgendwann die entscheidung allein treffen und nach vorne gehen, situationen ( bedrohmomente ) werden nicht aufgelöst, sondern im gegensatz eher gesteigert um zu sehen, wann der ausraster kommt..
ihr redet hier von einem angriff, ich rede von einer übersprungshandlung, ein kleiner aber feiner unterschied, die allerdings bei der größe und dem gewicht des hundes gegenüber des jungen einfach fatal war..
Weißt Du, wie oft zugebissen wurde?
Ich habe übrigens nie behauptet, daß der Hund selbstsicher oder sicher wäre, denn dann wäre genau das nicht passiert.
Erklär mir Asya's Verhalten! Warum schafft sie die Test's, gilt als lieber und verschmuster Hund, menschenbezogen... und rastet dann einmal so dermassen aus?
Weil die Test nichts aussagen, was soll es bringen, einen Hund so weit zu bringen, daß er reagieren muß? Der eine wird nach vorn gehen, die meisten werden sich bepissen. Und? Dann weiß ich, wie psychisch stark mein Hund ist. Die Situation auf der Wiese war keine Extremsituation, sondern eher ein normaler Alltagsablauf.
erweist sich ein mensch als unmenschlich und begeht dementsprechende straftaten, so schreien alle wegsperren, erschieße oder noch schlimmeres. den gut ausgebildeten, erfahrenen psychologen und wissenschaftlern, welche uns darüber belehren, dass solche menschen unter umständen gar nicht so schlimm sind, sie von sachkundigen behandelt und vor bestimmten situationen geschützt sogar in unserer nähe wohnen können, schreien alle auf.
und wehe es fragt jemand, wieso es zu der jeweiligen tat kommen konnte.
verletzt ein hund ein kind, so vertrauen wir auf fragwürdige tests, welche von fragwürdigen menschen mit fragwürdiger ausbildung durchgeführt werden und entlassen die tiere in die obhut nicht kontrollierbarer menschen.
meine verknüpfung mag verworren sein aber sie kommt mir halt. besonders dumm ist hier halt nur, dass es gerade ein selbsternannter fachmann war, der uns die "führbarkeit" beweisen wollte und dabei die unführbarkeit belegte. ich würde diesen hund, auch wenn dies nicht gerne gelesen wird, in meiner nachbarschaft nicht wissen wollen.
pete
erweist sich ein mensch als unmenschlich und begeht dementsprechende straftaten, so schreien alle wegsperren, erschieße oder noch schlimmeres. den gut ausgebildeten, erfahrenen psychologen und wissenschaftlern, welche uns darüber belehren, dass solche menschen unter umständen gar nicht so schlimm sind, sie von sachkundigen behandelt und vor bestimmten situationen geschützt sogar in unserer nähe wohnen können, schreien alle auf.
und wehe es fragt jemand, wieso es zu der jeweiligen tat kommen konnte.
verletzt ein hund ein kind, so vertrauen wir auf fragwürdige tests, welche von fragwürdigen menschen mit fragwürdiger ausbildung durchgeführt werden und entlassen die tiere in die obhut nicht kontrollierbarer menschen.
meine verknüpfung mag verworren sein aber sie kommt mir halt. besonders dumm ist hier halt nur, dass es gerade ein selbsternannter fachmann war, der uns die "führbarkeit" beweisen wollte und dabei die unführbarkeit belegte. ich würde diesen hund, auch wenn dies nicht gerne gelesen wird, in meiner nachbarschaft nicht wissen wollen.
pete
mk- und leinenpflicht schützen niemanden. nur der tatsächlich angelegte mk bringt ein wenig sicherheit. und das die pflicht nicht gleich dem vollzug ist, hat der "sachverständige" doch bewiesen. war diesmal nur ein huhn, was dran glauben musste.
pete
nein, die menschen haben angst vor dem straftäter. und diese angst, gerade jetzt, vo etliche der nicht-therapierten auf freien fuß gesetzt werden müssen, zu recht.
und auch hier wäre die angst zu recht. der hund hat gezeigt, was er anzurichten in der lage ist. er wurde begutachtet und als führbar eingestuft. was führbar heißt, wurde dem interessierten dann im tv vor laufender kamera gezeigt. er ist unkontrollierbar.
wer will denn mir das vertrauen abverlangen, dass der neue halter den hund verantwortlicher führt als dieser "sachverständige"?
pete
er wurde begutachtet und als führbar eingestuft. was führbar heißt, wurde dem interessierten dann im tv vor laufender kamera gezeigt. er ist unkontrollierbar.
aber dieser hund wurde aufgrund der ihm auferlegten medienbekanntheit "verbrannt".
er wurde begutachtet und als führbar eingestuft. was führbar heißt, wurde dem interessierten dann im tv vor laufender kamera gezeigt. er ist unkontrollierbar.
und genau das ist schwachsinn!
Grewe hat den hund nie geführt, er war nachlässig!
.....
.....
Wenn du so denkst dann darfst du dich niemals in deiner Nachbarschaft genauer umschauen, es gibt sicher den ein oder anderen Hund in deiner Umgebung der bei schlechter Führung gefährlich wäre!
Sollen wir die jetzt alle zur Vorbeugung weg nehmen und einschläfern?
.....
.....
Wenn dein Hund dann wegen deinem Fehler mal falsch reagiert, auch gleich einschläfern? Ohne zu fragen?