Wir kennen die genauen Umstände vor, während und nach dem Interview nicht, um beurteilen zu können, dass Herr Grewe gob fahrlässig gehandelt hat, als er dem Hund keinen Maulkorb aufzog, Hühner im Hintergrund laufen ließ und den Rotti nur an zwei Fingern hielt.
ich denke, man braucht die genauen umstände auch nicht zu kennen. ich gebe dir recht, es war wahrsch. nicht erwünscht, einen lieben rotti zu zeigen. oder einen kontrollierten.so oder so hätte man negativa eingefügt.
das heisst aber noch lange nicht,daß G. sich nicht fahrlässig verhalten hat,wobei uns der grund dafür ins grübeln bringt.
wenn man, das unterstelle ich jetzt mal gutmütig, Pro hund waszeigen will,und weder taub noch blind noch dämlich ist - was die eigene zertifikation wie leuteverdummung aussehen lassen würde - dann hocke ich nicht derart lahmarschig,spannungslos und laienhaft rum, halte einen hund dieser historie am siemens lufthaken und warte mal ab, oder der dumme köter die hühner nun endlich angeht oder nicht.
und selbst wenn ich doch tatsächlich nicht sah, daß dumme hühner auf meinem eigenen gelände rumlaufen.........................halte ich den hund zu diesem zwecke vor der kamera auch nicht am lufthaken.
ich renne dann auch nicht hinterher.nicht weil ich mich lächerlich mache. als guter hundler macht man sich gern lächerlich,solange es hund oder kunde nutzt.
sondern weil ich auf meinem grund bin.und weil ich im hintergrund,wie es auch war, meine leute habe.da muss ich dann nicht hinter hund herrennen und so den absoluten kontrollverlust deutlich machen.zumal asia/ashia wieder einmal mehr das gelernt hat, was sie erst in das dilemma geführt hat.durch das fehlverhalten eines trainers,der nicht nur in einem punkt, sondern auf ganzer linie eklatant versagt hat.
daß es trotzdem nur einen neg. bericht gegeben hätte, entschuldigt an der sache rein gar nix.
Egal wie das Interview ausgegangen wäre, hätten wir am Ende eine Geschichte über einen gefährlichlen Rottweiler zu sehen bekommen, der ein Kind gebisseb hat und eingeschläfert werden soll. Eine Alternative gibt es dazu nicht! Dann wäre halt der Rotti in Nahaufnahme mit gefährlichem Maulkorb gezeigt worden, wie er hechelnd seine Fangzähne zeigt und angeblich die Reporter fixiert hat. Filmchen von anderen Rottweilern wären eingespielt worden, die bellend hinter rostigen Zäunen stehen und Kampfhunde, die in Kinderwagen springen.
Ich will damit klar machen, dass es zwar sehr ärgerlich ist, wenn ein Trainer einen Rotti positiv presentieren will und dieser dann Hühnern hinterherjagt, aber das dieser Umstand nicht dazu geführt hat, dass ein negativer Bericht bei Stern TV gezeigt wurde. Den negativen Bericht hätten wir eh bekommen, nur halt mit anderen Bildern.