Tom2110pa
Was würden Deine Hunde machen in den Händen eines total fremden Typen, der Deine Hunde mit 2 Fingern sichert und da laufen Hühner rum, welche Deine Hunde ohne dagegen einzuwirken, fixieren dürfen?
Grewe sagt: Durch die jagdliche Motivation des Hundes kam es zu dem Übergriff auf das Kind 1:50 bis 2:00
2:50 bis 3:00 Grewe sagt er könne den Hund da rausholen aud dem jagdlichen Verhalten
Hier (KSG)wird gesagt, dass das Jagdverhalten überhaupt nix mit dem Unfall zu tun hatte. Grewe sieht es anders.. Grewe sagt er könne den Hund "da raus holen" und zeigt, dass er es nicht kann....
Grewe sagte wenn der Reporter einen Stock in die Hand nehmen wùrde könnte er sie da rausholen, da er sie an der Leine hat! Nichts durcheinander bringen, als Asya dem Huhn hinterher ist war sie aber nicht an de Leine....
Als ob das nen Unterschied wäre. Er sagt selbst der Unfall passierte vermutlich dadurch dass das Kind nen Stock in der Hand hielt! Der hätte den Hund auch da nicht rausholen können. Der Grewe hat den Hund einfach falsch eingeschätzt und das Potential des Hundes maßlos unterschätzt.
Wie kommst du darauf? Nur weil ich dir ein Treffen angeboten habe? Was hast du denn genommen? DU bist derjenige Welcher von "die Hunde aufeinander hetzen" und "anschließend auf die Schnauze hauen" gefaselt hat. Große Worte für einen kleinen Geist (du weist schon: Körperliche Gewalt ist ein Zeichen geistiger Schwäche.Ich schließe mich mal Jan und Rosi an - ich würde ihn auch liebend gern mal persönlich kennen lernen und mich von seiner Fachkompetenz überzeugen
Jan will es ja eher auf anderer Ebene austragen . Du auch?
Meine ehemalige Hündin hat 2 gestandene Männer weit übler zugerichtet, war aber (zumindest außerhalb des Grundstückes) sicherlich nicht gefährlicher als deine Hunde.Ein Hund der ein Kind derart schwer beißt, wie es die Rottihündin bei Malik tat ist gefährlich. Das hat sie mit dem Biss bewiesen, ...
Ich schließe mich mal Jan und Rosi an - ich würde ihn auch liebend gern mal persönlich kennen lernen und mich von seiner Fachkompetenz überzeugen
Jan will es ja eher auf anderer Ebene austragen . Du auch?
Wie kommst du darauf? Nur weil ich dir ein Treffen angeboten habe? Was hast du denn genommen? DU bist derjenige Welcher von "die Hunde aufeinander hetzen" und "anschließend auf die Schnauze hauen" gefaselt hat. Große Worte für einen kleinen Geist (du weist schon: Körperliche Gewalt ist ein Zeichen geistiger Schwäche.). .
Aber das behauptet Pitti-Rotti doch auch gar nicht. Also, dass der Hund bewusst und absichtlich das Kind gebissen hat.
Echt ? Dann verstehe ich ihn aber falsch. Meiner auffassung nach sagt er . Hund hat kind gebissen also gefährlich .... Ohne die Umstände zu beachten .
Wenn ich da falsch liege , entschuldige ich mich an dieser stelle schonmal ....
Von Amtswegen gilt der Hund dann als gefährlich.
Das hat Pitti-Rotti sich ja nicht ausgedacht.
Und damit hat er dann noch lange nicht gesagt, dass der Hund bewusst und absichtlich das Kind angefallen hat.
Und unabhängig von den Auslösern, letztendlich hat der Hund das Kind ja leider nicht unerheblich verletzt. Das kann man ja nun nicht wegdiskutieren.
Und für ungefährlich halte ich es eben nicht, wenn ein Hund mit starkem Jagdtrieb außerhalb des Einwirkungsbereichs seines Halters in Situationen geraten kann, die so enden, wie der Vorfall mit Malik geendet ist.
Wo ich nicht die Schuld beim Hund sehe (Pitti-Rotti meines Wissens übrigens auch nicht), sondern beim Umgang mit ihm.
Dass ein anderer Halter das ggf. besser im Griff hat, sehe ich durchaus so und Pitti-Rotti auch (wie hier im Fred nachzulesen ist). In der Kombination mit seinem ersten Halter scheint das Gespann nicht so funktioniert zu haben, dass es für alle ungefährlich war. Der Hund hätte auf dem Weg zum Geschäftmachten außerhalb des Einwirkungsbereichs seines Herrchens auf eine Katze treffen und bei der Hatz in den Straßenverkehr geraten können... auch nicht ungefährlich (vor allem für den betreffenden Hund).
Ich denke einfach, das Problem ist, dass hier so manch einer den Ausdruck "gefährlich" mit "mordlüsterner Bestie" gleichsetzt.
Ich denke einfach, das Problem ist, dass hier so manch einer den Ausdruck "gefährlich" mit "mordlüsterner Bestie" gleichsetzt.
Für Frank ist der HUnd so gefährlich das er getötet werden muß.
Für mich ist der Hund gefährlich wurde zwei Mal getestet und an einen neuen sicherlich verantwortungsbewußten Halter vermittelt.
Asya wird nur noch mit MK und Leine in der Öffentlichleit geführt. M.E. ist die Sicherheit für die Bevölkerung wieder hergestellt,
Frank will Asya lieber heute als morgen tot sehen, er glaubt erst dann ist die Sicherheit der Bevölkerung wieder hergestellt.
Ein nicht unerheblicher Unterschied, wie ich meine.
Auch das lässt sich nicht beurteilen.
Tatsache ist, dass ein Hund ein Kind gebissen hat und der Halter nicht dabei war als es passierte, wodurch man nur die Aussage der Oma hat.
Wie es genau dazu gekommen ist, weiß keiner, außer der Oma.
Schuld hat ausschließlich der Halter und man kann sich lediglich darüber Gedanken machen, ob es mildernde Umstände für den Hund gibt, weil die Oma nicht alles sagt bzw. die Situation anders schildert.
Egal was aber tatsächlich gewesen ist, wird der Hund kein Lamm sein, aber auch keine Bestie. Der Halter wird weder ein Asozialer, noch ein verantwortungsvoller Halter sein.
Mich nerven hier die Extreme und die gnadenlosen Urteile.
wo ist der zusammenhang zu meiner aussage ?
Bin ich auch noch am suchen
Ich wundere mich, dass ihr immer noch mit Pitti_Rotti und LittleSam diskutiert.
Einfach auf die Ignoliste, die beiden.
alle anderen behaupten, diese sendung beweist gar nix ausser grewes fahrlässiges fehlverhalten in diesem moment.
Er hat doch auch geschrieben, dass es ihm reicht, wenn der Hund aus der Nähe seiner Kinder wegkommt (also dann in andere Hände) oder entsprechend gesichert wird (den Beitrag finde ich jetzt grad auf die Schnelle nicht, steht hier aber im Fred).
wo ist der zusammenhang zu meiner aussage ?
Bin ich auch noch am suchen
Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.
Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.
Tja Procten, wie war das mit dem Differenzieren? Wenn hier von Usern die Kompetenz vom Grewe in Frage gestellt wird wird bezieht sich das auf DIESEN Fall. Die Wenigen die ihn darüber hinaus für inkompetent halten haben auch geschrieben das sie weitergehende Erfahrungen mit ihm haben. Und wo es voreilig und unsachlich sein soll Grewes "Leistung" im SternTV-Beitrag als inkompetent/völlig daneben zu bezeichnen müsstest du mal erklären.Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.
Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.
Wenn hier von Usern die Kompetenz vom Grewe in Frage gestellt wird wird bezieht sich das auf DIESEN Fall.Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.
Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.
dann solltest du nicht wahllos zitieren.
Vielleicht solltest du mal etwas genauer lesen.
Tja Procten, wie war das mit dem Differenzieren? Wenn hier von Usern die Kompetenz vom Grewe in Frage gestellt wird wird bezieht sich das auf DIESEN Fall. Die Wenigen die ihn darüber hinaus für inkompetent halten haben auch geschrieben das sie weitergehende Erfahrungen mit ihm haben. Und wo es voreilig und unsachlich sein soll Grewes "Leistung" im SternTV-Beitrag als inkompetent/völlig daneben zu bezeichnen müsstest du mal erklären.Die festgefahrenen Meinungen einiger User zur Kompetenz eines Herrn Grewe sind nicht weniger voreilig und unsachlich, als einige Statements von Rotti_Pitti. Das Gleiche gilt für die Beurteilung des Hundes, des Halters und die Aussagen der Oma.
Einige wissen bereits nach wenigen Informationen, wie es sich alles abgespielt hat.