Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

Wieso sollte ein Kind nicht auch dort sein, wo Hunde sind? Wenn das nicht sein dürfte, dann könnte man mit seinen Kindern niemals anch Berlin fahren, weil hier mehr Hunde ohne, als mit Leine rumlaufen. Das würde ja bedeuten man müsse ständig davon ausgehen,d ass ein Kind angefallen wird. Dem ist Gott sei Dank nicht so.
Dieser Mensch hat doch ein unkontrollierbaren Kampfhund gehabt, sonst hätte er nicht gebissen. Was spielt es für ne Rolle aus welcher Motivation der Hund beißt? Fakt ist doch, dass es weder das Kind noch die Oma interessieren dürfte. Hier wird impliziert, dass die Oma oder das Kind eine Mitschuld tragen. Und dem ist doch auf keinen Fall so.
Ich würde mit meinen Hunden und den Kids zwar nie auf ne Hundeauslauffläche gehen, aber wieso sollte man das nicht tun? Das impliziert ja, dass die Hunde dort gefährlich seien. Sind die meisten doch aber eben nicht. Insofern ist das für mich auch kein Argument.
Einen gefährlichen Hund darf man doch auch nicht auf solchen Flächen ohne Leine und MK laufen lassen.
 
Jo, bei starker Erkältung passiert das.
Ist meinem noch nie passiert, da abgehärtet

du kannst nen HSH aber nun mal nicht mit Staff Bulli und Co vergleichen, da kenne ich tendenziell nur sehr wenige extrem wachsame Exemplare die sich auf nichts anderes konzentrieren als aufzupassen wenn sie "normal" spazieren gehen
Und sollten sie das tun macht der Halter bei diesen Rassen Def. Was falsch, die geben " die Führung" eigentlich nämlich sehr gerne ab und laufen daher auch eher "verträumt" durch die Gegend
 

Würden sie dadurch in Erregung geraten würde ich garnicht ableinen.
Hund hat sich auch nicht unerlaubt fremden Menschen zu nähern.

Was man bemerken kann oder sollte ?
Ich sehe meinen Hunden an wenn sich ein Lebewesen nähert und dies so deutlich das ich daran unterscheiden kann ob es sich um einen Menschen handelt oder ein Tier.
Bei einem Menschen kommen sie auch unverzüglich zu mir da es ihnen nicht erlaubt ist sich fremden Menschen zu nähern.
Schamanische Fähigkeiten hätte ich wenn ich dir bei einem Tier die Art nennen könnte.
Dies kann ich aber nicht und kann dann auch nur raten:Kaninchen,Igel,Eichhörnchen,Kamel,Werwolf......
 
Ja sicher kann man das nicht vergleichen, aber ein Hund, der im Laubwald (!) nicht merkt, daß da 2 Menschen im Gebüsch 'rumlungern, der ist taub.
 

Sicherlich kann das mit jedem Hund passieren, aber es passiert nicht mit jedem. Und das Zauberwort heißt neben Kontrolle. Ein kontrollierbarer und kontrollierter Hund wird weniger oft zubeißen als unerzogene Hunde. Passieren kann immer alles, aber es ist eben ne Frage der Wahrscheinlichkeit und diese setzt sich eben aus dem Wesen des Hundes Zusammen, den Umwelteinflüssen und den Einwirkungsmöglichkeiten durch den Halter (Erziehung)

Zwei der 3 Determinanten kannst du als HH beeinflussen mehr oder weniger und somit auf die Eintrittswahrscheinlichkeit Einfluss nehmen.
 

Du willst es nicht verstehen oder ? Der Hund stand in keinem der beiden Situationen unter irgendwelcher Kontrolle und genau das ist der Fehler den Oktay sich ja auch eingesteht!
 
Ich setz Pitti Rotti auf ignorier, ich kann die Leier echt nicht mehr lesen
 

Ok, das macht man dann nicht wenn man denkt einen unproblematischen Hund zu haben. Wer mal nen Raufer hatte, der sieht das anders und da wären wir wieder bei einer der 3 Determinanten, der Kontrolle.
Das ist übrigens auch geil, wenn du nen Raufer hast und nen fremder Hund ohne Leine kommt und weit und breit ist kein Herrchen zu sehen. Dann kommt mal einer und ruft dir von weitem zu : "Der tut nix" "Ja ihrer vielleicht nicht, aber meiner" sag ich da mal.
Das heißt, man sollte auch immer für die Blödheit der anderen Mitdenken
 

Wenn sie wirklich still stehen eher nicht und wenn sie dann auch noch gerade mit spielen oder so abgelenkt werden auch nicht, Fara würde es wahrscheinlich auch nicht merken, Bruce schon eher da er sich wenig ablenken lässt
 

Ich glaube dir langsam nicht mehr das du überhaupt irgendwelche Erfahrunng mit Hunden hast
Ich hatte sogar mehr als nur nen Raufer und trotzdem darf Fara offline laufen nur so kann sie es lernen. Bruce konnte es anfangs auch nicht, heute weicht er mir kaum von der Seite....
 


Wieso liest es sich dann immer so, als hätten die Opfer eine Mitschuld? Die Diskussion Kinder auf Hundewiesen impliziert das doch! Damit habe ich ein Problem und mit nichts anderem.
 

Und deswegen ist das okay?
 

du hast eben einen sonderhund.. was meinst du wohl, warum wir unsere hunde dazu ausbilden den "wind zu nutzen" wenn sie im einsatz sind ?? im übrigen haben wir auch einen Kuvasz in der staffel, der diese arbeit mehr schlecht als recht macht und nach 3 jahren die prüfung immer noch nicht gewuppt hat, weil sie sich schlecht dafür eignen.. ist zwar auch ein herdenschutzhund, aber mit sicherheit um klassen schlechter als dein kangal... oder aber sie sind einfach zu intelligent, um solch einen driss zu machen..
 

ich gebs auch auf....
 

Was ist offline? Es geht darum, dass es nicht ok ist wenn man seinen Hund nicht unter Kontrolle hat. Dann passieren die Unfälle. Das kennt doch jeder von uns. Da kommt nen Hund auf einen zu und weit und breit kein Halter zu sehen.
Das schafft eben Probleme. Für die meisten scheint es auch selbstverständlich zu sein, dass der Hund mal 100 m vor läuft. Meine machen das nicht.
Eben wieder das mit der Kontrolle.
Nur deswegen konnte die Rottidame das Kind doch beißen, weil er eben mal weg ist für 5 Min und es alle HH als vollkommen normal empfinden.
 
Wieso liest es sich dann immer so, als hätten die Opfer eine Mitschuld? Die Diskussion Kinder auf Hundewiesen impliziert das doch! Damit habe ich ein Problem und mit nichts anderem.

zeige mir ein Zitat wo das gesagt wurde!!!

Grundsätzlich hab ich kein Problem mit Kindern auf Hundewiesen, aber dann müssen die Eltern auch entsprechend reagieren. Manny wollte man nen ca. 10 jähriges Junge auf einer Hundewiesen am Schwanz ziehen. Weil ich es erahnt habe stand ich in dem Moment neben meinem Hund und konnte ihm am Halsband zurückhalten sonst hätte er auch zugeschnappt. Und daraufhin Wurde ich lautstark von der mUtter angeschrieen das sich nen Hund das gefallen lassen muss.
Nein muss er nicht auf einer Hundewiesen muss er sich mit Artgenossen vertragen und Menschen akzeptieren egal wie groß aber er muss sich nicht " quälen " lassen.
As ich der Mutter dann erklärte das ich ihr jetzt eine lange uns sie sich ja nicht wehren darf war sie endlich still.
Und genau gegen solche Eltern und Kinder hab ich pers. Zumindest was auf Hundewiesen.
3 Tage später lief ne Mutteer mit ihrer Tochter auf der gleichen Wiese, die Kleine konnte gerade so halbwegs sicher laufen, alle Hunde liefen hin und begnaden den Zwerg sie fiel um. Jeder dachte jetzt gibt es äger, aber nichts da der Zwerg quitschte freudestrahlend "mehr Hundis" und mama lachte
Und ich glaube mit solchen Eltern hat kaum ein HH etwas.
 

Nee ist ist nicht Ok, weil prinziepiell 99,9 % aller HH glauben ihrer würde nie was tun.
Es scheint aber auch vollkommen normal und verbreitet zu sein, das Hunde mal 5 Min stiften gehen. Das kennt man ja zu hauf und sieht es fast tagtäglich. Sowas begünstigt dann eben Unfälle mit Hunden, so wie im Fall der Rottidame.
 

offline=ohne Leine

Na siehst du dann hast du ja doch verstanden warum der Unfall passiert ist warum sprichst du dann bitte immer wieder von einem u kontrollierbaren Hund?
 

Meinen Hunden und den Hunden, die zusätzlich dabei waren, sind Menschen total egal, sie gehen unspektakulär an ihnen vorbei. Ich weiß nicht wo Du wohnst, aber bei uns ist es nicht so außergewöhnlich, dass sich uns Menschen nähern. Wenn ich bei mir im Park spazieren gehe, passiert das alle 2 Sekunden.
 
Falsch! Der Hund wurde nicht kontrolliert, aber ob der Hund unkontrollierbar ist, ist damit nicht zu belegen!!!

Was spielt es für ne Rolle aus welcher Motivation der Hund beißt?
Falsch!! Es spielt eine Rolle, ob der Hund resozialisierbar ist und tatsächlich eine dauerhafte gefahr darstellt
Fakt ist doch, dass es weder das Kind noch die Oma interessieren dürfte.
Richtig, warum sollte es auch?
Hier wird impliziert, dass die Oma oder das Kind eine Mitschuld tragen.
Falsch! Es geht nicht um Schuld oder Mitschuld, sondern um Verhaltensanalyse. Niemand macht der Oma, oder dem Kind Schuldvorwürfe und Sie könnten denoch falsch reagiert haben und dafür gibt es viele Möglichkeiten.
Zu dem restlichen John-Wayne-Denken "Kein Kommentar" . Außer das möglicherweise nicht der Hund gefährlich war, sondern die gesamte Kombination der Situation

-triebhafter (junger) Hund
-nicht kontrolliert
-Triebauslöser(Stöckchen?)
-Fehlverhalten(wohlgemerkt, das hat nichts mit Schuld zu tun)

Mir geht es dabei nicht darum das der Besitzer natürlich die volle Verantwortung trägt, sondern reinweg um die Beurteilung des Hundes, die (wie oben geschrieben) so nicht möglich ist. Und natürlich müssen wir alle immer und jederzeit unsere Hunde kontrollieren.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
kam gestern,ich mußte wegschauen. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. hier der Inhalt das Video folgt später
Antworten
0
Aufrufe
851
nasowas
N
Bund will Tiere vor Überzüchtung schützen In der Schweiz sollen keine Tiere überzüchtet werden. Das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) setzt daher eine neue Verordnung über den Tierschutz beim Züchten per Anfang kommendes Jahr in Kraft... Du musst registriert...
Antworten
53
Aufrufe
6K
Sooooo jetzt muss ich auch mal was dazu sagen. Meine Mutter war Epileptikerin, medikamentös eingestellt, einige Jahre anfallsfrei und sie starb durch eine Art Anfallsschleife, bei der ein Anfall dem nächsten folgt. Die Notärzte waren chancenlos, irgendwann gab ihr Kreislauf auf. Das ganze...
Antworten
10
Aufrufe
2K
Q
S
Ich bin ja viel in Spanien und Italien gewandert. Es gibt dort auf dem Land (wie hier auch) viele Hunde, die nur auf dem Grundstück gehalten werden. Als Bsp.: Wir hatten mal ein Boot in Spanien auf dem Land überwintert, in einer riesigen Halle. Das Grundstück war komplett eingezäunt und auf dem...
Antworten
6
Aufrufe
301
heisenberg
N
Stimmt, die Rassen können nichts dafür. Wobei ich sagen muss, dass Wilma schon eine unbestechliche Ernsthaftigkeit an den Tag legen kann, wenn es um die Sicherheit ihrer Familie oder ihres Grundstücks geht. Und das ist dann alles andere als spaßig. Also so sorglos wie mit einem Labbi kann ich...
Antworten
22
Aufrufe
1K
Cave Canem
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…