SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

schönen guten morgen :)

@Meike:
nein, du hast keine wissenslücke :) hatte in ieinen post vorher geschrieben, was ich mit REHA hund meinte - Reha hund also nur als abkürzung verwendet. reha hund = "rehabilitierter" hund ;) hund, der vorher auffällig war, z.b. hunde- und / oder menschen gebissen hat.

@pitti rotti:
ich denke nicht, dass es ieine form der wiedergutmachung von oktay an die familie gibt, weiß aber wie du das meinst. in der sendung hat man ja auch gesagt, dass er sich für das geschehene bei der familie entschuldigt hat - was für mich wiederrum jedoch eine selbstverständlichkeit ist. dies wurde aber so ausgelegt, dass es nicht wirklich so gemeint von ihm war, sondern eher als eine art taktik dargestellt. hier darüber auch noch zu diskutieren, so denke ich zumindest, wäre nicht fair und zuviel des "guten" ...
zu meiner reha hündin möchte ich dir sagen, dass ich mit DIESER hündin sehr gut zurechtkomme, was aber mit sicherheit nicht heißt, dass ich JEDEN reha hund aufnehmen könnte - und das ich auch nicht mit JEDEM reha hund zurecht kommen würde.

ich bin auch keine "non-plus-ultra" expertin - und ich würde mich hüten, ijemanden zu erzählen, wie er mit seinen hunden umgehen, geschweige denn, wie er diese zu erziehen hat. bissl weit her geholt von dir.
dass du bisher mit deinen hunden null probleme hattest ist doch super. nur solltest du auch leuten, welche sich bewusst für "problem-hunde" entscheiden, nicht hinstellen, dass sie fahrlässig handeln ( wegen erhöhtem "rückfall / restrisiko" etc ) und es nach deinen aussagen eh das beste für solche hunde sei, sie gleich einzuschläfern.
hätte ich kinder, so wie du, wäre diese / meine hündin mit sicherheit bei mir niemals eingezogen.

ich möchte hier einfach nochmal klarstellen, dass man hunde, die gebissen haben, nicht zwangsweise sofort und auf der stelle "erlösen" muss.
und ja, ich prangere grewe an und stehe dazu.

wenn oktay wirklich der halter gewesen war, sich durch foren liest und auf etlichen beiträgen antwortet ... frage ich mich, warum er das tut. wie er schon selbst gesagt hat, weil es ein reges interesse von forenmitgliedern gibt?
warum kann er die frage, nach den angeblich schon passierten auffälligkeiten seiner hündin, nicht beantworten?

wenn einige von euch schreiben, dass oktay nicht wieder kommt, weil man so "schlimm" mit ihm umgegangen sei, frage ich euch, wie hätte man denn mit ihm umgehen sollen? - hätte man ihn loben und eine statue errichten sollen, weil er sich hier gemeldet hat? - ich denke, dass er selbst so schlau ist, dass unangenehme fragen / aussagen auf ihn zukommen werden / kamen.

@Oktay:
war deine hündin schon zuvor auffällig geworden? ... das ist meine einzige frage an dich.
mich interessiert es nicht, woher du sie hattest - wie und wo sie aufgewachsen ist oder wie du sie erzogen hast bzw wie sie bei dir gelebt hat.
denn in einem schreiben, welches in stern TV präsentiert wurde, "wirft" man dir das vor.

eines steht für mich aber fest und ich spreche hier niemanden persönlich an - es darf nicht sein, dass der übergriff auf malik als "dumm gelaufen" betrachtet wird und ebenso darf es nicht sein, dass die hündin von einem "experten" vor laufender kamera noch tiefer in die sch*** gedunkt wird.
ebenso frage ich mich, warum zum henker, war es so wichtig die hündin wieder "aufzuspüren"?
warum wurde das tote hühnchen nicht gezeigt?
warum wurde nicht gezeigt, ob sich die hündin wirklich losgerissen hat?
... ich denke, das sind einige fragen, die nicht ohne ein erneutes "statement" von grewe und / oder stern tv beantwortet werden können.

ich wünsche euch allen einen guten start in die neue woche ... lg, bianca & sabberbäckchen ;)
 
ebenso frage ich mich, warum zum henker, war es so wichtig die hündin wieder "aufzuspüren"?
warum wurde das tote hühnchen nicht gezeigt?
warum wurde nicht gezeigt, ob sich die hündin wirklich losgerissen hat?
... ich denke, das sind einige fragen, die nicht ohne ein erneutes "statement" von grewe und / oder stern tv beantwortet werden können.
Weil hier ja immer wieder das tote Huhn angesprochen wird, glaubt iht wirklich das Greve das auf sich sitzen lassen würde wenn dem nicht so war/ist? Der würde nach der Nummer doch sicher alles dafür tun seine Reputation nicht noch weiter nach unten abdriften zu lassen und eine entsprechende Richtigstellung verlangen. Das aus dieser Richtung so überhaup nichts kommt sollte den Verschwörungstheoretikern zu denken geben. ;)
 
Nun Fragen werden in diesem Thread eher scheinbar nicht beantwortet.
Schade, ich hätte zu gerne gewußt welche Probleme ich speziell mit meinen HUnden habe.:unsicher:

Ich bin übrigens eher selten Jans Meinung aber dieses eine Mal bin ich es.:hallo:

So und nu gehe ich rüber in den anderen Thread denn da sind wir es mal wieder nicht:lol:
 
Maggy, Jan, danke. Kannte es auch nur aus dem medizinischen Bereich.

Zum Thema Greve sollte man sich nur mal allein den Wuff Bericht durchlesen, ein Schelm der danach Böses denkt...
 
@ wellblechdach: leider keine ahnung...
@maggie*lein*: bezügl. oktay...verlangt ja gar keiner dass man hier fan von ihm wird - hätte nur auch ganz gerne noch die eine oder andere frage beantwortet bekommen, und er ist (wenn er es denn ist) nunmal der einzige der das kann...vielleicht wäre da ein wenig mehr neutralität bzw. diplomatie hilfreich gewesen.
 
ebenso frage ich mich, warum zum henker, war es so wichtig die hündin wieder "aufzuspüren"?
warum wurde das tote hühnchen nicht gezeigt?
warum wurde nicht gezeigt, ob sich die hündin wirklich losgerissen hat?
... ich denke, das sind einige fragen, die nicht ohne ein erneutes "statement" von grewe und / oder stern tv beantwortet werden können.
Weil hier ja immer wieder das tote Huhn angesprochen wird, glaubt iht wirklich das Greve das auf sich sitzen lassen würde wenn dem nicht so war/ist? Der würde nach der Nummer doch sicher alles dafür tun seine Reputation nicht noch weiter nach unten abdriften zu lassen und eine entsprechende Richtigstellung verlangen. Das aus dieser Richtung so überhaup nichts kommt sollte den Verschwörungstheoretikern zu denken geben. ;)

Man hat doch nicht einmal den Hund oder Gutachter danach verblutet oder mit Federn gesehen oder? Ist die nächste Sache.
 
Man hat doch nicht einmal den Hund oder Gutachter danach verblutet oder mit Federn gesehen oder? Ist die nächste Sache.
Immer wieder erheiternd was sich hier so einige vorzustellen scheinen wie so etwas abläuft. Wer da aufgrund seines sensationsgeilen Kopfkinos einen blutüberströmten Hund/Trainer erwartet, wird von der Realität bitter enttäuscht sein. In aller Regel gibts da kein Blutbad und keinen Federregen al la geplatztes Kopfkissen. Normalerweise macht das kurz "knack" und das wars.
 
Bei Hunden, die bspw. schütteln, macht es nicht nur kurz knack ... da fliegen die Federn und das Blut.

Und wenn RTL die Chance hat, unschuldige Opfer, Tote, Blut und Gemetzel zu zeigen (erst Recht in solch einem szenarischen Umfeld), dann macht RTL das auch ... die Frage, warum nicht hier, ist berechtigt.
 
:), mein Dobi hat sowas eleganter gelöst...und damit natürlich nie selber irgendwas erlegt: er hat's einfach in den Verkehr getrieben...dann die Lücke abgewartet und's geholt.

Sry, gehört nicht zum Thema. Fiel mir nur gerade bei der Vorstellung des Huhnes ein.
 
Und wenn RTL die Chance hat, unschuldige Opfer, Tote, Blut und Gemetzel zu zeigen (erst Recht in solch einem szenarischen Umfeld), dann macht RTL das auch ... die Frage, warum nicht hier, ist berechtigt.
Warum sollte RTL etwas an sich Unspektakuläres zeigen? Wie man sieht reichen doch bereits Anschnitte des Geschehens um bei den sensationgeilen Konsumenten dramatische Kopfkinoszenen ablaufen zu lassen. Ein belietes dramaturgisches Stilmittel, auch in Horrorfilmen. :hallo: Und ihr, angeblich ach so medienkritischen, "Experten" geht dem Ganzen bereitwillig auf den Leim ... :p :eg:

Komisch, das keiner eine Theorie hat, wieseo Greve ein nur fiktiv getötetes Huhn auch noch auf sich sitzen lassen sollte. :kp:
 
Man hat doch nicht einmal den Hund oder Gutachter danach verblutet oder mit Federn gesehen oder? Ist die nächste Sache.
Immer wieder erheiternd was sich hier so einige vorzustellen scheinen wie so etwas abläuft. Wer da aufgrund seines sensationsgeilen Kopfkinos einen blutüberströmten Hund/Trainer erwartet, wird von der Realität bitter enttäuscht sein. In aller Regel gibts da kein Blutbad und keinen Federregen al la geplatztes Kopfkissen. Normalerweise macht das kurz "knack" und das wars.

Davon ab, dass ich Toms Satz erst mal gar nicht verstand und mich fragte,
wieso der Hund oder der Gutachter nach dem Vorfall verbluten sollten, :rotwerd:
kann ich Jan hier nur 100pro zustimmen.
Und genau das ist vielleicht der Grund, dass das Huhn nicht gezeigt wurde. Wäre zu undramatisch. Das Kopfkino machts, wie man hier sieht, viel dramatischer und blutiger, also wieso sollte man dann die unspektakulären Tatsachen zeigen. ;)
 
Man hat doch nicht einmal den Hund oder Gutachter danach verblutet oder mit Federn gesehen oder? Ist die nächste Sache.
Immer wieder erheiternd was sich hier so einige vorzustellen scheinen wie so etwas abläuft. Wer da aufgrund seines sensationsgeilen Kopfkinos einen blutüberströmten Hund/Trainer erwartet, wird von der Realität bitter enttäuscht sein. In aller Regel gibts da kein Blutbad und keinen Federregen al la geplatztes Kopfkissen. Normalerweise macht das kurz "knack" und das wars.

naja und normalerweise wirds dann sekunden nach dem knack ziemlich blutig...einmal hats leider auch nicht knack gemacht. (unnötige zeitverschwendung) - es ist eben nicht immer alles gleich.
 
Man hat doch nicht einmal den Hund oder Gutachter danach verblutet oder mit Federn gesehen oder? Ist die nächste Sache.
Immer wieder erheiternd was sich hier so einige vorzustellen scheinen wie so etwas abläuft. Wer da aufgrund seines sensationsgeilen Kopfkinos einen blutüberströmten Hund/Trainer erwartet, wird von der Realität bitter enttäuscht sein. In aller Regel gibts da kein Blutbad und keinen Federregen al la geplatztes Kopfkissen. Normalerweise macht das kurz "knack" und das wars.

Davon ab, dass ich Toms Satz erst mal gar nicht verstand und mich fragte,
wieso der Hund oder der Gutachter nach dem Vorfall verbluten sollten, :rotwerd:
kann ich Jan hier nur 100pro zustimmen.
Und genau das ist vielleicht der Grund, dass das Huhn nicht gezeigt wurde. Wäre zu undramatisch. Das Kopfkino machts, wie man hier sieht, viel dramatischer und blutiger, also wieso sollte man dann die unspektakulären Tatsachen zeigen. ;)

Du kennst es auch nur so, dass es einmal knack macht und fertig - keine Federn, kein Blut, nix?
 
naja und normalerweise wirds dann sekunden nach dem knack ziemlich blutig...
Nicht zwingend. Mit dem Herzstillstand bricht auch der Blutdruck zusammen. Und dann sickert es nur noch. Zudem wurde dem Hund das Huhn ja wohl zeitnah abgenommen (und viele Hunde sind nach dem Erbeuten auch überfordert wie es dann weitergeht).
... es ist eben nicht immer alles gleich
Hab ich auch nirgendwo geschrieben. ;)

Ist aber alles keine Antwort darauf, warum Greve ein nur fiktiv getötetes Huhn auf seine Kappe nehmen sollte. :hallo:
 
mhm naja ich halt ja eben nur jagdis...da war noch nie einer überfordert...

naja aber das geht so schnell mitunter, das da noch nichts gesunken ist..allerdings will (und auch vorher schon) ichb damit nicht sagen, dass da nun das blut spritzt wie in schlechten splatterfilmen.

beim rest will ich so oder so keine spekulationen aufstellen. da ich auch kein tv besitze hab ich diesen "bericht" noch nich mal gesehen.
 
Bei Hunden, die bspw. schütteln, macht es nicht nur kurz knack ... da fliegen die Federn und das Blut.

Und wenn RTL die Chance hat, unschuldige Opfer, Tote, Blut und Gemetzel zu zeigen (erst Recht in solch einem szenarischen Umfeld), dann macht RTL das auch ... die Frage, warum nicht hier, ist berechtigt.


Der Hund hat sicher gar kein Menschen gebissen und auch kein Huhn gerissen. Das ist alles nur reine Verschwörung, um die Massen zu beeinflussen? Glaubt ihr denn selbst was ihr dort schreibt? Denkt ihr ein Mensch, der von Hundetraining lebt, würde sowas auf sich sitzen lassen?
Würden nicht die Halter dann klagen usw? Ist doch Schwachsinn. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man als Kameramann so scharf darauf ist, nen austickender Hund, von dem man weiß, was er mit nem Kind gemacht hat zu filmen. Da hält man sicher erst mal Abstand, eben auch wegen der eigenen Gesundheit. Das der Hund unkontrollierbar war und ein Huhn gerissen hat steht für mich außer Frage.

Selbst wenn der Hund das Huhn nicht gerissen hätte, würde es auf das Gleiche rauslaufen. Nen Hund, der Menschen schwer gebissen hat ist unkontrollierbar und nicht mal der Hundeexperte kann ihn kontrollieren, sondern rennt ihm wie blöd und vollkommen hilflos hinterher. Schon das alleine reicht als Story, um den Hund als gemeingefährlich und unkontrollierbar darzustellen! Das Huhn war dann nur das "Sahnehäupchen"

LG
 
schönen guten morgen :)

@Meike:
nein, du hast keine wissenslücke :) hatte in ieinen post vorher geschrieben, was ich mit REHA hund meinte - Reha hund also nur als abkürzung verwendet. reha hund = "rehabilitierter" hund ;) hund, der vorher auffällig war, z.b. hunde- und / oder menschen gebissen hat.

@pitti rotti:
ich denke nicht, dass es ieine form der wiedergutmachung von oktay an die familie gibt, weiß aber wie du das meinst. in der sendung hat man ja auch gesagt, dass er sich für das geschehene bei der familie entschuldigt hat - was für mich wiederrum jedoch eine selbstverständlichkeit ist. dies wurde aber so ausgelegt, dass es nicht wirklich so gemeint von ihm war, sondern eher als eine art taktik dargestellt. hier darüber auch noch zu diskutieren, so denke ich zumindest, wäre nicht fair und zuviel des "guten" ...
zu meiner reha hündin möchte ich dir sagen, dass ich mit DIESER hündin sehr gut zurechtkomme, was aber mit sicherheit nicht heißt, dass ich JEDEN reha hund aufnehmen könnte - und das ich auch nicht mit JEDEM reha hund zurecht kommen würde.

ich bin auch keine "non-plus-ultra" expertin - und ich würde mich hüten, ijemanden zu erzählen, wie er mit seinen hunden umgehen, geschweige denn, wie er diese zu erziehen hat. bissl weit her geholt von dir.
dass du bisher mit deinen hunden null probleme hattest ist doch super. nur solltest du auch leuten, welche sich bewusst für "problem-hunde" entscheiden, nicht hinstellen, dass sie fahrlässig handeln ( wegen erhöhtem "rückfall / restrisiko" etc ) und es nach deinen aussagen eh das beste für solche hunde sei, sie gleich einzuschläfern.
hätte ich kinder, so wie du, wäre diese / meine hündin mit sicherheit bei mir niemals eingezogen.

ich möchte hier einfach nochmal klarstellen, dass man hunde, die gebissen haben, nicht zwangsweise sofort und auf der stelle "erlösen" muss.
und ja, ich prangere grewe an und stehe dazu.

wenn oktay wirklich der halter gewesen war, sich durch foren liest und auf etlichen beiträgen antwortet ... frage ich mich, warum er das tut. wie er schon selbst gesagt hat, weil es ein reges interesse von forenmitgliedern gibt?
warum kann er die frage, nach den angeblich schon passierten auffälligkeiten seiner hündin, nicht beantworten?

wenn einige von euch schreiben, dass oktay nicht wieder kommt, weil man so "schlimm" mit ihm umgegangen sei, frage ich euch, wie hätte man denn mit ihm umgehen sollen? - hätte man ihn loben und eine statue errichten sollen, weil er sich hier gemeldet hat? - ich denke, dass er selbst so schlau ist, dass unangenehme fragen / aussagen auf ihn zukommen werden / kamen.

@Oktay:
war deine hündin schon zuvor auffällig geworden? ... das ist meine einzige frage an dich.
mich interessiert es nicht, woher du sie hattest - wie und wo sie aufgewachsen ist oder wie du sie erzogen hast bzw wie sie bei dir gelebt hat.
denn in einem schreiben, welches in stern TV präsentiert wurde, "wirft" man dir das vor.

eines steht für mich aber fest und ich spreche hier niemanden persönlich an - es darf nicht sein, dass der übergriff auf malik als "dumm gelaufen" betrachtet wird und ebenso darf es nicht sein, dass die hündin von einem "experten" vor laufender kamera noch tiefer in die sch*** gedunkt wird.
ebenso frage ich mich, warum zum henker, war es so wichtig die hündin wieder "aufzuspüren"?
warum wurde das tote hühnchen nicht gezeigt?
warum wurde nicht gezeigt, ob sich die hündin wirklich losgerissen hat?
... ich denke, das sind einige fragen, die nicht ohne ein erneutes "statement" von grewe und / oder stern tv beantwortet werden können.

ich wünsche euch allen einen guten start in die neue woche ... lg, bianca & sabberbäckchen ;)

Das klingt doch schon ganz anders. Ich sehe es so. Du kannst dir ein Tier halten wie du willst, solange du sicherstellen kamst, das von ihm keine Gefahr ausgeht. Das ist doch der springende Punkt. Kannst du deinen Hund sicher führen, dann sage weder ich etwas, noch 90% der normalen Leute.
Nur hat das bei besagter Hündin eben nicht fkt. Sie hat Menschen schwer gebissen!
Dieser Hund, der seine Gefährlichkeit traurigerweise unter Beweis stellt, ist immer noch unkontrollierbar und stellt somit eine Gefahr für die Gesellschaft dar. Ob sie das Huhn erwischt und getötet hat oder nicht, spielt meiner bescheidenen Meinung nach absolut keine Rolle. Entscheidend ist, dass der Hund weiterhin unkontrollierbar ist und das ist das Gefährliche!
 
das mit den 90 % kannste aber abhaken..zumindest ab einer bestimmten größe deines hundes/aussehen deines hundes

(mein oppa hat auch aner einmeterleine n vogel gerissen, hat vor meiner zeit gebissen, der war m.m. n. in keinster weise gefährlich oder unkontrollierbar)
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
kam gestern,ich mußte wegschauen. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. hier der Inhalt das Video folgt später
Antworten
0
Aufrufe
851
nasowas
N
Bine1976
Bund will Tiere vor Überzüchtung schützen In der Schweiz sollen keine Tiere überzüchtet werden. Das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (BLV) setzt daher eine neue Verordnung über den Tierschutz beim Züchten per Anfang kommendes Jahr in Kraft... Du musst registriert...
Antworten
53
Aufrufe
6K
Mausili
Maxx
Sooooo jetzt muss ich auch mal was dazu sagen. Meine Mutter war Epileptikerin, medikamentös eingestellt, einige Jahre anfallsfrei und sie starb durch eine Art Anfallsschleife, bei der ein Anfall dem nächsten folgt. Die Notärzte waren chancenlos, irgendwann gab ihr Kreislauf auf. Das ganze...
Antworten
10
Aufrufe
2K
Q
S
Ich bin ja viel in Spanien und Italien gewandert. Es gibt dort auf dem Land (wie hier auch) viele Hunde, die nur auf dem Grundstück gehalten werden. Als Bsp.: Wir hatten mal ein Boot in Spanien auf dem Land überwintert, in einer riesigen Halle. Das Grundstück war komplett eingezäunt und auf dem...
Antworten
6
Aufrufe
301
heisenberg
heisenberg
N
Stimmt, die Rassen können nichts dafür. Wobei ich sagen muss, dass Wilma schon eine unbestechliche Ernsthaftigkeit an den Tag legen kann, wenn es um die Sicherheit ihrer Familie oder ihres Grundstücks geht. Und das ist dann alles andere als spaßig. Also so sorglos wie mit einem Labbi kann ich...
Antworten
22
Aufrufe
1K
Cave Canem
Cave Canem
Zurück
Oben Unten