Na na ... bleib mal ganz ruhig und behalte Deine Keulen bei Dir
Dann behaupte ich mal frech, dass es evtl. hilfreich wäre, wenn Hovi deutlich formuliert, bei wem genau sie was auszusetzen hat.
Nö, Pommel, nur weil DU so Vieles nicht verstehst, gehe ICH nicht hin und klabustere zig Seiten Diskussion auseinander.
Weil mir mittlerweile absolut wurscht ist, was Du verstehst oder nicht verstehst und ich absolut kein Interesse daran habe, dass Du mich verstehst. Es reicht mir, wenn das andere tun.
Dass ich mit Dir nicht mehr diskutiere, habe ich Dir im Übrigen schon mehrfach gesagt (und nein, ich suche jetzt NICHT die Links zu den Beiträgen raus, wo ich das getan habe.)
Na na ... bleib mal ganz ruhig und behalte Deine Keulen bei Dir... es gibt keinen Grund wieder so angep.isst zu reagieren!
Ich habe doch selber geschrieben, dass ich keine Ahnung von Giftschlangen habe, aber wenn dann würde ich die Klappe aufreißen@Pitti_Rotti
Hast du auch nur den hauch einer Ahnung, welche Unmengen an Anforderungen man erfüllen muss, um legal eine Giftschlange halten zu dürfen?
Sicher nicht, aber groß die Klappe aufreissen.
Na na ... bleib mal ganz ruhig und behalte Deine Keulen bei Dir ... es gibt keinen Grund wieder so angep.isst zu reagieren!
Och Pommel, mich beunruhigt hier im Thread ja Einiges, aber Du beunruhigst mich nicht!
Ich habe doch selber geschrieben, dass ich keine Ahnung von Giftschlangen habe, aber wenn dann würde ich die Klappe aufreißen@Pitti_Rotti
Hast du auch nur den hauch einer Ahnung, welche Unmengen an Anforderungen man erfüllen muss, um legal eine Giftschlange halten zu dürfen?
Sicher nicht, aber groß die Klappe aufreissen.
Dienst dein Beitrag nur dazu mich persönlich anzugreifen? Rein inhaltlich ist er sinnfrei, da du Dinge unterstellst, die ich selber schon klargestellt habe.
Ich ahbe wie schon selber erwähnt keinerlei Ahnung von Giftschlangen!
LG und Gute Nacht
mein Gott, es darf auch nicht sein, dass der Blitz einschlägt.
kein Vergleich.
Hunde können beeinflusst werden, Blitze eher weniger
Ich wäre in Zukunft sogar bereit, auf einen großen Hund zu verzichten, wenn es das Gesetzt gebietet.
Ich habe doch selber geschrieben, dass ich keine Ahnung von Giftschlangen habe, aber wenn dann würde ich die Klappe aufreißen@Pitti_Rotti
Hast du auch nur den hauch einer Ahnung, welche Unmengen an Anforderungen man erfüllen muss, um legal eine Giftschlange halten zu dürfen?
Sicher nicht, aber groß die Klappe aufreissen.
Dienst dein Beitrag nur dazu mich persönlich anzugreifen? Rein inhaltlich ist er sinnfrei, da du Dinge unterstellst, die ich selber schon klargestellt habe.
Ich ahbe wie schon selber erwähnt keinerlei Ahnung von Giftschlangen!
LG und Gute Nacht
Dann führe sie nicht immer als Beispiel an und stell es so dar, als ob Hinz und Kunz die halten könnte und es genau so oft vorkommen würde, dass eine unkontrolliert unterwegs ist wie bei Hunden...
Und entschuldige vielmals, dass ich nicht immer nach den Sonderzeichen auf meiner Tastatur suche...
Ich habe doch selber geschrieben, dass ich keine Ahnung von Giftschlangen habe, aber wenn dann würde ich die Klappe aufreißen@Pitti_Rotti
Hast du auch nur den hauch einer Ahnung, welche Unmengen an Anforderungen man erfüllen muss, um legal eine Giftschlange halten zu dürfen?
Sicher nicht, aber groß die Klappe aufreissen.
Dienst dein Beitrag nur dazu mich persönlich anzugreifen? Rein inhaltlich ist er sinnfrei, da du Dinge unterstellst, die ich selber schon klargestellt habe.
Ich habe wie schon selber erwähnt keinerlei Ahnung von Giftschlangen!
LG und Gute Nacht
@Murphy 3101:
doch!!! sogar 2 ...
Ich würde aufgrund meiner Kinder da keine Experimente eingehen. Denke mal zwecks Jugendamt usw. wäre das auch nicht so clever, aber niemand zwingt dich mit mit zu diskutieren.
LG
dann hör doch auf mit deinen unqualifizierten Äußerungen!
Zu Grewe hier noch was:
@Pitti_Rotti
Hast du auch nur den hauch einer Ahnung, welche Unmengen an Anforderungen man erfüllen muss, um legal eine Giftschlange halten zu dürfen?
Sicher nicht, aber groß die Klappe aufreissen.
@Pitti_Rotti
Und für mich ist es auch nicht wichtig WIE das passiert ist. Frage ist halt, ob man einen Hund ableint, den man nicht kontrollieren kann....(bei starkem Jagdtrieb z. b.) ....das ist grob fahrlässig weil in der unkontrollierbaren Zeit kann der vom Autounfall bis Tötung von anderen Tieren nicht zu denken an Menschen alles verursachen...
DA ist für mich der Knackpunkt. Wenn der Hund noch nicht auffällig war und NUR ungehorsam ist, erwarte ich vom HH dass er ihn nicht ableint.
Na dann gehe aber mal mit offenen Augen durch die Gegend
wer leint nicht alles seinen ungehorsamen Hund ab?
Der Spruch: das hat er noch nie gemacht kommt ja nicht von ungefähr.
ich stimme Dir zu, dass Hunde, die nicht gehorchen angeleint sein sollten, die Realität sieht anders aus.
Als Listenhundehalter ist man ja im allgemeinen doppelt vorsichtig, ich zumindest - weil über uns ja immer auch noch schwebt, dass man uns den Hund wegnehmen kann - wie hier passiert.
ich habe in Düsseldorf auch erlebt, wie ein Vater mit seinem 2 Jährigen leicht torkelnden Kleinkind IN den kleinen umzäunten Auslauf ging und das Kind herumlaufen liess. (Sozusagen als erweiterten Laufstall)
Auch wenn Hunde keine Kinder beissen dürfen - für mich hat ein Kind in einem Hundeauslauf nichts zu suchen (wir haben hier allerdings nur kleine Areale in Gartengröße - immerhin 30!!! für 20.000 angemeldete Hunde! - in denen auch schon Hunde tot gebissen wurden)
Jeder hat doch schon erlebt, wie Spiel in Mobbing umschlug, wer kann da noch etwas auf die Schnelle kontrollieren und seinen Hund abrufen?
Da hat ein Kind nichts zu suchen, und wenn sitzt es auf der Bank.
Und da mir mein Hund zu wichtig ist, gehe ich in solchen Situationen. ( Bevor es hier wieder eine Diskussion gibt, mir wären anderer Leute Kinder nicht wichtig - doch das sind sie )
Aber ich will auch meinen Hund nicht gefährden, denn im Zweifel war es immer der Listenhund.
anders sieht es im Freilauf aus, da muss man mit allem rechnen, auch mit Kleinkindern.
Obwohl ich eigentlich meine, dass in den paar kleinen Gebieten, in denen Hunde noch frei laufen dürfen, nicht unbedingt auch noch Kinder sein müssen - aber es kommt eben vor.
Hier war es ja noch nicht mal eine Hundehalterin, die etwas Ahnung von Hunden hat, sondern eine Nichthundehalterin mit einem geliehenen Hund (den ICH sowieso nicht in einem Freilaufgebiet ableinen würde) die das Kind in einem Freilaufgebiet mit einem Stock herumlaufen lässt. Das zeigt nur, auf welche unvorhersehbare Situationen man treffen kann, um so umsichtiger muss man eigentlich im Vorfeld handeln.
und wer weiss - vielleicht hat es hier zwischen Paul und dem Rotti eine Rangelei ums Stöckchen gegeben?
Hat die Oma denn nie etwas genauers gesagt BEVOR RTL ins Spiel kam, woraus eher ersichtlich wäre, wie es gewesen ist?
@Murphy 3101:
doch!!! sogar 2 ...
Ich würde aufgrund meiner Kinder da keine Experimente eingehen. Denke mal zwecks Jugendamt usw. wäre das auch nicht so clever, aber niemand zwingt dich mit mit zu diskutieren.
LG
dann hör doch auf mit deinen unqualifizierten Äußerungen!
Zu Grewe hier noch was:
Schlimm schlimm, aber wo ist meine Äußerung "unqualifiziert, wenn ich sage, dass ich mir mit zwei kleinen Kindern keinen Hund ins Haus holen würde, der Menschen schwer gebissen hat? Das kannst du mir gerne erklären. Auch der Hinweis mit dem Jugendamt ist nicht ohne. Was denkst du was passiert, wenn das JA mitbekommt, dass da jemand mit kleinen Kindern nen Hund hält, der schwer gebissen hat? Da kann man schon das Kindeswohl gefährdet sehen.
Also nix von wegen unqualifiziert!
Naja finde ich jetzt nicht so schlimm. Wie gesagt sind die Tierheime voll mit Bullies, Pits und Staffs, die alle keine Vorfälle verursacht haben. Wieso rettet die keiner, aber doktert an Hunden herum, die ihre Gefährlichkeit bereits bewiesen haben?
Man sollte doch erst nmal alle vernünftigen Hunden "ohne Gefährdungspotential" vermitteln, bevor am an Hunden therapiert, die gefährlich sind oder waren!
Ich wünsche allen einen schönen Sonntagmorgen
Na dann gehe aber mal mit offenen Augen durch die Gegend
wer leint nicht alles seinen ungehorsamen Hund ab?
Der Spruch: das hat er noch nie gemacht kommt ja nicht von ungefähr.
ich stimme Dir zu, dass Hunde, die nicht gehorchen angeleint sein sollten, die Realität sieht anders aus.
Als Listenhundehalter ist man ja im allgemeinen doppelt vorsichtig, ich zumindest - weil über uns ja immer auch noch schwebt, dass man uns den Hund wegnehmen kann - wie hier passiert.
Und was sagt uns das jetzt in Bezug auf Leute ohne Hunde, die mit ihren Kindern nur spazieren wollen und immer achten müssen auf ungehorsame große Hunde?
Vielleicht müssten die Strafen bei schweren bissen erhöht werden? Zb dann auch mit Gefängnisstrafen wenn Hunde Menschen töten oder schwer verletzen? Das wäre dann ein Anreiz entweder auf Hundehaltung zu verzichten oder eben sein Tier besser zu halten?
Wann kommt das vor? und wie oft?
meistens in der Familie, wie bei dem Husky und den beiden Labradoren, von denen einer das eigene Kind tot gebissen hat.
Willst Du dann noch einen der Eltern in den Knast stecken?
Ja, ich finde jeder sollte Rücksicht nehmen:
Hundehalter sollten auf die Hunde achten
Eltern auf ihre Kinder
und wenn ich sage, dass ein kind meinen hund nicht anfassen soll (weil er mittlerweile starke HD, Arthrose, Spondylose, cauda Equina hat, und dauernd Schmerzmittel bekommt) weil ich nicht weiss, ob es dort anfasst, wo es meinen Hund schmerzt - dann macht das Kind das ja doch und die Eltern sagen: der ist doch lieb!
Diesen Idioten kann man leider nicht entkommen, es sei denn man nimmt die 32 kg Hund auf dem Bürgersteig auf den Arm um ihn vor Kindern zu schützen, die weder auf die eigenen Eltern noch auf Fremde hören.
Wir üben mit unseren Hunden Frustrationstoleranz auszuhalten, das sollten manche Eltern auch, denn ein schlichtes Nein scheint für manche Kinder so unerträglich, dass es einfach nicht mehr ausgesprochen wird, weil niemand das anschliessende Geplärre hören will.
Ja ja, ich weiss, es gibt auch nette Kinder........
Wann kommt das vor? und wie oft?Und was sagt uns das jetzt in Bezug auf Leute ohne Hunde, die mit ihren Kindern nur spazieren wollen und immer achten müssen auf ungehorsame große Hunde?
Vielleicht müssten die Strafen bei schweren bissen erhöht werden? Zb dann auch mit Gefängnisstrafen wenn Hunde Menschen töten oder schwer verletzen? Das wäre dann ein Anreiz entweder auf Hundehaltung zu verzichten oder eben sein Tier besser zu halten?
meistens in der Familie, wie bei dem Husky und den beiden Labradoren, von denen einer das eigene Kind tot gebissen hat.
Willst Du dann noch einen der Eltern in den Knast stecken?
Ja, ich finde jeder sollte Rücksicht nehmen:
Hundehalter sollten auf die Hunde achten
Eltern auf ihre Kinder
und wenn ich sage, dass ein kind meinen hund nicht anfassen soll (weil er mittlerweile starke HD, Arthrose, Spondylose, cauda Equina hat, und dauernd Schmerzmittel bekommt) weil ich nicht weiss, ob es dort anfasst, wo es meinen Hund schmerzt - dann macht das Kind das ja doch und die Eltern sagen: der ist doch lieb!
Diesen Idioten kann man leider nicht entkommen, es sei denn man nimmt die 32 kg Hund auf dem Bürgersteig auf den Arm um ihn vor Kindern zu schützen, die weder auf die eigenen Eltern noch auf Fremde hören.
Wir üben mit unseren Hunden Frustrationstoleranz auszuhalten, das sollten manche Eltern auch, denn ein schlichtes Nein scheint für manche Kinder so unerträglich, dass es einfach nicht mehr ausgesprochen wird, weil niemand das anschliessende Geplärre hören will.
Ja ja, ich weiss, es gibt auch nette Kinder........
Ja also ich nehme den Kleinen Pit schon mal auf den Arm, um ihn vor anderen Hunden zu schützen. Beim 50 KG Rotti geht das leider nicht, da muss man sich dann notfalls davor stellen oder den Hund ableinen. Wenn man sieht, wie die Leute mit den Tieren umgehen,d ann wundert es wie wenig passiert. Liegt aber sicher auch daran, dass die meisten Hunde weichgezüchtet sind und das ist auch so.
Sonst würde noch mehr passieren, wenn die Leute "richtige" Hunde hätten.
Was ich nicht verstehe ist, dass man sich doch nen Hund kauft, weil man Interesse hat. Daher müsste man sich dann auch damit befassen und zur Huschu usw. Dann wäre das alles kein Problem, da die Leute dann auch was übers Verhalten lernen und weniger passieren würde.
Wobei man bei Pit und Co. noch Glück hat, dass es eigentlich die totalen Anfängerhunde sind und sie sich fast von allein erziehen. Wenn ich den Pit jetzt mal mit unserem Rotti vergleiche. Aber wenn man eben in ne Huschu geht oder nen Verein, dann kann man auch als Ersthund nen Rotti halten. Man sollte sich dnan nur Rat und Unterstützung hohen. Nen erzogener Hund macht ja auch mehr Spass als nen unerzogener.