SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

[*maggy*lein*]

@pitti rotti:

KENNST DU EINEN REHA HUND?

 

[afc_shorty]

Dann ist dein Hund ein gefährlicher Hund und muss stets mit Leine und Maulkorb geführt werden. So steht es jedenfalls in den meisten Gesetzten zur Hundehaltung.
Wenn du deinen Hund sicherst ist es doch ok, aber wenn ein solcher Hund dann ein Kind so schwer verletzt, dann gehört er eingeschläfert.
Immerhin hat der HH sowie ein anerkannter Hundetrainer den Hund nicht unter Kontrolle bringen können. Das ist ja nunmal Fakt.

Falsch! Wenn ich meinen Hund nicht richtig sichere und etwas passiert, dann ist es einzig und alleine meine Schuld als Hundehalter, der Hund kann nichts dafür, wenn ich nicht richtig aufpasse.
Wieso sollte für meine Fehler jemand büßen müssen, der aufgrund meiner Unachtsamkeit einen Schaden angerichtet hat?

Kaum ein Hund hört auf jemand Wildfremden, ob Hundetrainer oder nicht.

Und ein Hundehalter, der davon überzeugt ist, dass sein Hund harmlos ist und nie etwas tun würde, kann so ein Unglück erst recht nicht verhindern.
Und dann den Hund für die eigene Naivität büßen zu lassen, ist mehr als ignorant.

 

[*maggy*lein*]

@Pommel:

vielen dank ...

 

[alphatierchen]

Dann ist dein Hund ein gefährlicher Hund und muss stets mit Leine und Maulkorb geführt werden. So steht es jedenfalls in den meisten Gesetzten zur Hundehaltung.
Wenn du deinen Hund sicherst ist es doch ok, aber wenn ein solcher Hund dann ein Kind so schwer verletzt, dann gehört er eingeschläfert.
Immerhin hat der HH sowie ein anerkannter Hundetrainer den Hund nicht unter Kontrolle bringen können. Das ist ja nunmal Fakt.

dieser komische Hundetrainer war ja wohl ein Witz und auch als normal nichtverschwörungstheoretiker sagt mir mein Verstand, dass das nicht ganz koscher ist, und dass da zumindest was unter den Tisch gekehrt wurde. Anscheinend bin ich vernünftiger als dieser Hundetrainer, Nachbars Hühner leben zumindest noch alle. Und ja, du hast es erfasst, mein Hund läuft mit Mk und an der Leine, ihr Jagdtrieb hat allerdings nicht mit ihrem Kinderhass zu tun. Wenn durch welchen Unfall auch immer mein Hund ein andres Tier umbringen würde, würde ich ihn eher verschwinden lassen als dass ich ihn hergeben würde, damit man ihn einschläfert. der jagdtrieb eines Hundes beeinträchtigt nämlich nicht sein Verhalten zum Menschen und bloss weil ein Hund jagt, was den natürlichen Instinkten des Tieres entspricht (ich empfinde Jagdtrieb beim Hund als mindestens ebenso normal als ein Hund der gar keine Jagdinstinkte mehr hat, aber das hat mit dem Thema) braucht er deswegen defintiv nicht getötet zu werden.

Bei einem Hund, der Menschen angreift stellt sich das ganze natürlich ganz anders da und ein Hund, der nicht in wirklich vorsichtige und verantwortungsvolle Hände kommt (was meist einfach utopisch ist) sollte wirklich besser eingeschläfert werden. Ich finde nicht, dass man die beiden sachen in den gleichen Topf werfen sollte...

 

[Pitti_Rotti]

Bei uns heißt es "Hunde die unkontrolliert Wild hetzen...."
Da aber ein kompetenter HH eine Hund mit Hetztrieb kontrollieren wird, ist ein solcher Hund ungefährlich so lange das obere Ende der Leine seinen Job macht.
Und richtig, wenn der HH keinen guten Job macht dann wird ein solcher Hund als gefährlich eingestuft.

Ich kenne hier zig Hundehalter die täglich mit MK-Pflicht und Leinenpflicht spielen...

Ja und das sind die Menschen, die den Gesetzgeber zum handeln zwinge. Man kann über Rasselisten denken wie man will, aber Schuld daran sind wir HH selber, denn würden alle Menschen ihre Hunde unter Kontrolle haben, dann würden wir keine Listen haben. Die Listen kamen ja nur gerade wegen schweren Bassvorfällen.

 

[Hovi]

Dann behaupte ich mal frech, dass es evtl. hilfreich wäre, wenn Hovi deutlich formuliert, bei wem genau sie was auszusetzen hat.

Nö, Pommel, nur weil DU so Vieles nicht verstehst, gehe ICH nicht hin und klabustere zig Seiten Diskussion auseinander.

Weil mir mittlerweile absolut wurscht ist, was Du verstehst oder nicht verstehst und ich absolut kein Interesse daran habe, dass Du mich verstehst. Es reicht mir, wenn das andere tun.

Dass ich mit Dir nicht mehr diskutiere, habe ich Dir im Übrigen schon mehrfach gesagt (und nein, ich suche jetzt NICHT die Links zu den Beiträgen raus, wo ich das getan habe. )

 

[*maggy*lein*]

Wieso sollte für meine Fehler jemand büßen müssen, der aufgrund meiner Unachtsamkeit einen Schaden angerichtet hat?

Kaum ein Hund hört auf jemand Wildfremden, ob Hundetrainer oder nicht.

Und ein Hundehalter, der davon überzeugt ist, dass sein Hund harmlos ist und nie etwas tun würde, kann so ein Unglück erst recht nicht verhindern.
Und dann den Hund für die eigene Naivität büßen zu lassen, ist mehr als ignorant.[/quote]

Das ist genau das, was ich vorher schon geschrieben und gemeint habe ... nur hier drehen wir uns wieder im kreis ...
denn DAS wird wieder als VERHARMLOSUNG dargestellt ...

 

[Murphy3101]

Bitte ignoriert es (LS), bevor es den kompletten Thread zuspammt.

wie geil... du hast recht...

 

[Pitti_Rotti]

@pitti rotti:

KENNST DU EINEN REHA HUND?

Nee also keinen, der auf Menschen ging. Nur extrem hundeagressive Hunde, aber da bleibt das Restrisiko auch größer als bei normalen Hunden. Ein resolzialisierter Raufer hat immer ein höheres Risiko zu ersthaften Beißereien zwischen Hunden als nen normaler Hund.

 

[*maggy*lein*]

mein letzter post ...

"missglückter zitat" von **afc shorty**

 

[Murphy3101]

Bei uns heißt es "Hunde die unkontrolliert Wild hetzen...."
Da aber ein kompetenter HH eine Hund mit Hetztrieb kontrollieren wird, ist ein solcher Hund ungefährlich so lange das obere Ende der Leine seinen Job macht.
Und richtig, wenn der HH keinen guten Job macht dann wird ein solcher Hund als gefährlich eingestuft.

Ich kenne hier zig Hundehalter die täglich mit MK-Pflicht und Leinenpflicht spielen...

Ja und das sind die Menschen, die den Gesetzgeber zum handeln zwinge. Man kann über Rasselisten denken wie man will, aber Schuld daran sind wir HH selber, denn würden alle Menschen ihre Hunde unter Kontrolle haben, dann würden wir keine Listen haben. Die Listen kamen ja nur gerade wegen schweren Bassvorfällen.

was für ein bullshit... mitnichten kam die liste wegen der vielen oder schweren beißvorfälle.. träum weiter..

 

[*maggy*lein*]

ok ... also du kennst keinen reha hund ( menschen übergriffe )
... demnach hast du auch noch mit keinem zusammengelebt
... erst recht nicht rehabilitiert oder daran mitgewirkt

ABER du weißt definitiv - dass man "so einen hund" einschläfern muss ...

... vielen dank für die beantwortung.

 

[Pitti_Rotti]

ok ... also du kennst keinen reha hund ( menschen übergriffe )
... demnach hast du auch noch mit keinem zusammengelebt
... erst recht nicht rehabilitiert oder daran mitgewirkt

ABER du weißt definitiv - dass man "so einen hund" einschläfern muss ...

... vielen dank für die beantwortung.

Mir reichen meine Erfahrungen mit extrem hundeagressiven Hunden. Da weiß ich, dass man eben gewisse Verhaltensstörungen nie mehr aus dem Hund bekommt und das ein solcher Hund immer ein höheres Agressiospotential hat (gegen Hunde) nals normale Hunde.

Ich habe 2 kleine Kinder, da werde ich mir keinen Manbiter ins Haus holen! Normal oder?

 

[Murphy3101]

falsch... mich mögen nicht alle und ich auch nicht, aber meine hunde mögen alle diejenigen, die sie kennen.. ein kleiner, aber feiner unterschied. und richtig, ein jagdverhalten hat nichts mit der sozialisierung zu tun, eine rasse hat mehr jagdverhalten und die andere rasse nicht, aber das wirst du nie verstehen, ein jagender hund ist noch lange kein reißender hund. lies die die verordnungen nochmal langsam und genau durch, dort ist die rede von "unkontrolliertem" verhalten die rede und dies ist ein sehr dehnbarer begriff.

auch ist DER rottweiler kein gefährlicher hund, genauso wenig wie DER stafford ein böser hund ist.
und MEINE hunde würden kein kind zerfleischen, weil sie im rettungsdienst ausgebildet sind oder gerade in ausbildung sind. die sind auf menschen in jeglicher position und in jeglichem verhalten trainiert.

Ja, aber wenn du selber deine Hunde so gut führst und auch zum Wohle unserer Rassen Auftritts eben weil du diese Tiere als Rettungshunde ausbildest, dann sollte man doch aber auf der anderen Seite solche beißenden Hunde verurteilen und nicht erst ewig nach Gründen suchen.

was bitte schön, hat das eine mit dem anderen zu tun ??

Denn solche Hunde schaden uns allen, auch die HH, die ihre Tiere unter Kontrolle haben. Insofern sollte man nichts schönreden, sondern mit aller Entschlossenheit gegen solche extrem gefährlichen Hunde argumentieren.

mein gott, du hast nicht wirklich einen hund oder ???? du bist ein verspäteter aprilscherz....

beißende hunde schaden immer ALLEN HHern, allerdings sollte man auch hier alles in relation setzen ( schäden / hunde in deutschland ) in einem tierheim wurde ein junger hund als extrem gefährlich eingeschätzt, jetzt ist er in einem anderen tierheim und sieh da, dort ist alles easy.. gott, bewahre uns vor leuten wie dir, die alles pauschalieren.

 

[Pitti_Rotti]

War der tod des kleinen Volcan nicht der der vorfall, der das fass zum Überlaufen brachte? und ich kann die Politiker durchaus verstehen. Ich hätte als Politiker nicht anders gehandelt.
Man muss ja Wählerstimmen sichern
Ohne Vorfälle mit Hunden gab es keine Listen und keine Diskussion. Solche Dinge kommen eben nur auf, wenn Vorfälle passieren. Zudem muss ich gestehen als Kind kannte ich im osaten weder staffs noch Pits. Einmal im Jahr hat man vielleicht nen Bulli gesehen. Mitte der 90ger kamen die Rassen in Mode und man sah jeden Tag in Berlin 20 solcher Hunde. Das war der Anfang vom Ende. Kampfhunde als Hun de für jedermann.

 

[Tut-nix]

Manch ein Hund ändert sein Verhalten schon grundlegend bei einer Umplatzierung

 

[Tut-nix]

War der tod des kleinen Volcan nicht der der vorfall, der das fass zum Überlaufen brachte? und ich kann die Politiker durchaus verstehen. Ich hätte als Politiker nicht anders gehandelt.
Man muss ja Wählerstimmen sichern
Ohne Vorfälle mit Hunden gab es keine Listen und keine Diskussion. Solche Dinge kommen eben nur auf, wenn Vorfälle passieren. Zudem muss ich gestehen als Kind kannte ich im osaten weder staffs noch Pits. Einmal im Jahr hat man vielleicht nen Bulli gesehen. Mitte der 90ger kamen die Rassen in Mode und man sah jeden Tag in Berlin 20 solcher Hunde. Das war der Anfang vom Ende. Kampfhunde als Hun de für jedermann.

So ich bin raus So ein Quatsch tu ich mir nicht an.
Schönen Abend noch

 

[Pitti_Rotti]

War der tod des kleinen Volcan nicht der der vorfall, der das fass zum Überlaufen brachte? und ich kann die Politiker durchaus verstehen. Ich hätte als Politiker nicht anders gehandelt.
Man muss ja Wählerstimmen sichern
Ohne Vorfälle mit Hunden gab es keine Listen und keine Diskussion. Solche Dinge kommen eben nur auf, wenn Vorfälle passieren. Zudem muss ich gestehen als Kind kannte ich im osaten weder staffs noch Pits. Einmal im Jahr hat man vielleicht nen Bulli gesehen. Mitte der 90ger kamen die Rassen in Mode und man sah jeden Tag in Berlin 20 solcher Hunde. Das war der Anfang vom Ende. Kampfhunde als Hun de für jedermann.

So ich bin raus So ein Quatsch tu ich mir nicht an.
Schönen Abend noch

Ja genau . Es ist so. Schau dir mal die Welpenzahlen an sagen wir um 1987 und dann 1996 . Egal ob im VDH oder sonst wo. Die Zeitungen waren voll mit Welpen und diese wurden dann eben auch an ungeeignete Halter abgegeb. Daher gab es eben vermehrt Vorfalle und die Medien wurden darauf Aufmerksam.
Das ist nie gut für ne Rasse.

Ich habe von Giftschlangen keine ahnung, aber wenn sich jetzt jeder Hinz und Kunz ne Cobra hält, weils "cool" dan wird es damit auch mehr Vorfälle geben, dann schreiben die Zeitungen drüber und dann sieht sich die Politik aufgrund des öffentlichen drucks gezwungen zu handeln! Das gleiche Schema.
Wie viele Leute kannsten denn ende der 80 ger Bullterrier, Dogo Argentinos, APBT usw?
Wie viel sah man auf den Stra0eb=
Wie viel sah man Mitte der 90ger?

 

[afc_shorty]

@Pitti_Rotti

Hast du auch nur den hauch einer Ahnung, welche Unmengen an Anforderungen man erfüllen muss, um legal eine Giftschlange halten zu dürfen?
Sicher nicht, aber groß die Klappe aufreissen.

 

[*maggy*lein*]

@Murphy 3101:
doch!!! sogar 2 ...

@pitti rotti:
ich hab ne reha hündin hier ... in meiner wohnung ... mit 3 anderen hunden ... auf meiner couch ...
ich bekomme noch besuch ...

mehr dazu sagen brauch ich nicht ... mit dir zu diskutieren? - völlig indiskutabel ...