Podifan
15 Jahre Mitglied
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Na ja, so wild ist es nicht. Es geht in erster Linie um das bessere Monitoring und da sich die Jäger nun mal öfter im Wald aufhalten, als andere Leute, kann man mit mehr Daten rechnen. Darüberhinaus haben sie keine weiteren Befugnisse. Aus ihren Reihen sollen auch "Wolfsberater" kommen, die den Landwirten usw. bei der Aufklärung zur Seite stehen sollen. Diese werden besonders geschult werden und der "08/15 - daya" hat lediglich die Aufgabe, Sichtungen, Risse und andere wolfsbezogenen Sachen an die zuständigen Stellen zu melden.
Fazit - warum nicht, dann wird man sehen, ob die Jäger ihrem Anspruch des Naturschutzes gerecht werden oder ob es doch nur Luftblasen sind.
Fazit - warum nicht, dann wird man sehen, ob die Jäger ihrem Anspruch des Naturschutzes gerecht werden oder ob es doch nur Luftblasen sind.
Podifan
15 Jahre Mitglied
daya
10 Jahre Mitglied
wie vorsichtig doch mancher auf einmal formuliert, wenn dinge eintreten, die ich lange prophezeite...ein fest am frühen morgen!
Mausili
15 Jahre Mitglied
daya
10 Jahre Mitglied
deswegen halten sich ja auch die versammelten jagdgegner hier gegenseitig die hand vor den allerwertesten....
Podifan
15 Jahre Mitglied
Mir macht das schon ein wenig Angst, wenn man bedenkt, dass Jäger die Population, von Wildtieren, anhand der Abschusszahlen fest macht!
Aber o.k. - abwarten und aufpassen!
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Was hast Du prophezeit?
wie vorsichtig doch mancher auf einmal formuliert, wenn dinge eintreten, die ich lange prophezeite...ein fest am frühen morgen!
Das ihr Daten sammeln dürft?
Du hast von der Aufnahme in's Jagdrecht gelabert, das ist ein kleiner Unterschied.
daya
10 Jahre Mitglied
podifan, deine vermutungen zur populationserhebung sind mumpitz....
hsh, da gibt es gar nichts zu diskutieren...ich hab lange vorrausgesagt, das die bei weitem grössten kompetenzen bezüglich wildlebender tiere, ohnehin bei den jägern liegen...und BINGO! die anerkennung folgt...
die aufnahme ins jagdrecht ist nur eine frage der zeit, das ist sicher.
hsh, da gibt es gar nichts zu diskutieren...ich hab lange vorrausgesagt, das die bei weitem grössten kompetenzen bezüglich wildlebender tiere, ohnehin bei den jägern liegen...und BINGO! die anerkennung folgt...
die aufnahme ins jagdrecht ist nur eine frage der zeit, das ist sicher.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Wenn Du Kompetenz mit Präsenz im Wald gleichsetzt, dann sicher.
Warum wohl müssen die "Wolfsberater" aus den Reihen der Jäger eine spezielle Ausbildung durchlaufen, bevor sie loslegen können?
Und für den Rest der Jungs ändert sich rein gar nichts, sie sollen lediglich ihre Beobachtungen weiterleiten.
Die "Anerkennung" zelebriert ihr auf euren Seiten, das war's dann aber auch.
Es ist eher traurig, daß ihr eine Mitarbeit bislang verweigert habt, immer auf das Jagdgesetz schielend.
Mit der Aufnahme wirst Du wahrscheinlich Recht haben, aber auch das hat rein gar nichts mit Kompetenz oder Anerkennung zu tun, das ist reine Lobbyarbeit.
Und nun tu nicht so, als ob Du das nicht genau wüßtest.
daya
10 Jahre Mitglied
Wenn Du Kompetenz mit Präsenz im Wald gleichsetzt, dann sicher.
Warum wohl müssen die "Wolfsberater" aus den Reihen der Jäger eine spezielle Ausbildung durchlaufen, bevor sie loslegen können?
Und für den Rest der Jungs ändert sich rein gar nichts, sie sollen lediglich ihre Beobachtungen weiterleiten.
Die "Anerkennung" zelebriert ihr auf euren Seiten, das war's dann aber auch.
Es ist eher traurig, daß ihr eine Mitarbeit bislang verweigert habt, immer auf das Jagdgesetz schielend.
Mit der Aufnahme wirst Du wahrscheinlich Recht haben, aber auch das hat rein gar nichts mit Kompetenz oder Anerkennung zu tun, das ist reine Lobbyarbeit.
Und nun tu nicht so, als ob Du das nicht genau wüßtest.
mit anderen worten: ich hatte von anfang recht, und du windest dich mal wieder...danke !
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
bitte
Private Joker
20 Jahre Mitglied
Mir macht das schon ein wenig Angst, wenn man bedenkt, dass Jäger die Population, von Wildtieren, anhand der Abschusszahlen fest macht!
letztendlich legt die untere jagdbehörde die abschusszahlen fest
btw: von selber Homepage stammt auch dieses Zitat zur immerwieder kehrenden Fuchsdebatte.
matty
15 Jahre Mitglied
Was ich die ganze Zeit nicht verstehe ist, die Aufnahme ins Jagdrecht hebt doch den gesetzlichen Schutz nicht auf. Welchen Sinn macht das Ganze dann?
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Hat u.a. den Sinn, daß, so unser Foren-Jäger, wenn ein verletzter Wolf irgendwo gefunden wird, der Jäger erlösen darf, was momentan nicht der Fall ist. Man könnte nun meinen, daß dies ja ok wäre, wenn man vom Verkehrsunfall ausgeht. Wenn man jedoch die Vorgehensweise bei der schlagzeilenmachenden Jagd im Wendland sieht, bei der ein "großer Unbekannter", natürlich ein Jäger, den Wolf verletzte und dann ein "Erlöser" kam, der versuchte, ihn zu erschießen, ihn 3 Stunden verrecken ließ, muß man dem mit großer Skepsis begegnen.
Albert
10 Jahre Mitglied
.....und damit liegst Du heute genauso falsch wie damals. Oder wie willst Du diese Aussage nachweislich belegen ?
matty
15 Jahre Mitglied
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Spreewitz: Erneut toter Wolf aus Lausitzer Rudel gefunden“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Das wäre schön, wenn Hessen die Rasseliste kippt.
Den Hundeführerschein als Ersatz finde ich nicht ganz so toll, implementiert es doch, dass Hundehaltung etwas ist, was reglementiert werden muss.
Wenn wenigstens sichergestellt wäre, dass die Leute dabei auch wirklich zu kompetenten...
-
N8fee
- Presse / Medien
Sicher, da hast du recht. Ich kann nicht wissen, was aus dem Hund gesundheitlich wird. Aber wenn da ein Hund im Tierheim sitzt, der Dilute hat, der unter CDA leidet, der HD oder Spondylose hat, dann kann ich dieses Mal sagen "nein, möchte ich nicht nochmal." Und darum geht es in diesem Thread...
-
Sonnenschein
- Allgemeines
Ob ich mir so einen mailmann mal borgen kann? Dann kann ich mit dem zur hundeschule und mich zwischen all die blauen und gedoodelten hunde stellen und den Leuten erzählen, dass das jetzt der New shit ist.
Ich find es so schlimm was da gerade im "Trend " ist.
-
Stinkstiefelchen
- Presse / Medien
