SaSa22
- 2. Mai 2024
- #Anzeige
Hi Dutchi ... hast du hier schon mal geguckt?
Pommel
10 Jahre Mitglied
Hört hört wer's sagt ... einer aus der Gruppe derjenigen, die hauptsächlich zur Ausrottung besagter Tiere in Westeuropa beigetragen haben 
daya
10 Jahre Mitglied
wenn dummheit weh täte.....ja genau, bürgerliche jäger haben die wölfe ausgerottet, damit die adligen mehr zu jagen hatten....hast du das selbstständige denken eigentlich erst jetzt, oder schon vor jahren eingestellt?
anders lässt sich nicht erklären, das du nur noch falschmeldungen von dir gibst?!
anders lässt sich nicht erklären, das du nur noch falschmeldungen von dir gibst?!
alphatierchen
10 Jahre Mitglied
ach komm daya, du weißt so gut wie ich, daß weiter östlich die Natur ein bißchen anders aussieht als hier. Sogar wenn man die Zahl der Wölfe doppelt und dreifach so hoch ansetzt wie in dem Artikel biste immer noch nicht bei einer bejagbaren Populationsgröße.
Und weiter östlich ist die Situation eben eine ganz andre, dort gibt es mehr als ein paar vereinzelte Wiederkehrer sondern echte Populationen.
Was ist eigentlich das Problem mit dem Wolf? ganz naiv gefragt. Anscheinend haben wir doch zuviel Schalenwild im Wald, zuviele Wildschweine, Rehe, zuviel Verbiss an den jungen Bäumen, Verluste bei der Getreide-Ernte usw, das sind doch die Tiere, deren Bestand durch Wölfe durchaus dezimiert werden und Wölfe kennen ja auch keine Schonzeit, ergo sind sie doch das ganze Jahr nützlich. Das russische Sprichtwort, wo der Wolf jagt, wächst der Wald, ist wortwörtlich zu verstehen. Die Wälder erholen sich, wo der Wolf zuhause ist.
(lalala
)
Und weiter östlich ist die Situation eben eine ganz andre, dort gibt es mehr als ein paar vereinzelte Wiederkehrer sondern echte Populationen.
Was ist eigentlich das Problem mit dem Wolf? ganz naiv gefragt. Anscheinend haben wir doch zuviel Schalenwild im Wald, zuviele Wildschweine, Rehe, zuviel Verbiss an den jungen Bäumen, Verluste bei der Getreide-Ernte usw, das sind doch die Tiere, deren Bestand durch Wölfe durchaus dezimiert werden und Wölfe kennen ja auch keine Schonzeit, ergo sind sie doch das ganze Jahr nützlich. Das russische Sprichtwort, wo der Wolf jagt, wächst der Wald, ist wortwörtlich zu verstehen. Die Wälder erholen sich, wo der Wolf zuhause ist.
(lalala
)daya
10 Jahre Mitglied
alpha, in einem satz, der wolf hält sich leider nicht an die regel, sich nur am wild zu vergreifen.
was DU unter einer bejagbaren population verstehst, stünde auch noch zur debatte.
in welchem umfang die jagd auf den wolf frei wäre, ist auch noch nicht raus, aber das aufjaulen ist kollektiv ja auch viel schöner, noch BEVOR es was zu jaulen gibt.
gerade in der schweiz wäre eine verlosung von lizenzen , ähnlich wie bei der hirschjagd in den lizenz-jagd-kantonen durchaus vorstellbar, und die population des wolfes wäre insgesamt nicht gefährdet.
was DU unter einer bejagbaren population verstehst, stünde auch noch zur debatte.
in welchem umfang die jagd auf den wolf frei wäre, ist auch noch nicht raus, aber das aufjaulen ist kollektiv ja auch viel schöner, noch BEVOR es was zu jaulen gibt.
gerade in der schweiz wäre eine verlosung von lizenzen , ähnlich wie bei der hirschjagd in den lizenz-jagd-kantonen durchaus vorstellbar, und die population des wolfes wäre insgesamt nicht gefährdet.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Wie man sich das vorstellt, hat ja das Wallis letztens eindrucksvoll bewiesen.
Wo ist das Problem, wenn man von 5 Wölfen 3 per Lizenz bejagt?
Ist doch 'ne saubere Sache.
Kann mir eigentlich mal jemand erklären, wieso man als Jäger unbedingt geil darauf ist, einen Wolf zu schiessen?
Mich würden wirklich die Beweggründe intereressieren.
Die Sau kann ich ja noch braten und die schmeckt auch sehr gut.
Wo ist das Problem, wenn man von 5 Wölfen 3 per Lizenz bejagt?
Ist doch 'ne saubere Sache.
Kann mir eigentlich mal jemand erklären, wieso man als Jäger unbedingt geil darauf ist, einen Wolf zu schiessen?
Mich würden wirklich die Beweggründe intereressieren.
Die Sau kann ich ja noch braten und die schmeckt auch sehr gut.
Pommel
10 Jahre Mitglied
Und weil es jetzt so schön passt, wird die Jägerschaft mal flux in bürgerliche und adlige Jäger aufgeteilt? Ah ja!
Und ich bezweifle zwar, dass es was nutzt, da anscheinend für Dich nicht die gleichen Regeln gelten wie für andere User, aber deinen Beitrag habe ich gemeldet.
alphatierchen
10 Jahre Mitglied
ich denke eine population ist dann jagbar, wenn sie konstant ist, aber ich bin kein Jäger.
bevor es was zu jaulen gibt, oder etwas zur jagd freigeben, was noch nicht jagbar ist? warum man, von einzelnen (zukünftigen) Problemtieren mal abgesehn, überhaupt Jagd auf einen Beutegreifer machen muß, hat HSH ja schon in Frage gestellt.
Ich leugne gar nicht, daß Wölfe in Einzelfällen zum Problem werden können, bis jetzt seh aber noch keinen Grund auch nur einen einzigen Wolf in unsren Breitengraden (nicht wörtlich gemeint, ich mein eben die Gebiete, die der Wolf gerade dabei ist, sicher wieder heimisch zu machen) zum Abschuss freizugeben. Allein wieviel Wölfe bereits in jüngster Vergangenheit erschossen wurden, ohne Erlaubnis natürlich, sollten einem wirklich zu denken geben.
daya
10 Jahre Mitglied
ok, ich versuche die reihenfolge einzuhalten:
pommel, wenn man keine ahnung hat, einfach mal...evtl solltest sogar DU dich in der lage sehen, dich erst mit infos zu versorgen, um dann hier rumzuspammen, denn mehr tust du NICHT! WANN wurden denn die wölfe in deutschland ausgerottet? WER durfte denn damals jagen? und WAS hat sich seit dem geändert? bist du ernsthaft so stupide, das du nur nachplappern kannst, aber nicht in der lage bist, dir wenigstens EINMAL erst hintergrund infos zu besorgen, bevor du dich vollends zum obst machst?
alpha, es gibt keine konstanten populationen...die schwanken immer, wenn entsprechend nur lizenzen in höhe des zuwachses vergeben werden, nimmt die population weder zu noch ab, wo ist das problem?
der wolf wird dort wo er bejagt wird, unter anderem auch deshalb bejagt, weil es die von vielen gern beschworene scheu von wildtieren NICHT gibt, solange sie keinen grund haben, dem menschen aus dem weg zu gehen....und, wie gesagt, du siehst keinen grund sie zu bejagen, ich sehe keinen grund, es nicht zu tun....und jetzt? warum hat jetzt einer von uns beiden recht?
schorschi, WAS daran treibt dir den magen hoch? werd doch mal konkret.
dutchi, ich habe immer geglaubt, das ende der skala wäre mit pommel erreicht, ich gratuliere, du bist nochn zacken schärfer.
bitte stell doch mal die streckenlisten der östlichen nachbarn ein, und führe auf, wieviele wölfe davon von nicht-einheimischen erlegt wurden...bis dahin entlockst du mir nicht mal ein müdes grinsen, mit deinem schein-empörten und ach so tierlieb-gehabe.....
pommel, wenn man keine ahnung hat, einfach mal...evtl solltest sogar DU dich in der lage sehen, dich erst mit infos zu versorgen, um dann hier rumzuspammen, denn mehr tust du NICHT! WANN wurden denn die wölfe in deutschland ausgerottet? WER durfte denn damals jagen? und WAS hat sich seit dem geändert? bist du ernsthaft so stupide, das du nur nachplappern kannst, aber nicht in der lage bist, dir wenigstens EINMAL erst hintergrund infos zu besorgen, bevor du dich vollends zum obst machst?
alpha, es gibt keine konstanten populationen...die schwanken immer, wenn entsprechend nur lizenzen in höhe des zuwachses vergeben werden, nimmt die population weder zu noch ab, wo ist das problem?
der wolf wird dort wo er bejagt wird, unter anderem auch deshalb bejagt, weil es die von vielen gern beschworene scheu von wildtieren NICHT gibt, solange sie keinen grund haben, dem menschen aus dem weg zu gehen....und, wie gesagt, du siehst keinen grund sie zu bejagen, ich sehe keinen grund, es nicht zu tun....und jetzt? warum hat jetzt einer von uns beiden recht?
schorschi, WAS daran treibt dir den magen hoch? werd doch mal konkret.
dutchi, ich habe immer geglaubt, das ende der skala wäre mit pommel erreicht, ich gratuliere, du bist nochn zacken schärfer.
bitte stell doch mal die streckenlisten der östlichen nachbarn ein, und führe auf, wieviele wölfe davon von nicht-einheimischen erlegt wurden...bis dahin entlockst du mir nicht mal ein müdes grinsen, mit deinem schein-empörten und ach so tierlieb-gehabe.....
Pommel
10 Jahre Mitglied
Ich hoffe ja nicht auf eine Erklärung von Dir, warum es relevant ist, ob Bürgerliche oder Adlige den jeweils letzten Wolf geschossen haben - kommt ja eh nie was bei rum.
Aber wenn es Dich interessiert - u.a. hier:
Ich bin hingegen sicher, dass Du dafür auch wieder ein paar Beschimpfungen übrig hast - die kannst Du ruhig für Dich behalten und komm mal mit was Sachdienlichem rüber
Aber wenn es Dich interessiert - u.a. hier:
Ich bin hingegen sicher, dass Du dafür auch wieder ein paar Beschimpfungen übrig hast - die kannst Du ruhig für Dich behalten und komm mal mit was Sachdienlichem rüber
daya
10 Jahre Mitglied
WARUM das wichtig ist? weil heute menschen jagen gehen, die seinerzeit bei todestrafe keinen fuss in die revier der adligen zu setzen hatten....du aber ein fass aufmachst, als hätte HEUTE die jägerschaft irgendetwas mit der ausrottung der wölfe zu tun...DENK!!! versuch es wenigstens!
Pommel
10 Jahre Mitglied
Noch einmal: höre bitte mit Deinen Beleidigungen auf. Du hast Null und überhaupt kein Recht, andere Leute zu beschimpfen. Kennst Du auch so etwas wie Anstand?
Die heutige aktive Jägerschaft hat (adelig oder nicht) damals nicht gelebt ... es war die Rede von der Gruppe der Jäger, die damals (adelig oder nicht) Wölfe ausgerottet hat.
Eröffne doch nicht schon wieder Deine üblichen Nebenkriegsschauplätze.
Die heutige aktive Jägerschaft hat (adelig oder nicht) damals nicht gelebt ... es war die Rede von der Gruppe der Jäger, die damals (adelig oder nicht) Wölfe ausgerottet hat.
Eröffne doch nicht schon wieder Deine üblichen Nebenkriegsschauplätze.
daya
10 Jahre Mitglied
es gibt keine gruppe : DIE JÄGER!das weiss aber jeder, der auch nur ansatzweise lesen kann, was ist DEINE ausrede?
solange DU das recht hast, hier wissentlich falschinfos rauszuhauen, weil du zu faul bist, nachzulesen, solange nehme ich mir das recht, mit dir zu reden, wie mir der schnabel gewachsen ist!
solange DU das recht hast, hier wissentlich falschinfos rauszuhauen, weil du zu faul bist, nachzulesen, solange nehme ich mir das recht, mit dir zu reden, wie mir der schnabel gewachsen ist!
Pommel
10 Jahre Mitglied
Niemand hat das Recht zu reden wie ihm der Schnabel gewachsen ist ... wenn er dabei ausfallend und beleidigend wird.
Willst Du damit was übertünchen?
So so ... es gibt also keine Gruppe der Jäger
Hier: hab Dir noch was zum Lesen rausgesucht
Willst Du damit was übertünchen?
So so ... es gibt also keine Gruppe der Jäger
Hier: hab Dir noch was zum Lesen rausgesucht
daya
10 Jahre Mitglied
wie gesagt, deine lügen werden durch ständige wiederholung nicht wahrer....so vielfältig die menschen sind, so vielfältig sind auch die individuen , die den jagdschein haben...es mag vereinigungen geben, dennoch gibt es keine homogene gruppe: DIE JÄGER!
und schon gar nicht, wenn es um die ausrottung der wölfe in deutschland geht!
aber, ich klink mich mal aus, und rede mit der tür, da entstehen schneller einsichten..........
und schon gar nicht, wenn es um die ausrottung der wölfe in deutschland geht!
aber, ich klink mich mal aus, und rede mit der tür, da entstehen schneller einsichten..........
Pommel
10 Jahre Mitglied
Du bezichtigst mich hiermit ganz offen der Lüge (welcher 
) und das eine Tür schneller zu Einsichten kommt als ich, richtig wiederholt?
) und das eine Tür schneller zu Einsichten kommt als ich, richtig wiederholt?
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Na dann ist ja alles in Butter, da wir in der Schweiz keine Reproduktion haben, frage ich mich, was die Debatte jetzt soll und wieso sich die Jäger schon jetzt anstellen? Lassen wir doch erstmal ein paar Welpen das Licht unter schweizerischer Sonne erblicken, bevor wir bereits darüber nachdenken, sie abzuknallen.
Warum haben wir dann in der Lausitz einen rückläufigen "Schaden" an Nutztieren, obwohl die Population wächst und keine Jagd stattfindet?daya schrieb:
Und das bereits seit über 10 Jahren?
Was heißt "u.a."?
Was bedeutet das "andere" konkret?
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Schweiz will Wolfsjagd erlauben“ in der Kategorie „Tierschutz allgemein“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Vielen Dank! Bin sehr erleichtert.
-
kalle2319
- Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser
Das steht auf der Bundes Internetseite. Ich hab noch nie gehört, dass man Anmelden oder gar Kaution zahlen muss.
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Murphy (Mephisto) hat laut Verein ein Zuhause gefunden! :)
Grüßlies, Grazi
-
Lehony
- Vermittelte Tiere
Da zeigt es sich doch wieder wie egoistisch die Menschen geworden sind. Immer an sich denken und bloß nicht mal über den Tellerrand schauen um sich die andere Seite anzuschauen. Und als Rechtfertigung blöde Ausreden geben. Null Rücksicht auf die Mitmenschen nehmen. Boa ich könnte mich schon...
-
sleepy
- Presse / Medien
Die Abklärungen gelten jetzt, Juni 2019, für den Staffordshire Bullterrier
Kanton Schaffhausen:
KEINE speziellen Auflagen für Besuchshunde, lediglich das allgemein Gültige, wonach man schauen muss, dass weder Mensch noch Tier zu Schaden kommen (sollte eh klar sein)
Kanton Basel Land:
Als...
-
pat_blue
- Verordnungen & Rechtliches
