H
helki
... wurde gelöscht.
Von dem Polizeisprecher wurde doch offenbar bestätigt, dass die Frau mit gefesselten Händen auf die Pritsche gelegt wurde.
Quelle:
Rumschreien und Polizisten ins Gesicht spucken, ist sicher nicht okay.
Andererseits könnte ich mir vorstellen, dass es ziemlich unangenehm ist, mit auf den Rücken gefesselten Händen auf einer Pritsche zu liegen. Ist es da nicht auch nachvollziehbar, dass da jemand (der die Polizei ja ursprünglich um Hilfe gebeten hatte) "arg gereizt" reagiert?
Wie soll denn ein Angriff einer mit gefesselten Händen auf einer Liege liegenden Frau aussehen, der eine Reaktion rechtfertigt, die gebrochene Knochen zur Folge hat? Ich kann mir das wirklich nicht vorstellen, was die Frau in so einer Lage gemacht haben könnte, was einen Beamten so in Unruhe versetzt, dass er sich nicht anders zu helfen weiß als zuzuschlagen.
Ich meine, vor einer gefesselt auf einer Liege liegenden Frau kann man doch theoretisch zurückweichen, oder?
Das ist ja nun doch was anderes als z.B. aktiv auf einen Beamten einzuschlagen, zu treten o.Ä., ohne dabei durch Fesseln oder Fixierungen an einer Liege beeinträchtigt zu sein. Da (also bei nicht beeinträchtigten Angreifern) kann ich das ja nachvollziehen, wenn ein Polizist sich in einer Notwehrsituation so wehrt, dass es dem Angreifer weh tut. Aber bei einer auf einer Liege gefesselten Frau?
Und dass der Polizist in dieser Situation zugeschlagen hat, streitet der Polizeisprecher doch auch nicht ab.
Quelle:
Gut, man kann nun sagen, dass es sich ggf. ganz anders zugetragen hat, als in dem Artikel dargestellt. Aber es scheint ja von dem Polizeisprecher bestätigt worden zu sein, dass die Frau, gefesselt auf einer Liege lag, als es zu dem Vorfall kam.
