Aber deswegen muss man doch nicht gleich anzeigen und dafür sorgen, dass die Hunde ab jetzt kein normales Hundeleben mehr leben können.Warum muss denn erst Blut fließen, damit es zählt?
Du hast doch auch ältere Hunde, wenn denen einer ins Kreuz springt, dann ist das wahrscheinlich schlimmer als bluten. Oder nimm die Halter von kleinen Hunden, kranken Hunden whatever. Das ist nicht lachhaft, außer man hat den Hund, der als "Gewinner" hervorgeht.
Was mich mehr beunruhigt, ist, dass man einfach so angezeigt werden kann und daraus je nach OA scheinbar sofort Konsequenzen entstehen, ohne dass tatsächlich was passiert ist (nicht auf den Fall des TE bezogen).
Grade in Sachen Nachbarschaftsstreit usw. - wenn da einem ein Nachbar blöd kommen will, weil ihn die Hunde nerven, macht er evtl. eine ungerechtfertigte Anzeige und zack ist man in der Position, sich erst mal dagegen wehren zu müssen...
Je nach Hund hat man dann evtl. ein echtes Problem, auch wenn man diesen bisher immer sicher geführt hat.
Naja jain, wenn ich das richtig verstanden hab musste er seine Hunde körperlich weh zerren.. Nicht nur anrufen und gut is...
Ich hab definitiv schon viele TÄ erlebt aber für nur nen 'blauen Fleck' hat noch keiner nen Hund in Vollnarkose gelegt
Naja jain, wenn ich das richtig verstanden hab musste er seine Hunde körperlich weh zerren.. Nicht nur anrufen und gut is...
Ich hab definitiv schon viele TÄ erlebt aber für nur nen 'blauen Fleck' hat noch keiner nen Hund in Vollnarkose gelegt
Mich stört eigentlich eher der Tenor 'ach so unschuldig der andere ist der böse'
Klar ist es blöd das die Hunde jetzt 2 Jahre 'Bewährung' habe, aber doch nach wie vor immernoch besser als das Gesetz davor..
Ja, meine und zwar alle meine... Wenn Schluss dann Schlusss... Bei Manny hat es etwas länger gedauert aber auch der hat verstanden wenn ich Schluss sage mein ich das und dann löse ich es für ihn.Das spielt eine Rolle für Dich?
Welcher Hund lässt sich in einer Klopperei denn schon abrufen?
...
Ich habe auf der Basis des Berichts des TE argumentiert. Da ist kein großer Hund auf einen kleinen, alten, kranken gesprungen. Da hatten sich Hunde in der Wolle, und keiner wurde wirklich verletzt.Warum muss denn erst Blut fließen, damit es zählt?
Du hast doch auch ältere Hunde, wenn denen einer ins Kreuz springt, dann ist das wahrscheinlich schlimmer als bluten. Oder nimm die Halter von kleinen Hunden, kranken Hunden whatever. Das ist nicht lachhaft, außer man hat den Hund, der als "Gewinner" hervorgeht.
Und wie gesagt, auf der Basis dieser Schilderung diskutieren wir hier. Ich sehe im Moment nicht, was der TE davon hätte, den Vorfall hier ganz anders zu schildern als er war. Das bringt ihn ja auch nicht weiter.Man sollte vielleicht auch nicht vergessen das hier grad nur eine Seite der Geschichte geäußert wird.
Da stand der wurde geröntgt. Dafür kann ein Tier schon mal narkotisiert werden, das hatte ich schon.Ich hab definitiv schon viele TÄ erlebt aber für nur nen 'blauen Fleck' hat noch keiner nen Hund in Vollnarkose gelegt
Ja, meine und zwar alle meine... Wenn Schluss dann Schlusss... Bei Manny hat es etwas länger gedauert aber auch der hat verstanden wenn ich Schluss sage mein ich das und dann löse ich es für ihn.
Hat den Riesen Vorteil wenn sich Hunde prügeln muss man sich nur um einen kümmern egal ob der andere Besitzer mit macht oder nicht...
Der TE ist aber kein Otto normal Hundebesitzer sonder Trainer
Wo hab ich das geschrieben?Und deshalb ist es dann richtig das OA zu verständigen, verstehe.
...
Von daher würde ich keinem Otto-Normal-Hundebesitzer vorwerfen, dass sich sein Hund sich in diesem Ausnahmezustand nicht abrufen lässt.
Wo hab ich das geschrieben?
wie definierst Du Otto-Normal-Hundebesitzer und wie definierst du Dich?
Deswegen die Frage, wie Du Otto-Normal definierstDu siehst es anders?