Das ist schon richtig "raceman".raceman schrieb:Ich verstehe jetzt eure ganze Aufregung nicht, sollte Sugar, sei es auch nur teilweise, im Zwinger sitzen, wer regt sich SO über die zigtausend andere Hunde in TH und Zwingern auf, die dort wirklich tagaus und tagein sitzen.
Jeder Hund, der in einem Tierheimzwinger sitzt ist zu bedauern.
Doch schau Dir einmal Tierheimzwinger an. Die die ich bei uns in der Gegend kenne, sind um ein vielfaches größer als die Zwinger auf dem Argenhof. Sie haben einen Innen- und Außenbereich.
Die Zwinger auf dem Argenhof dagen:
Möchtes Du da Hund sein? (schau Dir die Kratzspuren an der rechten Seitenwand an. Die sind sicher nicht durch Freudesausbrüche entstanden.)
Und noch ein Unterschied: Die Tierheime setzen nun wirklich alles drann, die aufgenommenen Tiere auch schnell weiterzuvermitteln.
Hast Du bei Sugar derartige Aktivitäten schon erkennen können?
Verdammt noch einmal (ein kleiner Fluch soll hier erlaubt sein
Nur alle Beteiligten und Interessierte gingen doch bis vor kurzem davon aus, dass sie als fröhlicher Familienhund im Privatrudel herumspringen kann. So steht es doch auf der HP und wird dort auch mit Bildern unterlegt.
Und wenn nun durch Anordnungen und Gesetze eine solche Haltung nicht möglich ist, mache ich dem Gnadenhof daraus keinen Vorwurf.
Sie sollten aber über Alternativen nachdenken, um der Hündin ein wirkliches Familienleben zu ermöglichen, wie Frau Rohn es angekündigt hatte.
Das allein ist mein Ärger (nicht wie mir teilweise unterstellt wird, die abgewiesene Vermittlung zu mir.)
Wenn Du hier Publicity für mich meinst, liegst Du falsch.raceman schrieb:Mir drängt sich hier einfach der Gedanke auf, daß Klaus wieder was gefunden hat, das viel Publicity einbringt.
Meinst Du Publicity für Sugar, hast Du Recht. Ohne diese Information würden doch alle weiterhin an einen Hund in toller Familienhaltung glauben.
Grüße Klaus