Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Du hast aber keinen Einfluß darauf, WIE Stern TV (oder jede andere Sendung) wirklich berichtet.

In den Medien wurde ja auch schon kolportiert, daß sie auf dem Hof unter Drogen gesetzt sei... *kopfschüttel*
 
Ganz ehrlich??
Ich kann schon verstehen, dass sich die Leute Stern TV selbst davon überzeugen wollen.

Wenn Sie schon nach so einer "Hetzkattacke" gegen Sugar klein beigeben müssen, sollte das auch schon Hand und Fuss haben und überzeugen - dazu gehören halt auch Bilder für den Zuschauer.
Ich würde es denen allerdings auch erlauben vorbei zu kommen.
 
Was ist "stern-TV"?

Welche Kriterien gelten dort für die Auswahl eines Themas?

Wie wird entschieden, welcher Text zu den gedrehten Bilder später getextet wird?

Wie wird die Auswahl und der Schnitt der Bilder sein (z.B. Sugar schaut gebannt auf den Ball in der Hand des Pflegers -- Schnitt -- Sugar sabbert vor sich hin, weil Pfleger Leckerli in der Hand hat -- Schnitt -- Archivaufnahme von Kind in Sandkasten -- Schnitt -- Archivbilder vom toten Volkan in Hamburg 2000)?

Man darf nicht dem Irrglauben erliegen, stern-TV & Co. würden die Wahrheit berichten wollen oder diese Art der Gossenpressefritzen ("Journalist" wäre zu gut als Bezeichnung) würden tatsächliche Mißstände aufdecken wollen, um eine Sache zu verbessern.

Vielmehr bin ich überzeugt davon, dass Boulevard- (=Gosse)-Magazine und -Blätter nur an einem interessiert sind: Auflage und Leserzahl. Egal zu welchem Preis. Die Wahrheit ist schon oft auf der Strecke geblieben. Aus jedem Thema kann man ein blutrünstiges Pseudo-Skandälchen machen.

Gerade der Ablenkungsversuch von Jauch mit dem Schäferhund-Rettungshund war ein Beispiel für Unwahrheit: Das Prädikat "Europas bester Rettungshund" war getürkt, die Wahrheit aber, dass ein Staffordshire-Bullterrier letztes Jahr die Europameisterschaft gewonnen hatte, wurde nicht genannt.

Jauch versucht, mit solchen (außerdem schlecht gemachten) Berichten rund um Hunde Hundefreunde auf seine Seite zu bringen, damit seine rassistische Anti-Listenhund-Kampagne nicht von der Hundelobby gestört wird. Vielleicht haben auch nur einige Werbepartner (=Geldgeber = wichtigste Institution) gegen seine hundefeindliche Haltung protestiert.

Wenn Stern-TV an der Wahrheit interessiert wäre, könnten sie in der Süderstraße mit der Wahrheitssuche anfangen oder auch bei den Zahlen von Prof. Hackbarth, dessen Aussagen im Ausland ( und )
anscheinend besser gehört werden als im Heimatland.

Kurzum: Ich glaube nicht dran, dass stern-TV & Co. jemals eine Berichtigung und Entschuldigung senden werden.
 
Mich wundert es allerdings auch nicht, dass C. Rohn etc. einer Berichterstattung nicht zugestimmt hatten.

Man kann ja im voraus nicht wissen, was RTL wirklich sendet!
 
Hallo

Frau Rohn stellt sich den Medien, man kann nicht sagen, sie würde die Medien scheuen.
Am Anfang dieser Woche war in der Sendung "Nachtcaffee" eine Diskusion über Sokas, es waren Frau Rohn, ein Bullterrier Züchter, und zwei Soka Gegner anwesend, über Sugar direkt wurde aber leider nicht gesprochen.

Frau Rohn hat einen sehr ruhigen und überlegten Eindruck gemacht, und ihre Lebensgeschichte mit Tieren dargestellt, sie hat den Gnadenhof und die Arbeit mit Sokas und anderen auffällig gewordenen Hunderassen vorgestellt.

Die Diskusion wurde von dem Moderator so geführt, daß alle zu Wort kamen und Sachlich Pro und Contra Dikutiert wurde.
Obwohl mich die Contra Fraktion mit ihren Äußerungen geschockt hat, war die Diskusion trotzdem in einem angemessenen Rahmen.

Takar (Frank)

P.S. Grob gesagt, hat Frau Rohn die Meinung vertreten das immer der Halter das Verhalten der Tiere zu Verantworten hat und nicht die Rasse des Tieres das Verhalten vorgibt.
 

Wenn die so einen Schritt machen, nämlich mit einer Entschuldigung eingestehen, dass sie monatelang schlecht recherchierten Bockmist gesendet und damit zu einer beispiellosen Hetze erheblich beigetragen haben, dann machen die das sicher nicht, ohne hundertprozentig sicher zu sein - und dazu werden sie den Augenschein brauchen...
 
Ich frage mich nur, warum Frau Rohn einerseits BILD-Reporter auf den Hof lässt (die Stern-TV ja wohl bzgl. der Hetze in niy nachstanden), aer Stern-TV-Reporter nicht...
 
@ takar: Ich glaube die Sendung war eine Wiederholung. Ich glaube, die habe ich lange vor Sugar schon einmal gesehen.

Ich halte sehr viel von Christiane Rohn und bin überzeugt, dass sie gute Gründe dafür hat, stern-tv nicht auf ihren Hof zu lassen (und die bild-schmierfinken eben doch).
Und ich bleibe dabei, Herr Jauch schuldet Sugar und allen, die für Sugars Leben gekämpft haben, eine Entschuldigung - nämlich für seine abfälligen Bemerkungen als rauskam, dass Sugar bei Christiane Rohn leben darf. "... und das alles wegen einem Hund der ne Macke hat" oder so ähnlich hat er gesagt. Ich finde, der muss sich erstmal dafür entschuldigen, dass er a) Sugar quasi indirekt den Tod gewünscht hat (so habe ich das damals jedenfalls verstanden) und b) damit die Arbeit und das Engagement von Christiane Rohn und allen anderen in den Dreck gezogen hat. Ich halte das Misstrauen des Gnadenhofs gegenüber den stern-tvlern für durchaus angebracht. Wer weiß, was die bei passender Gelegenheit aus ihrem Filmmaterial "zurechtzaubern"? Mir wäre das auch zu heiß.
 
@Takar
was mich allerdings an der sendung stutzig gemacht hat war die bemerkung von frau Rohn, über die beisskraft des Bullterriers

ansonsten fände ich am besten sugar würde in der sendung auftreten, dann können sie nichts zusammenschneiden und wir können alle sehen, wie jauch mit zusammengekniffenen knien die sendung moderiert.
aber ich denke, dafür muss sugar sich erst mal aklimatisieren nach der langen einzelhaft.
 
Am Besten wäre eine Live-Berichterstattung und Sendung über Sugar, wo sie gar nichts schneiden und manipulieren können;
dazu werden die Medienfritzen ihre Zustimmung aber sicher nicht geben..
 
Sie ist ja so eine süße Schnüss. Ich bin sooo froh, dass sie jetzt wirklich leben darf...
 
kennt Ihr schon den Artikel?

HUNDE ZU UNRECHT GETÖTET
ARZT BELASTET TIERHEIMCHEF

Poggendorf soll Wesenstest manipuliert haben; Staatsanwaltschaft ermittelt
 

Anhänge

bolli schrieb:
kennt Ihr schon den Artikel?

HUNDE ZU UNRECHT GETÖTET
ARZT BELASTET TIERHEIMCHEF

Poggendorf soll Wesenstest manipuliert haben; Staatsanwaltschaft ermittelt


Ich erwähnte es schon einmal, jeder bekommt das was er verdient, davon bin ich überzeugt, also auch ein Herr Poggendorf, sei es nicht in diesem Leben, dann 1000% in einem anderen!
 
Natalie schrieb:
Sie ist ja so eine süße Schnüss. Ich bin sooo froh, dass sie jetzt wirklich leben darf...

Genau das gleiche hab ich auch gedacht. Sugar ist einfach umwerfend schön. So ein bildhübscher Hund
Ich bin froh das sie endlich wieder ein glückliches Leben führen darf.
 
hier direkt noch was:

Anzeige gegen Tierheim-Chef

TIERQUÄLEREI | 14.09.2005
Kampfhund-Besitzer geht gegen Poggendorf vor
Der Streit um den Hamburger Kampfhund"Sugar" ging durch die Medien. Jetzt droht dem Chef des Hamburger Tierheims, in dessen Obhut das Tier war, Ärger. Gestern wurde er angezeigt. Der Vorwurf: Tierquälerei.
Die "beißwütige Bestie" Sugar beschäftigte die Hamburger Justiz über Monate. Bei den für Kampfhunde nötigen Wesenstests zerfetzte sie Kinderwagen, griff Personal an. Sie sollte eigentlich eingeschläfert werden, kam aber im Juni auf einen "Gnadenhof" - und entpuppt sich dort als "liebes Streicheltier".
Der vormalige Halter von Sugar beschuldigt Poggendorf, Sugar misshandelt zu haben, um einen negativen Wesenstest zu erreichen. Als Beweis wurde gestern ein Video vorgeführt, auf dem Sugar unter anderem von Mitarbeitern des Tierheims gewürgt wird.......

 
bolli schrieb:
Als Beweis wurde gestern ein Video vorgeführt, auf dem Sugar unter anderem von Mitarbeitern des Tierheims gewürgt wird.......
Wenn mein Hals nicht schon vor längerem geplatzt wäre, er täte es spätestens jetzt!!

bolli schrieb:
Poggendorf soll Wesenstest manipuliert haben; Staatsanwaltschaft ermittelt
es ist doch aber nicht nur Poggendorf, der manipuliert at, sondern jeder einzelne, der bei den gefälschten Tests anwesend war bzw. mitwirkte.
Kommen die leute ungeschoren davon?
 
warum werden denn zu demselben Thema immer Neue eröffnet?
Ich sehe nur das nach, was ich abonniert habe, und deshalb habe ich es hier reingesetzt, weil es im weitesten Sinne für mich zum Thema Sugar gehört.

Sugar: War dieser Wesenstest manipuliert?

Die Präsidentin der Hamburger Tierärztekammer Barbara Schöning und der Anwalt Ulrich Wollenteit werfen den Verantwortlichen beim Hamburger Tierschutzverein (HTV) erhebliche Verstöße gegen das Tierschutzgesetz vor. Jetzt wurde Anzeige gegen Unbekannt erstattet. Bei zwei Wesenstests an der American Staffordshire-Hündin Sugar, die als "Deutschlands gefährlichste Beißmaschine" zu trauriger Berühmtheit gelangte, sei das Tier auf dem HTV-Gelände an der Süderstraße gequält worden. Dadurch seien, so die Vorwürfe weiter, die Wesenstests manipuliert worden.
"Die Verstöße sind auf Video dokumentiert", sagt Barbara Schöning, die als Spezialistin selbst an der Erarbeitung eines Wesenstests beteiligt war. Sie behauptet: "Der Hund wurde beim zweiten Test durch zwei Leinen regelrecht stranguliert. Vermutlich wurde der Kehlkopf beschädigt, denn ab einem gewissen Zeitpunkt ist ein starkes Röcheln zu hören.".........

14. September 2005
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Wäre Ben nicht, würde ich ihn nehmen..so ein Schätzchen Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
3
Aufrufe
382
bxjunkie
G
Was heisst "nicht klar kommt"? Will er aufs Baby los? Das müsstest du bei einer Vermittlung in aller Deutlichkeit mitteilen, nicht, dass er in einem Jahr wieder gleich weit ist. Such auf FB Rosi Murweiss (ich weiss grad nicht, ob sie noch hier aktiv ist), die kann dir vielleicht n guten Rat...
Antworten
1
Aufrufe
376
Es ist eigentlich ganz einfach Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
281
Aufrufe
9K
S
Dann verschiebe ich, danke Igor. Sollte die Info nicht korrekt sein, bitte per PN melden.
Antworten
7
Aufrufe
794
Marion
V
Ist die Inkontinenz tierärztlich abgecheckt? Bekommt Sie Medikament(e) dagegen und falls ja, haben sie angeschlagen/Besserung gebracht? Ein Photo wäre auch hilfreich.
Antworten
4
Aufrufe
760
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…