MDR "Neue Regeln für Kira"

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #1

Das ist...äh...ja. Ich musste an die CM- Diskussion wegen dem Schwein denken. Hier ist ein MK drauf (auch wenn bekannt ist dass der Baskerville- MK nicht sicher ist).

 

SaSa22

• 25. April 2024

• #Anzeige

Hi Crabat ... hast du hier schon mal geguckt?

matty

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #2

Dieses Mal ist das Klatschen aber ironisch gemeint oder verstehe ich dich wieder falsch?

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #3

Meine Signatur wird offensichtlich problematisch JA, natürlich ist das Ironie.

 

matty

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #4

Die gleichbleibende Signatur hattest du bei anderen Diskussionen auch und genau die führte dann zu Mißverständnissen zwischen uns. Dieses Mal sind wir wohl völlig einer Meinung.

 

BlackCloud

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #5

Um Himmels Willen ... ich fand's gut, bis die Aktion mit dem Beagle kam ... das arme Ding ...

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #6

Echt?! Ich fands davor schon schon total daneben, nur bis dahin noch ungefährlich. Sorry, Ablenkfütterung kann man schon machen, aber jede Kommunikation zwischen sich und dem Hund abbrechen und "Automat" werden, bei einem sehr unsicheren Hund der Führung und Anlehnung sucht, finde ich nicht so super. Der Hund ist genauso auf sich gestellt wie vorher, nur hat er jetzt was zu essen/zu tun.

 

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #7

Ich hab nur den Anfang geschaut und ohne Ton...ist das ein Bouvier? Also das mit dem Beagle fand ich schon mehr als grenzwertig...

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #8

Ne, ich denke ein Riesenschnauzer(-mix).
Der "Trainer" nimmt übrigens den §11 für Hundetrainer ab.

 

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #9

Crabat schrieb:

Der "Trainer" nimmt übrigens den §11 für Hundetrainer ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Hilfe!

 

DobiFraulein

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #10

Crabat schrieb:

Sorry, Ablenkfütterung kann man schon machen, aber jede Kommunikation zwischen sich und dem Hund abbrechen und "Automat" werden, bei einem sehr unsicheren Hund der Führung und Anlehnung sucht, finde ich nicht so super.

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich jetzt nicht total verkehrt, wenn man den Hund quasi nicht nur mit der Tube ablenkt, sondern der Hund die Situation sehen und sich dann entscheiden kann, sich dem Halter mit der Tube zuzuwenden. Dann kann man die Fütterung auch nach und nach abbauen, anderweitig belohnen und dadurch auch Führung und Anlehnung geben.
Das mit der Tube funktioniert allerdings nicht mit jedem Hund in jeder Erregungslage

Ich habs jetzt nur ohne Ton gesehen, wahrscheinlich hab ich so irgendwelche wesentlichen Infos verpasst - aber warum zum Geier wirft man dem Hund den armen Beagle zum Fraß vor?

 

matty

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #11

Da kommt von mir mal ein.
Warum er nicht wenigstens zuvor geklärt hatte, wer welchen Hund ruhig und gelassen zurück nimmt, wie es wohl jeder Depp getan hätte, ist mir schleierhaft.
Das, was da passierte, war ja wohl zumindest zu erwarten.

Nachtrag:
@DobiFraulein schau mal mit Ton, dann weißt du,was wir meinen.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #12

@DobiFraulein Ja, letztendlich ist das eine Stilfrage und nicht falsch oder richtig.
Die Halterin lobt den Hund als er Kontakt sucht und Lindner verbietet das und meint sie müsse zu einem Automaten werden und Automaten füttern nur- keine Emotion, kein Lob. Und das ist keine Stilfrage mehr.

 

DobiFraulein

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #13

Crabat schrieb:

Die Halterin lobt den Hund als er Kontakt sucht und Lindner verbietet das und meint sie müsse zu einem Automaten werden und Automaten füttern nur- keine Emotion, kein Lob. Und das ist keine Stilfrage mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, das ist natürlich eine wesentliche Information. Leider kann ich grad nur ohne Ton schauen...
Und ja, da bin ich voll bei Euch - normalerweise sollte die Tube ja nur ein Hilfsmittel sein, um die Bindung herzustellen was ja aber nicht funzen kann, wenn man keinen sozialen Kontakt herstellt...

Ohne Ton sah es besser aus

 

guglhupf

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #14

Ich bin noch am Überlegen, was das Schlimmste ist. Daß jemand mit so einer "Kompetenz" so arbeitet ? Daß jemand seinen Beagle für so was hergibt ? Daß der Beagle auch einen MK auf hat und sich so nicht mal wehren kann, während seine Vetrauensperson daneben steht und zuschaut ? Oder daß das Ganze für alle Beteiligten incl. TV-Team offensichtlich völlig normal ist ?

 

IgorAndersen

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #15

Nachdem ich meinen Hund ordentlich gedeckelt habe, habe ich ja auch begonnen andere Hunde an der Leine schön zu füttern und habe damit echt große Fortschritte (viel größere als durch das Deckeln alleine) erzielt. Aber ich rede mit meinem Hund, ich schaue ihn an, ich gebe Rückmeldung wie ich sein Verhalten finde.
Nur Automat-sein finde ich eher unnötig, aber vielleicht hatte das einen Sinn? Vielleicht ist diese Hund/Halterkombi vorher schon durch menschliches Gequassel überladen gewesen? Letztendlich kommuniziert der Mensch auch, wenn er die Tube rausdrückt, oder eben nicht.

Die Aktion mit dem Beagle fand ich komplett unnötig. Ich denke aber, das war eine Aktion für den Zuschauer, um eben Sensation zu bieten, damit man weiß wie aggressiv Kira ist. Wenn schon so ein Sch*** notwendig war, warum hat man dann nicht wenigstens einen großen, stabilen (psychisch wie physisch) Hund ausgesucht?!

Zum Thema Baskerville: habt ihr gesehen, dass der Stirnriemen nach der Keilerei beim Beagle abgerissen war?!

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #16

Das Füttern ansich wollte ich auch nicht kritisieren.

Jo, der Baskerville ist selbst intakt nicht sicher, wie gesagt, für echte Konfrontationen ist dieser MK ungeeignet- das ist aber auch bekannt. Es lagen schon Hunde in der Klinik die von Baskerville-bemaulkorbten Hunden angegriffen wurden und der Mk sogar richtig saß und standhielt.

 

IgorAndersen

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #17

Ich habe schon ein paar Baskervilles in der Hand gehabt und am Hund gesehen, mir schienen die schon geeignet um Beißen zu verhindern.
Was passiert denn mit denen, dass bekannt ist, dass sie nicht taugen?
Bricht das Korbmaterial? Reißen die Gurte?
Von diesen Standardplastikkörben weiß ich, dass sie kaputt brechen, wenn ein Hund den irgendwo hinein rammt.

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #18

Sie sind zu flexibel mit zu großen "Maschen". Der Hund drückt beim Aufprall den flexiblen Korb zusammen und beisst durch die Maschen. Oder es geraten Teile des anderen Hundes in die Maschen (Ohren, Lefzen, Pfoten, Haare).
Ja, die beigen Standardkörbe splittern bei entsprechender Belastung. Dazu auch noch sehr scharfkantig.

 

IgorAndersen

Mod-Team

15 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #19

Alles klar, klingt logisch. Ich fand das Flexible eigentlich immer gut, weil das eben nicht bricht (im Gegensatz zu diesen beigen Dingern), aber wenn der Hund das verbiegt ist es natürlich Murks.

Ich hatte für meinen Igor einen Stahlmaulkorb, als er von einer aggressiven Malinoishündin angegriffen wurde hing der Maulkorb auf einmal am Hals, da war ein Lederriemen gerissen. Was war ich glücklich, dass Igor einigermaßen beeindruckt von der Hündin war...

 

Crabat

10 Jahre Mitglied

• 24. März 2016

• #20

Es ist ja andererseits auch sehr praktisch - so kann man sehr gut füttern un er trägt sich auch angenehm. Nur wenn wirklich Beissen verhindert werden muss, ist es eine ähnlich falsche Wahl wie ein Windhund-Mk. Und auch die haben ja ohne Zweifel ihre Vorteile. Genauso wie ein Drahtmaulkorb eben auch ziemlich wehtut im Gesicht, dafür aber die Nase dran bleibt.