Es gibt sie aber nun mal und sie werden auch nicht komplett gestrichen, also ist die Argumentation sinnlos.
Wie gut dass du hellsehen kannst. . . 
Hier ist in meinen Augen Aufklärung und eine Vereinfachung der Verordnung für Kat2 sinnvoller, denn im Moment lassen sich viele HH noch von den Kosten abschrecken oder erkennen das einfach als gegeben an.
Ich weiß auch nicht was du die ganze zeit von der vereinfachung der Auflagen für nen kat 2 faselst...
ich weiß nicht was es da noch zu vereinfachen gibt ausser es komplett abzuschaffen.
Hier im "königreich" muss ein kat 2 lediglich einen Wesenstest absolvieren damit bekommt er ein Negativzeugnis, das in ganz bayern gültig ist. Mit diesem Zeugnis ist er ein ganz normaler Hund, kein Leinenzwang kein Maulkorbzwang und keine sonstigen Auflagen Ich weiß auch von keiner gemeinde hier in der gegend wo man mit Negativzeugnis noch erhöhte steuer zahlt.
Ich kenne etliche 2er in Ober und niederbayern und die haben keine Auflagen.
Also was konkret sollte hier deiner Meinung nach noch vereinfacht werden??? (ausser abschaffen was deutlich besser wäre)
Also auch wenn es natürlich sehr pragmatisch ist und hier sicher auch nicht auf Gegenliebe stößt - das wäre durchaus eine Alternative, die sinnvoll wäre. Gäbe halt keine Hunde mit Maulkorb- und Leinenzwang mehr, keine Zwangskastrationen, keine ausgesetzten oder abgegebenen aus Kostengründen oder wegen dem Gegenwind der Gesellschaft.
Warum Maulkorb und Leinenzwang?? Wie gesagt WT und damit keine auflagen mehr. Hunde die zu jung sind für einen wesenstest bekommen ein vorläufiges Negativzeugnis und fertig. Im übrigen fallen mir in den tierheimen in 100 km umkreis keine übermäßgen kat 2er ein...
Und die Länder müssten rechtfertigen, wie es ohne Kampfhunde immer noch so viele Beißunfälle gibt.
Das tun sie sowieso nicht, weil Bayern so und so keine Beißstatistik führt. 
Haste brav die TS-Sprüchlein auswendig gelernt. Eine Verbesserung für viele ist vielleicht auch manchmal eine Verschlechterung für wenige wert - immer eine blöde Entscheidung, zugegeben. Hättest Du die Flugzeuge am 11.9. abgeschossen? Wären ca. 400 Tote, die auf Deine Kappe gingen, aber 5000 Überlebende im WTC.
Was ist denn das für sein saublöder vergleich?? Welch ein Quatsch
*gähn* Wenn es solche Hunde nicht mehr gibt, müssen sie weder im TH noch bei Dir leiden
spricht eindeutig für dein Niveau menschen deren Lebenssituation du gar nicht kennst zu beleidigen..
Darum ging es - nicht um die kleine Welt eines einzelnen HH. Aber anscheinend sind sie ja immerhin erstmal im TH/Gnadenhof gelandet. Vielleicht ja auch aus Gründen, die nix mit ihrer Rasse zu tun hatten - weiß ich nicht. Aber kriegst trotzdem ein Bienchen für die Rettung
Und wie sehr willst Du denn die Bürger noch einschüchtern? Die rennen doch jetzt schon, wenn sie ne Rübennase sehen
Ich hab keine Ahnung wo Du lebst, aber wenn ich hier im "Königreich" mit einem eindeutigen Kat1 unterwegs bin dann ist hier noch nie jemand weggerannt...
Die meisten kucken nicht mal.. sind wohl keine Bildleser.
]Hab ich ja gesagt, dass sowas u.a. den Gegnern in die Karten spielt. Allerdings auch den real vorhandenen Kat2-Hunden und HH. Eine Kat1-Lockerung würde in erster Linie noch nicht vorhandene Hunde betreffen.
Eine Kat1 Lockerung würde in erster Linie die Tierheiminsassen betreffen.
Auch hier: hab ich ja gesagt - "ich will, ich will, ich will aber nen Pit". Ja, es ist blöd für die Betroffenen - aber durch Bestehenbleiben der Kat1-Regelung kommen eben keine neuen Hunde dazu.
Ebenfalls Quatsch!!! Natürlich kommen sie dazu.. dann halt illegal oder warum sitzen denn so viele junge Kat1 in den Tierheimen?? das Gesetz gibt es ja auch nicht erst seit gestern oder?
Die bessere Lösung wäre natürlich eine komplette Abschaffung der Liste. Oder gern auch Abschaffung von Kat2 UND Lockerung bei Kat1. Aber hoffentlich keine Verschmelzung der beiden Kategorien.
Und dazu bitte noch eine klarere Gesetzeslage inkl. Aufklärung der öffentlichen Stellen u.s.w.
