Nein, aber ich wunder mich schon. Alle schreiben wie toll sie uns ihre Hunde sind, aber haben Angst vor einen läppischen Wesenstest. Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Dann ist dein Hund trotzdem weg, wenn er den Test nicht besteht. Da hast du also persönlich rein gar nichts von, wenn Oma mit ihrem Zwergpudel auch zum WT muss.
Wenn es für solche Tests schriftliche Schemata gibt, dann kann man doch als Besitzer peinlich genau drauf achten, dass er auch genau so Punkt für Punkt durchgeführt wird? Zeugen mitnehmen, Test im Zweifelsfall anfechten. Ich kann mir nicht vorstellen, ehrlich nicht, dass man von den Besitzern erwartet, dass sie es dulden, dass auf ihren Hund eingedroschen oder eingetreten wird!
DANKE, Du hast es auf den Punkt gebracht.
Dann ist dein Hund trotzdem weg, wenn er den Test nicht besteht. Da hast du also persönlich rein gar nichts von, wenn Oma mit ihrem Zwergpudel auch zum WT muss.
Zumindest wäre dann deiner schlichten Logik nach auch kein (kleinerer) Hund mehr in der Lage meine "anzufallen"
btw
Susanne wo willst du denn die Größe festlegen, ab wann ein Hund potentiell gefährlich sein könnte??? Ist er dann gefährlicher wenn er noch einen cm mehr Speckschicht trägt oder wird er harmlos, wenn ich in in jungen Tagen zu wenig fütter, damit er kleinwüchsig bleibt
Welche Antworten fehlen denn? ich habe dir doch geantwortet.
ich komm hier mit dem Mitlesen grad nicht mit.
Susanne hatte mich was gefragt
mir wäre es natürlich lieber, meine Hunde bekämen die Chance, durch den WT
wie ganz normale Hunde leben zu dürfen.
Das wäre ein Riesenfortschritt !
Natürlich sehe ich es als sehr schwerwiegend, wenn ein WT zur Tötung eines
an sich netten Hundes führt, da man fast jeden Hund so provozieren könnte,
dass er knurrt oder sich wehrt.
Ein einziger WT sollte nie die Tötung oder Beschlagnahmung zur Folge haben dürfen.
Hier sollte schon die Kombi Hund / Halter berücksichtigt werden und wie stark
der Halter verantwortungsbereit ist.
Ich würde dann aber auch gerne WT für alle Hunde verplichtend sehen.
Ich bin absolut sicher
sehr viele nicht Listenhunde, die als völlig "harmlos" gelten,
würden nicht bestehen.
Und ja : ich möchte weder von Omas rosa Pudel noch von Opas Dackel
oder Paris Hiltons Chiuahua gebissen werden. Auch nicht von Doktors Weimaraner.
Oder Ganoven Edes Doberweiler
Hund ist Hund und da ist die Rasse schnurz - oder ?
ich komm hier mit dem Mitlesen grad nicht mit.
Susanne hatte mich was gefragt
mir wäre es natürlich lieber, meine Hunde bekämen die Chance, durch den WT
wie ganz normale Hunde leben zu dürfen.
Das wäre ein Riesenfortschritt !
Natürlich sehe ich es als sehr schwerwiegend, wenn ein WT zur Tötung eines
an sich netten Hundes führt, da man fast jeden Hund so provozieren könnte,
dass er knurrt oder sich wehrt.
Ein einziger WT sollte nie die Tötung oder Beschlagnahmung zur Folge haben dürfen.
Hier sollte schon die Kombi Hund / Halter berücksichtigt werden und wie stark
der Halter verantwortungsbereit ist.
Ich würde dann aber auch gerne WT für alle Hunde verplichtend sehen.
Ich bin absolut sicher
sehr viele nicht Listenhunde, die als völlig "harmlos" gelten,
würden nicht bestehen.
Und ja : ich möchte weder von Omas rosa Pudel noch von Opas Dackel
oder Paris Hiltons Chiuahua gebissen werden. Auch nicht von Doktors Weimaraner.
Oder Ganoven Edes Doberweiler
Hund ist Hund und da ist die Rasse schnurz - oder ?
Ich würde dann aber auch gerne WT für alle Hunde verplichtend sehen.
Ich bin absolut sicher
sehr viele nicht Listenhunde, die als völlig "harmlos" gelten,
würden nicht bestehen.
Und ja : ich möchte weder von Omas rosa Pudel noch von Opas Dackel
oder Paris Hiltons Chiuahua gebissen werden. Auch nicht von Doktors Weimaraner.
Oder Ganoven Edes Doberweiler
Hund ist Hund und da ist die Rasse schnurz - oder ?
