bei den ganzen Fragen hätte ich dann auch noch eine an Susanne/PR ( falls Ihr nicht überfordert seid mit den vielen Fragen )
Habt Ihr,oder DU PR mit speziell Eurer Hündin denn einen Wesenstest gemacht? Also einen wie ihn alle machen müssen oder ist es vielmehr so das Eure Hündin auf GRund ihres besonderen Status ( wegen dessen sie ja auch Steuerbefreit ist) diesen Test nicht absolvieren musste ?
Jetzt brauchen sie ihn auch nicht mehr früher buchten sie ihn. Logisch oder? Früher musste Frank auch Steuern zahlen für die Maus und die musste in Berlin, wie alle anderen Sokas, mit Leine und MK laufen. Jetzt ist sie aufgrund der Ausbildung steuerbefreit und muss auch keine Leine und kleinen MK tragen.@ Susanne, also ich bin wie WBD auch etwas verwirrt ob Deiner/Eurer Aussagen
Du schreibst Ihr habt den Wesenstest gemacht, Dein Mann aber hat irgendwo geschrieben das dem nicht so ist Euere Hunde brauchen das nicht, das man nur wissen müsse wie ( Sinngemäß ), ich mag jetzt nicht die ganzen Posts durchsuchen wo er Unsinn verzapft hat
susi 78
dein w.t. kannste in de tonne kloppen ,wenn du einen tester/in erwischst die der rasse nicht wohlgesonnen ist und pardu seine hundekenntnisse durchbringen will,kann sein das du ganz schnell denn w. t. nicht bestehst.
und dan wars das für den hund.
Wieso haben dann 97% der GBF Hunde bestanden? Wie viele Leute kennst du, deren Hunde nicht bestanden haben?
übrigens werd ich immer mehr bei euren hunden verwirrt
erst schreibt ihr das eure hunde nichts mit verordnungen und gesetzen zu tun haben.
dann das ihr mit ihnen den wesenstest gemacht habt,obwohl er ja für euch garnicht von belang sein dürfte.
Das kommt davon, weil du nach Widersprüchen suchst! Du willst mir nicht glauben. Das ist dein Hauptproblem.
Scully wurde erst später ausgebildet und musste demnach auch um 2000 einen WT absolvieren. Das war übrigens überhaupt kein Problem.
ich weis nicht mir kommt es so vor als würdet ihr nur in themen mitdiskutieren die euch eigentlich nicht betreffen dürften.
wo habt ihr euer wissen her ,da ihr ja keine anlage hunde habt?
sorry ich bin streckenweise sehr verwirrt.
Ich bei dir aber auch, denn du hattest ja behauptet wir würden die Hunde als andere Rasse anmelden. Das wurde aber nie gesagt. Du solltest also besser lesen.
WBD, das weiß ich nicht.
Das es Fehler geben kann bei solchen Tets ist doch klar, daher müssen die Gutachter richtig ausgewählt werden.
Aber deswegen den kompletten WT zu verteufeln halte ich für falsch.
Der Wesenstest wurde ja auch von Hundefreunden befürwortet. Klar, wenn er missbraucht wird, dann ist es falsch und auch nicht Sinn der Sache.
LG Susanne
WBD, das weiß ich nicht.
Das es Fehler geben kann bei solchen Tets ist doch klar, daher müssen die Gutachter richtig ausgewählt werden.
Aber deswegen den kompletten WT zu verteufeln halte ich für falsch.
Der Wesenstest wurde ja auch von Hundefreunden befürwortet. Klar, wenn er missbraucht wird, dann ist es falsch und auch nicht Sinn der Sache.
LG Susanne
blos das fehler hunden das leben kosten kann.
ja ich bin dagegen,weil ich der meinung bin das mann ein komplexes wesen wie den hund nicht mit so ein kaspartheater wirklich real einschätzen kann.
wie heist es so schön der hund ist auch nur ein mensch und kann auch mal einen schlechten tag haben.
warum muss man immer einen vorschlage haben.
hunde leben seit jahrhunderten ohne wesenstest zusammen mit den menschen. idioten gabs schon immer unfälle gabs schon immer.
und da hat sich mit der einführung eines wesenstest nichts geändert.
also kann man auch ganz bleiben lassen.
Sorgenja ich bin dagegen,weil ich der meinung bin das mann ein komplexes wesen wie den hund nicht mit so ein kaspartheater wirklich real einschätzen kann.
wie heist es so schön der hund ist auch nur ein mensch und kann auch mal einen schlechten tag haben.
warum muss man immer einen vorschlage haben.
hunde leben seit jahrhunderten ohne wesenstest zusammen mit den menschen. idioten gabs schon immer unfälle gabs schon immer.
und da hat sich mit der einführung eines wesenstest nichts geändert.
also kann man auch ganz bleiben lassen.
Und ich ahbe jetzt mal die Beiträge überflogen. Wenn du gegen WT bist, dann müsste man Hunde, die wie die Rottweilerhündin, aus Stern TV, auch gleich erscheißen. Hat man ja auch über Jahrhunderte so gemacht.
Du kannst nicht im Falle der Rottweilerhündin sagen oh sie hat den WT bestanden alles super, aber bei deinem Hund gegen einen Test sein. Zumal wir Hunde schon immer gestestet haben. Sei es als Polizeihund, Rettungshund, Behindertenbegleithunde usw. Und es funktioniert doch gut.
Meine Hunde würden jeden WT bestehen. Da mach ich mir gar keine .
Sorgenja ich bin dagegen,weil ich der meinung bin das mann ein komplexes wesen wie den hund nicht mit so ein kaspartheater wirklich real einschätzen kann.
wie heist es so schön der hund ist auch nur ein mensch und kann auch mal einen schlechten tag haben.
warum muss man immer einen vorschlage haben.
hunde leben seit jahrhunderten ohne wesenstest zusammen mit den menschen. idioten gabs schon immer unfälle gabs schon immer.
und da hat sich mit der einführung eines wesenstest nichts geändert.
also kann man auch ganz bleiben lassen.
Und ich ahbe jetzt mal die Beiträge überflogen. Wenn du gegen WT bist, dann müsste man Hunde, die wie die Rottweilerhündin, aus Stern TV, auch gleich erscheißen. Hat man ja auch über Jahrhunderte so gemacht.
Du kannst nicht im Falle der Rottweilerhündin sagen oh sie hat den WT bestanden alles super, aber bei deinem Hund gegen einen Test sein. Zumal wir Hunde schon immer gestestet haben. Sei es als Polizeihund, Rettungshund, Behindertenbegleithunde usw. Und es funktioniert doch gut.
Meine Hunde würden jeden WT bestehen. Da mach ich mir gar keine .
ich hab vom wesenstest im allgemeinen geschrieben. aber egal.
wieso würden??????
ich denk die haben ihn bestanden
...
Sie würden jeden WT bestehen.
@Susanne
Es ist einfach zu sagen, dass man einen WT toll findet und keine Angst davor hat, wenn man selber nicht betroffen ist.
Eine große Schwäche der Tests ist, dass sie die reale Situation des Halters nicht wieder gegeben. Nicht nur, dass die Situation viel stressiger und aufgeregter ist, wird der Hund auch mit Situationen konfrontiert, die er sonst vielleicht nie ausgesetzt ist. Jeder normale Mensch konfrontiert seinen eventuell unsicheren Hund nicht mit Situationen, die ihn stressen oder bedrängen. Einige Hunde werden in ihrem Leben nie eine Straßenbahn bzw. einen Aufzug betreten bzw. irgendwo angebunden werden etc.
Ich war zum Beispiel sehr nervös, als wir den Test gemacht haben, obwohl es im Grunde um nichts ging. Elvis war auch entsprechend aufgedrehter und nervöser als im täglichen Leben. Zudem durfte ich mich nicht so verhalten, wie ich es im normalfall machen würde.
Ich will nicht wissen, wie die Situation aussieht, wenn es darum geht, ob der Hund einem weggenommen werden soll, für immer im Tierheim landen soll oder eingeschläfert werden soll?
Zudem kann man jeden Hund dazu bringen, irgend ein Verhalten zu zeigen, dass als gefährlich ausgelegt werden kann. Erklären kann der Prüfer dies immer dadurch, dass er nachhaken musste, weil ihm etwas aufgefallen ist und er sicher gehen wollte. Dann wird der Hund halt etwas mehr bedrängt oder etwas mehr auf Touren gebracht.
...
Sie würden jeden WT bestehen.
Ah ja ... da gäbe es sicherlich gute Empfehlungen, wo Du das unter Beweis stellen kannst
Wie kann ein einzelner Mensch nur dermassen ignorant sein