Der mehrfach gemeldete Beitrag von Susanne78 ist geloescht.
@Susanne78, sowas GEHT FCKING GAR NICHT!
Solche Kommentare gehen noch nicht mal versehentlich im Eifer des Gefechts.
@All: Generell sollte sich aber jeder mal an die Nase fassen, wie es zu so einem Mist kommt. Zu einer Meldung gehoert eine grobe Durchsicht der letzten Beitraege, und hier geht es Seiten ueber Seiten nur noch darum, wer wen warum kacke findet, wer ueber wen kein Urteil zu faellen hat, oder wer doch. Ihr beschaeftigt Euch nur noch mit Euch gegenseitig und nicht mit Inhalten.
Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!
So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.
Und das ist auch gut und richtig.
Der mehrfach gemeldete Beitrag von Susanne78 ist geloescht.
@Susanne78, sowas GEHT FCKING GAR NICHT!
Solche Kommentare gehen noch nicht mal versehentlich im Eifer des Gefechts.
@All: Generell sollte sich aber jeder mal an die Nase fassen, wie es zu so einem Mist kommt. Zu einer Meldung gehoert eine grobe Durchsicht der letzten Beitraege, und hier geht es Seiten ueber Seiten nur noch darum, wer wen warum kacke findet, wer ueber wen kein Urteil zu faellen hat, oder wer doch. Ihr beschaeftigt Euch nur noch mit Euch gegenseitig und nicht mit Inhalten.
Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!
So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.
Und das ist auch gut und richtig.
Ich lasse das hier jetzt oeffentlich stehen, obwohl ich schon ein halbes Dutzend Verstoesse gegen Forenregeln III.4 geloescht habe.
Lies einfach mein Zitat nochmal. Wenn Ihr Euch ueber Seiten ausschliesslich der jeweils anderen Person widmet, statt ihrer Standpunkte und dem Versuch, diese zu widerlegen, dann Seid Ihr Teil des Problems. Ich verstehe nicht, warum das ueberhaupt einer weiteren Erklaerung bedarf.
Ihr habt etwas an Inhalten auszusetzen? Dann setzt diese in ein Zitat, widerlegt, korrigiert oder bestaetigt meinetwegen auch das gesagte. Repeat...
Der mehrfach gemeldete Beitrag von Susanne78 ist geloescht.
@Susanne78, sowas GEHT FCKING GAR NICHT!
Solche Kommentare gehen noch nicht mal versehentlich im Eifer des Gefechts.
@All: Generell sollte sich aber jeder mal an die Nase fassen, wie es zu so einem Mist kommt. Zu einer Meldung gehoert eine grobe Durchsicht der letzten Beitraege, und hier geht es Seiten ueber Seiten nur noch darum, wer wen warum kacke findet, wer ueber wen kein Urteil zu faellen hat, oder wer doch. Ihr beschaeftigt Euch nur noch mit Euch gegenseitig und nicht mit Inhalten.
Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!
So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.
Und das ist auch gut und richtig.
Ich lasse das hier jetzt oeffentlich stehen, obwohl ich schon ein halbes Dutzend Verstoesse gegen Forenregeln III.4 geloescht habe.
Lies einfach mein Zitat nochmal. Wenn Ihr Euch ueber Seiten ausschliesslich der jeweils anderen Person widmet, statt ihrer Standpunkte und dem Versuch, diese zu widerlegen, dann Seid Ihr Teil des Problems. Ich verstehe nicht, warum das ueberhaupt einer weiteren Erklaerung bedarf.
Ihr habt etwas an Inhalten auszusetzen? Dann setzt diese in ein Zitat, widerlegt, korrigiert oder bestaetigt meinetwegen auch das gesagte. Repeat...
Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument. Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. Zu den angeblich ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällen gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!
So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.
Und das ist auch gut und richtig.
Ich lasse das hier jetzt oeffentlich stehen, obwohl ich schon ein halbes Dutzend Verstoesse gegen Forenregeln III.4 geloescht habe.
Lies einfach mein Zitat nochmal. Wenn Ihr Euch ueber Seiten ausschliesslich der jeweils anderen Person widmet, statt ihrer Standpunkte und dem Versuch, diese zu widerlegen, dann Seid Ihr Teil des Problems. Ich verstehe nicht, warum das ueberhaupt einer weiteren Erklaerung bedarf.
Ihr habt etwas an Inhalten auszusetzen? Dann setzt diese in ein Zitat, widerlegt, korrigiert oder bestaetigt meinetwegen auch das gesagte. Repeat...
Und das hat hier niemand gemacht? Ich habe da eine völlig andere Wahrnehmung.
Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument. Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. Zu den angeblich ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällen gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.
Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,.
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.
Find ich auch.Einen Hund einer bestimmten Rasse hat man doch weil einem eben die Charaktereigenschaften und das Aussehen eben dieser Hunderasse gefällt, oder nicht?
Nun vom Rotti auf einen Malinois zu wechseln, nunja..., ich weiß nicht...
Kommt drauf an, warum man Hunde hält. Wer einen Hund für einen bestimmten Zweck hält, der mag durchaus zwischen verschiedenen Rassen wechseln... ich für meinen Teil kenne etliche Leute, die ihre Freude am VPG-Sport entdeckt haben und von einer etwas "trägeren" Gebrauchshunderasse dann auf den Mali wechseln. Nur als Beispiel.
Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument. Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. Zu den angeblich ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällen gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.
Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,.
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.
Erstaunlich, dass du mit eine der Leute bist, die Nachts im Forum das Licht ausknipst und es früh anschaltest.
Wie kommt das, mit Hunden die dem Staat dienen und zwei Kindern? Interessantes Zeitmanagement, dass du es da hinkriegst hier in solcher Regelmäßigkeit dein Wissen zu verbreiten.
Soso, du findest es also legitim? Was genau meinst du denn mit 'entfernt'. Eingeschläfert? Dann kann es mit deiner Tierliebe ja nicht allzu weit her sein.
Jeder der findet, es sei in Ordnung Hunde zu töten die den WT nicht bestehen, die haben den Blick für die Realität verloren.
Ein WT ist immer nur eine 'Moment-Aufnahme', wenn Hund einen schlechten Tag hat weil Herrchen/ Frauchen zB. Angst vor der Prüfung haben. Das überträgt sich auf den Hund und er reagiert in mancher Situation eben gestresst bzw. aggressiver als sonst.
Verstehe nicht, wie es sein kann das man sich da hinstellt und sagt "Na ja Pech, dieser Hund muss entfernt werden, selber Schuld". Denn der Hund ist eben nicht Schuld. Traurig das man das in einem Hundeforum erwähnen muss.
Da müßte man 30 Prozent aller Themen schließen.Der mehrfach gemeldete Beitrag von Susanne78 ist geloescht.
@Susanne78, sowas GEHT FCKING GAR NICHT!
Solche Kommentare gehen noch nicht mal versehentlich im Eifer des Gefechts.
@All: Generell sollte sich aber jeder mal an die Nase fassen, wie es zu so einem Mist kommt. Zu einer Meldung gehoert eine grobe Durchsicht der letzten Beitraege, und hier geht es Seiten ueber Seiten nur noch darum, wer wen warum kacke findet, wer ueber wen kein Urteil zu faellen hat, oder wer doch. Ihr beschaeftigt Euch nur noch mit Euch gegenseitig und nicht mit Inhalten.
Dann sollte man das Thema hier besser zu machen!
So lange solch ein Unsinn und schlimmeres geschrieben wird, werden all diejenigen, die FÜR diese Rassen kämpfen und versuchen, den Hunden zu helfen, sich hier äußern.
Und das ist auch gut und richtig.
Find ich auch.Einen Hund einer bestimmten Rasse hat man doch weil einem eben die Charaktereigenschaften und das Aussehen eben dieser Hunderasse gefällt, oder nicht?
Nun vom Rotti auf einen Malinois zu wechseln, nunja..., ich weiß nicht...
Kommt drauf an, warum man Hunde hält. Wer einen Hund für einen bestimmten Zweck hält, der mag durchaus zwischen verschiedenen Rassen wechseln... ich für meinen Teil kenne etliche Leute, die ihre Freude am VPG-Sport entdeckt haben und von einer etwas "trägeren" Gebrauchshunderasse dann auf den Mali wechseln. Nur als Beispiel.
Ich denke, es ist wesentlich besser, wenn man sich für eine andere Rasse entscheidet, wenn die, die man mag, nur unter widrigen Umständen bei mir leben darf und eigentlich nicht artgerecht gehalten werden kann.
In dem Fall sollte die Vernunft über den eigenen Egoismus siegen.
Ich müßte auch nicht unbedingt einen Anatolen halten, obwohl es für mich die besten Hunde sind, die es gibt.
... das ist schon klar, aber 'ne Menge schafften sie sich danach an.
Und vor so einem Hintergrund ist ihre Überlegung durchaus legitim und nachvollziehbar.
Das bedeutet NICHT, daß man mit der Situation zufrieden oder einverstanden ist.
Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument.war es weder von Allmydogs noch von allen anderen Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. ja weil Du immer und immer wieder die gleiche Leier bringst [/COLOR] Zu den angeblichdie waren und sind auch noch ungerecht je nachdem wo man sie absolviert ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällendas waren nicht nur Einzelfälle, es waren Hunderte gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.
Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,. Das liebe Susanne hätte ich dann gern mal belgt, genau diese Deine Aussage
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.
Das ist eine andere Baustelle, es geht hier in erster Linie um das Wohlbefinden des Hundes.Ausserdem macht es doch einen Unterschied, wenn man sich gegen bspw. einen Anatolen entscheidet, weil er in diesen Gefilden einfach nicht entsprechend gehalten werden kann - geht in die Richtung: BC nur an Leute, die sie entsprechend halten und arbeiten können oder ob dem Hundehalter auf Basis von Hetze, Lügen und Polemik das Halten "seines" Hundes schwer / schwierig / unmöglich gemacht wird - wo es also nicht vom Hund selbst ausgeht.
Das ist eine andere Baustelle, es geht hier in erster Linie um das Wohlbefinden des Hundes.Ausserdem macht es doch einen Unterschied, wenn man sich gegen bspw. einen Anatolen entscheidet, weil er in diesen Gefilden einfach nicht entsprechend gehalten werden kann - geht in die Richtung: BC nur an Leute, die sie entsprechend halten und arbeiten können oder ob dem Hundehalter auf Basis von Hetze, Lügen und Polemik das Halten "seines" Hundes schwer / schwierig / unmöglich gemacht wird - wo es also nicht vom Hund selbst ausgeht.
Und das ist in diesem Fall rasseunabhängig und auch unabhängig von Verordnungen, denn den Hund interessieren diese nicht, er muß das Leben mit diesen ertragen.
Der Halter kann Entscheidungen treffen, der Hund nicht.
Das ist eine andere Baustelle, es geht hier in erster Linie um das Wohlbefinden des Hundes.Ausserdem macht es doch einen Unterschied, wenn man sich gegen bspw. einen Anatolen entscheidet, weil er in diesen Gefilden einfach nicht entsprechend gehalten werden kann - geht in die Richtung: BC nur an Leute, die sie entsprechend halten und arbeiten können oder ob dem Hundehalter auf Basis von Hetze, Lügen und Polemik das Halten "seines" Hundes schwer / schwierig / unmöglich gemacht wird - wo es also nicht vom Hund selbst ausgeht.
Und das ist in diesem Fall rasseunabhängig und auch unabhängig von Verordnungen, denn den Hund interessieren diese nicht, er muß das Leben mit diesen ertragen.
Der Halter kann Entscheidungen treffen, der Hund nicht.
Ich schreibe mal zwischen
Nein, denn Nazivergleiche sind keine Argumentation. Du hast das Hundeverbringungsgesetz gepostet, dass war dein einziges Argument.war es weder von Allmydogs noch von allen anderen Sonst kamen nur Angriffe und wenn du gar nicht mehr weiter wustest, dann kam die Trollkarte. ja weil Du immer und immer wieder die gleiche Leier bringst [/color] Zu den angeblichdie waren und sind auch noch ungerecht je nachdem wo man sie absolviert ungerechten Wesenstests hast du dich nicht geäußert oder Argumente gebracht. Ebenso wenig warte ich immer noch auf Beispiele von zu Unrecht beschlagnahmten Hunden. Kam nichts. Ich streite nicht einmal ab, dass es das in Einzelfällendas waren nicht nur Einzelfälle, es waren Hunderte gegen hat, aber dies als die Regel hier darzustellen, das man Angst um seinen Hund haben muss, weil der mal eben so beschlagnahmt wird, sehe ich nicht so. So sind auch nicht meine Erfahrungen.
Ich habe kein Problem, wenn Hunde entfernt werden, die den Wesenstest nicht bestehen, denn das ist ja die Aufgabe eines solchen Tests. Von ungerechten Tests habe ich nichts mitbekommen. Es mag in Einzelfällen welche gegen haben. Aber dein Bild muss auch dort etwas verzerrt sein. Denn man hat schon Anfang der 2000 damit geworben, dass über 90% der getesteten Hunde den Test bestehen und somit Kampfhunde nicht das Problem seien,. Das liebe Susanne hätte ich dann gern mal belgt, genau diese Deine Aussage
Wenn also die große Mehrheit der Hunde den Test besteht, kann er so schwer doer ungerecht nicht sein.