Ja eben. Und da kann ich mich nur wundern wenn Ausreden dafür gesucht werden.
Ebenso für "Freier-Lauf-Für-Alle". Man könnte ja mal anstatt den "Tag des Hundes" den "Tag des freilaufenden Hundes" einführen. Mal sehen wie die Zeitungsberichte danach aussehen
- es sei denn, es ist Ondra
die darf das)
schön, dass Du die Tatsache, dass der Artikel, der hier seitenlange Diskussionen entfacht, keinerlei Fakten nennt ins Lächerliche ziehst
Jaaa- aber du weißt ja, wenn es um Kapfhunde geht lügt die Presse ja eh gerne mal und in dem Artikel fehelen ja auch viele Details...
und dann wird hier herumspekuliert, ob denn nicht doch jemand anders Schuld sein könne als der Halter des "SoKas" und ob nicht wichtige Details verschwiegen oder erlogen sind
Sorry, aber wer spekuliert hier so rum:
Hier wird resümiert, dass der Artikel nichts an Fakten hergibt und das man sich nichts zusammenspinenn soll, wenn nicht bekannt ist, was passiert ist.und dann wird hier herumspekuliert, ob denn nicht doch jemand anders Schuld sein könne als der Halter des "SoKas" und ob nicht wichtige Details verschwiegen oder erlogen sind
In dem Artikel wird nichts, aber auch garnichts zum Hergang geschildert, erstaunlich, was hier alles so zusammenphantasiert werden, ihr solltet Storybooks schreiben
). Das ist einfach eine sachliche Betrachtungsweise - resultierend aus Erfahrungen mit Zeugen- und Zeitungsberichten.Du nervst mit Deinen Unterstellungen, ich bin es wirklich leid
Wo habe ich behauptet, dass alles eine Lüge ist, ich darf Dich jetzt mal um ein Zitat bitten.
Du brauchst mir im übrigen garnichts zu markieren, den paarzeilen Artikel ohne Fakten zu den Umständen kann ich grad noch so erfassen
Du bildest Dir also eine Meinung auf Basis von ein paar Sätzen aus einem einseitigen Artikel? Wie arm ist das denn?
Und die ständigen Unterstellungen von mehreren Seiten, dass man sich hier nur echauffiert, weil Kampfhunde doch nur süss und brav seien und bra-bra-bra könnt ihr ruhig für Euch behalten, dass hat nichts, aber auch garnichts, mit den Einstellungen der Leute zu tun, die darauf beharren, dass man für eine Verurteilung mehr an Fakten von mehreren Seiten braucht.
Das hat wiederum nichts, aber auch garnichts, mit der Hunderasse zu tun (und wieder weiteres Kopfkino
aber das ist schon schwer zu verstehen, nicht wahr?)
Jaaa- aber du weißt ja, wenn es um Kapfhunde geht lügt die Presse ja eh gerne mal und in dem Artikel fehelen ja auch viele Details...
Jaaa- aber du weißt ja, wenn es um Kapfhunde geht lügt die Presse ja eh gerne mal und in dem Artikel fehelen ja auch viele Details...
Ok. Einige sind dabei gewesen und wissen halt das die Zeitung recht hat. Weil Zeitungen haben immer recht. Dieser Soka ist eine mordgierige Bestie der einfach mal so kleine Hunde tötet. Steht ja in der Zeitung so als wird es selbstredent auch so sein.
Glaubt hier allen ernstes jemand das Zeitungen mit Details hinter dem Berg halten wen es um Soka`s geht? Also ehrlich Leute.... solche Hirngespinste.
Komm - nicht nur üble Nachrede ... Fakten! Wo habe ich das gesagt/behauptet? Zitate / Querverweise bitte!Du nervst mit Deinen Unterstellungen, ich bin es wirklich leid
Wo habe ich behauptet, dass alles eine Lüge ist, ich darf Dich jetzt mal um ein Zitat bitten.
Ok, dann warst es nicht du, aber es kamen schon Kommentare die in diese Richtung gingen... (wie bei fast jedem Artikel dieser Art)
Kommst Du dermassen in's Schwimmen, dass Du persönlich werden musst ^^Du brauchst mir im übrigen garnichts zu markieren, den paarzeilen Artikel ohne Fakten zu den Umständen kann ich grad noch so erfassen
Du bildest Dir also eine Meinung auf Basis von ein paar Sätzen aus einem einseitigen Artikel? Wie arm ist das denn?
Und die ständigen Unterstellungen von mehreren Seiten, dass man sich hier nur echauffiert, weil Kampfhunde doch nur süss und brav seien und bra-bra-bra könnt ihr ruhig für Euch behalten, dass hat nichts, aber auch garnichts, mit den Einstellungen der Leute zu tun, die darauf beharren, dass man für eine Verurteilung mehr an Fakten von mehreren Seiten braucht.
Das hat wiederum nichts, aber auch garnichts, mit der Hunderasse zu tun (und wieder weiteres Kopfkino
Scheinbar war es doch nötig, denn du hast es ja noch immer nicht begriffen
Du wolltest Fakten, da stehen Fakten - und ich bitte dich nochmals, wenn das für dich keine Fakten sind, dann definiere doch Fakten einmal...
Und wo entnimmst Du dem Artikel, dass sie nicht alles in ihrer Macht stehende richtig gemacht hat und es trotzdem passierte? Hast Du eine Glaskugel?Wieso sollte ich mehr als diese Sätze benötigen um zu wissen, dass da wohl jemand was gewaltig falsch gemacht hat?
Hätte die Hlterin alles richtig gemacht hätte es schlißelich nicht so weit kommen können
Natürlich spielt es eine Rolle, wie kommst Du darauf, das es keine Rolle spielt?
Sonst geht es Dir aber noch gut, oderIch habe schon einmal gefragt, was solche Infos dann ändern würden?
Vielleicht bin ich aber auch zu phantasielos um mir ein Szenario vorzustellen, an dem die Halter des Mischlings an dem Vorfall schuld sein könnten...
(vielleicht haben sie ja mit dem Mischling so lange auf den SoKa eingeschlagen bis dieser sich gewehrt hat, was die Zeitung natürlich nicht erwähnte, da es Reportern ja allein darum geht Sokas schlecht darzustellen
Du versuchst hier ganz dilettantisch zu überspielen, dass Du den hinterfragenden Leuten unterstellst, dass sie einen Soka-Vorfall beschönigen wollen - für wie blöd hälst Du andere Leute eigentlichUnd das das ganze nichts mit der Rasse zu tun hat habe ich nun auch mehrfach geschrieben aber du hast es scheinbar gekonnt überlesen... kann ja mal passieren
Arm ist, wenn man so wenig Selbsterkenntnis hat, dass man nicht immer und in jeder Situation 100%ig perfekt ist (ein Bild, dass Du - und zum Glück nur sehr wenige Andere hier von sich zeichnen) ... und das ist nicht nur arm, sondern bestürzenderweise wegen haltloser Selbstüberschätzung bodenlos gefährlich!
Armselig, dass ein Halter, der seinen Hund soweit unter Kontrolle hat, dass dieser keine Tiere totbeisst oder Menschen verletzt, gleich ein aussergewöhnlicher Halter ist - hier ist das zum Glück ganz normal... vielleicht solltest du daran denken mal umzuziehen - aber bitte nicht hierher, denn jemanden, der noch groß nach Ursachen etc sucht wenn ein Hund den anderen totbeisst um dem Halter einen Schuldfreischein auszustellen brauchen wir hier nicht
Wie gesagt, ich wünsche mir genau diese üble Situation für Dich ... vielleicht bist Du dann ja froh, dass jemand nach Fakten und Hintergründen fragt, statt Dich einer (Internet-)Lynchjustiz zu unterwerfen!Und wer hier mir heisser Luft um sich bläst, bist eher du, die hier wieder mal ankommt a la: da fehlen viel zu viele Fakten, man jann ja gar nicht sagen, dass der SoKa halter schuld ist
Jaaa- aber du weißt ja, wenn es um Kapfhunde geht lügt die Presse ja eh gerne mal und in dem Artikel fehelen ja auch viele Details...
Ok. Einige sind dabei gewesen und wissen halt das die Zeitung recht hat. Weil Zeitungen haben immer recht. Dieser Soka ist eine mordgierige Bestie der einfach mal so kleine Hunde tötet. Steht ja in der Zeitung so als wird es selbstredent auch so sein.
Glaubt hier allen ernstes jemand das Zeitungen mit Details hinter dem Berg halten wen es um Soka`s geht? Also ehrlich Leute.... solche Hirngespinste.
Denkst du so auch von anderen Artikeln?
Ist nur eine Frage aber es würde mich echt interessieren...
Oh, und ich habe den Artikel mehfach gelesen und nichts von den Worten mordgierig oder Bestie gelesen...
also ich bin dafür, dass ab sofort jeder hundehalter mit mindestens einem zeugen(der nachbar,ein freund/in,bruder schwester,vater mutter,oma,opa) sowie einem pressefritzen gassi geht, damit bei einem vorfall, der exakte ablauf des geschehens in der presse wiedergegeben werden kann. also ein richtiger augenzeugen/tatsachenbericht.
wäre das vor 11 jahren in hh-wilhelmsburg so gewesen, wüßten wir genau, wie der kleine volkan und insbesondere warum er von den beiden pitbulls zerrupft worden ist. so haben wir eigentlich nur die beiden erschossenen pitbulls sowie den kleinen toten volkan auf fotos gesehen sowie mehrere berichte in funk,tv und zeitung.
aber was nun wirklich passiert ist, wissen wir nicht. vielleicht hatte der kleine volkan auch selber schuld.
gleiches gilt natürlich für oberglatt,oldisleben usw.
Komm - nicht nur üble Nachrede ... Fakten! Wo habe ich das gesagt/behauptet? Zitate / Querverweise bitte!Du nervst mit Deinen Unterstellungen, ich bin es wirklich leid
Wo habe ich behauptet, dass alles eine Lüge ist, ich darf Dich jetzt mal um ein Zitat bitten.
Ok, dann warst es nicht du, aber es kamen schon Kommentare die in diese Richtung gingen... (wie bei fast jedem Artikel dieser Art)
Wo bin ich denn persönlich geworden? Bitte Zitate und Querverweise
Und wo entnimmst Du dem Artikel, dass sie nicht alles in ihrer Macht stehende richtig gemacht hat und es trotzdem passierte? Hast Du eine Glaskugel?
Erläuter mir doch bitte mal anhand des Artikels, was sie gemacht hat, was sie nicht gemacht hat und was sie hätte besser machen können (ohne Dein Kopfkino zu bemühen bitte, nur anhand dessen, was in dem Artikel steht, nichts dazudichten!)
Natürlich spielt es eine Rolle, wie kommst Du darauf, das es keine Rolle spielt?
Nun, ich muss natürlich einschränkend sagen: wenn einem eine basislose Vorverurteilung reicht, dann muss man wirklich nicht wissen, was genau vorgefallen ist ... das Vorurteil steht ja schliesslich, nicht wahr
Sonst geht es Dir aber noch gut, oder
Arm ist, wenn man so wenig Selbsterkenntnis hat, dass man nicht immer und in jeder Situation 100%ig perfekt ist (ein Bild, dass Du - und zum Glück nur sehr wenige Andere hier von sich zeichnen) ... und das ist nicht nur arm, sondern bestürzenderweise wegen haltloser Selbstüberschätzung bodenlos gefährlich!Armselig, dass ein Halter, der seinen Hund soweit unter Kontrolle hat, dass dieser keine Tiere totbeisst oder Menschen verletzt, gleich ein aussergewöhnlicher Halter ist - hier ist das zum Glück ganz normal... vielleicht solltest du daran denken mal umzuziehen - aber bitte nicht hierher, denn jemanden, der noch groß nach Ursachen etc sucht wenn ein Hund den anderen totbeisst um dem Halter einen Schuldfreischein auszustellen brauchen wir hier nicht
von daher ist hier garnichts gefährlich!Wie gesagt, ich wünsche mir genau diese üble Situation für Dich ... vielleicht bist Du dann ja froh, dass jemand nach Fakten und Hintergründen fragt, statt Dich einer (Internet-)Lynchjustiz zu unterwerfen!Und wer hier mir heisser Luft um sich bläst, bist eher du, die hier wieder mal ankommt a la: da fehlen viel zu viele Fakten, man jann ja gar nicht sagen, dass der SoKa halter schuld ist
) und dann in einem Forum liest "ja, vielleicht hat ja der Mischling den großen provoziert? Vielleicht hat die Frau ihn ja auf den Arm genommen?"also ich bin dafür, dass ab sofort jeder hundehalter mit mindestens einem zeugen(der nachbar,ein freund/in,bruder schwester,vater mutter,oma,opa) sowie einem pressefritzen gassi geht, damit bei einem vorfall, der exakte ablauf des geschehens in der presse wiedergegeben werden kann. also ein richtiger augenzeugen/tatsachenbericht.
wäre das vor 11 jahren in hh-wilhelmsburg so gewesen, wüßten wir genau, wie der kleine volkan und insbesondere warum er von den beiden pitbulls zerrupft worden ist. so haben wir eigentlich nur die beiden erschossenen pitbulls sowie den kleinen toten volkan auf fotos gesehen sowie mehrere berichte in funk,tv und zeitung.
aber was nun wirklich passiert ist, wissen wir nicht. vielleicht hatte der kleine volkan auch selber schuld.
gleiches gilt natürlich für oberglatt,oldisleben usw.
