Hundetrainer der anderen Partei zahlen?

mhm also mein oppa hatte nach einem zwischenfall mit einer huskydame, vor allem was danach aussah riesen schiss - und das lag nich an mir...vorallem nich im freilauf....bis auf den gemeinsamen nenner meiner anwesenheit, was ja nu nich vermeidbar ist. hier werden ein paar theorien aufgestellt. ...
selbst wenns so wäre, kann die frau ja dann trotzdem nichts dazu. oder soll sie den hund dann weggeben?

was habt ihr denn nun für ein büro (so die richtung)? büro kann alles sein

mhm keine ahnung ob man, wenn man ein grundstück mit seinem hund betritt, den anwesenden hund so vom eigenen fern halten kann. vorallem mit welchen methoden - und wenns der eigentümerhund ist, ob der diese methoden so gerne sieht.

alles in allem würd ich die trainerstunden nicht zahlen.

braunweißnix schrieb:

mhm also mein oppa hatte nach einem zwischenfall mit einer huskydame, vor allem was danach aussah riesen schiss - und das lag nich an mir...vorallem nich im freilauf....bis auf den gemeinsamen nenner meiner anwesenheit, was ja nu nich vermeidbar ist. hier werden ein paar theorien aufgestellt. ...
selbst wenns so wäre, kann die frau ja dann trotzdem nichts dazu. oder soll sie den hund dann weggeben?

was habt ihr denn nun für ein büro (so die richtung)? büro kann alles sein

mhm keine ahnung ob man, wenn man ein grundstück mit seinem hund betritt, den anwesenden hund so vom eigenen fern halten kann. vorallem mit welchen methoden - und wenns der eigentümerhund ist, ob der diese methoden so gerne sieht.

alles in allem würd ich die trainerstunden nicht zahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Lucky mag auch keine Wuschelhunde mehr, seit einer sie fies angemacht hat - das hat aber kein Ausmaß für einen Hundetrainer sondern ist dann eben so.
Und natürlich kann die Frau nichts dafür - egal ob es nun am Hund oder an ihr liegt - aber ich sehe da eben auch nicht mehr unseren Verantwortungsbereich.

Die Firma ist so, dass wenn man reinkommt, man im Flur steht und es nach links zu den Maschinen geht und nach rechts zu den Büros, die eben auch aus 2 Räumen bestehen.
Alles etwas blöd verbaut und unübersichtlich, daher hat eben keiner gesehen, dass sie nen Hund dabei hatte.


Lucky kann man durchaus mit einem "kscht" vertreiben, die ist ja ein Schisser vor dem Herrn, was Menschen angeht
Jemand, der sich mit Hundesprache auskennt, würde sie in ihrer Haltung (Rute oben, leicht wedelnd, recht steif) auch nicht Testungsweise an den Hund heranlassen.
Aber gut, kann man ja auch nicht mehr von jedem Halter erwarten heutzutage und ist daher ja auch nicht ihre Schuld, für mich passt es halt aber so ins Bild einer eher unbedarft und vor allem unerfahrenen Halterin, die dann eben auch denkt, dass die Gegenpartei nach so einem Vorfall alles zahlt

Ich mein, ich treff Leute bei meinen Spaziergängen, die ihren unangeleinten Hund ohne jede Frage zu uns hinlatschen lassen und wenn Lucky den dann in den Dreck schmeisst (ohne großes Tara, ohne Bisswunde etc.) dann werden sie hysterisch und behaupten, sie hätten sowas in 20 Jahren Hundehaltung noch nie erlebt... anscheinend haben wir entweder eine Bestie oder diese Leute haben keine Hunde sondern - ja, keine Ahnung...
Und das ist der Trend, den ich beobachte, immer mehr total liebe Hunde, deren Halter nicht einmal mehr eine Zurechtweisung kennen, geschweige denn wirklich gefährliche Hunde und dann passieren eben auch Unfälle, die nicht in der Schuld der Liebhund-Halter liegen und trotzdem vermeidbar wären...

Buroni schrieb:

Und das ist der Trend, den ich beobachte, immer mehr total liebe Hunde, deren Halter nicht einmal mehr eine Zurechtweisung kennen

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so. Viele haben keine Ahnung von (ihren) Hunden.

Buroni schrieb:

aber gut, ich gehöre eh zu den Haltern, die "mal Schnüffeln lassen" für mehr als überflüssig halten und unterbinde das eh generell...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht MIT ein Grund dafür das Lucky es nicht so mit anderen Hunden hat?

Ich bin absolut bei dir die Trainerstunden nicht zu zahlen, aber ich wurde es der anderen Halter vernünftig erklären warum.
Und ob es nun wirklich dreist frech oder Abzocke von dieser is weiß denk ich keiner außer sie selbst. Vielleicht ist sie aber einfach auch übervorsichtig oder es ist ihr erster Hund oder oder..

Was ich aber so gar nicht verstehe ist diese Diskusion nach dem Motto "na nu stellen sie sich mal nicht so an, mein Hund hat ihren zwar verletzt aber sie hätten den ja auch verjagen können"
Warum sollte ich prinzipiell jeden anderen Hund verjagen der an meine ran kommt Ich bin froh über Sozialkontakte und auch wenn Fara an der Leine is darf sie die haben ( wenn der andere Halter auch will oder eben der Hund ohne Leine kommt).

Und auf der einen Seite wird immer gesagt bloß nicht den Hund zu lang allein zu Haus lassenund draußen anleinen ja sowieso nicht, nu hat jemand seinen Hund eben dabei und nu is es auch nicht richtig

Kleiner Nachtrag, ich gehe prinzipell nicht zu Trainern und löse "Probleme" lieber alleine, aber das heißt ja nicht das ich dies von jedem erwarte. Ich kann eben auch nen alles fressen fiesen Mop an der Leine Händeln was aber ebenfalls nicht heißt das es alle können und das wurde ich auch von keinem anderen erwarten

Katzenmama schrieb:

Buroni schrieb:

aber gut, ich gehöre eh zu den Haltern, die "mal Schnüffeln lassen" für mehr als überflüssig halten und unterbinde das eh generell...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht MIT ein Grund dafür das Lucky es nicht so mit anderen Hunden hat?

Zum Vergrößern anklicken....

lol... was ist das denn für eine Unterstellung?

nur weil ich meinen hund nciht an jedem stundenlang schnüffeln lasse, hat er ne macke... oder wie soll ich das verstehen...

Ein Hund muss nicht alles und jeden mögen, er muss ssich auch nicht von jedem alles gefallen lassen.

na ich frage mich wie ein Hund Sozialverhalten lernen soll wenn man Sozialkontakte für überflüssig hält und eh immer unterbindet...
und man muß nicht immer gleich so blöde Smilies setzen nur weil man andrer Meinung ist.
Und ne Unterstellung und eine Überlegung wie ich sie oben tätigte ist ein großer Unterschied

Hatte mal eine heftige Sache da hat der Nachbarshund gemeint er müsse zu unserer Hündin hin und die doof anmotzen.
Der blieb aber auf Abstand, da unsere ja angeleint war.
Nichts weiter passiert außer das der rüber gekeift hatte und unsere Hündin (Rotti) zurück gemotzt.
So da waren ca. 2m zwischen den Hunden noch Platz, des beste war dann das der Affe doch echt meinte am nächsten Tag bei uns zu läuten und uns zu erpressen.
Wir sollen 500 Euro zahlen da unsere Hündin seinen Hund verletzt und gebissen haben soll!
Der Typ stand da sogar dabei und hat gesehen das nix gewesen ist.
Zum Glück hatte ich auch noch 2 Zeugen dabei die das so bestätigen konnten.
Hab dem nur gesagt er solle Land gewinnen und sich verziehen.
Das hat der wohl echt nur gemacht weil er Geld brauchte und meinte ja der mit dem Rotti is dann eh dran und evtl. zahlt er ja.
Am Ende is nix gekommen wie erwartet.

Würde da auch nur Tierarzt zahlen und sonst nix.
So Einzelstunden Trainer da kannste mal schnell bei einigen Hundert Euros sein bis der Hund wieder normal ist.


Tom

Pyrrha80 schrieb:

Katzenmama schrieb:

Buroni schrieb:

aber gut, ich gehöre eh zu den Haltern, die "mal Schnüffeln lassen" für mehr als überflüssig halten und unterbinde das eh generell...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht MIT ein Grund dafür das Lucky es nicht so mit anderen Hunden hat?

Zum Vergrößern anklicken....

lol... was ist das denn für eine Unterstellung?

nur weil ich meinen hund nciht an jedem stundenlang schnüffeln lasse, hat er ne macke... oder wie soll ich das verstehen...

Ein Hund muss nicht alles und jeden mögen, er muss ssich auch nicht von jedem alles gefallen lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zumindest kann die Überlegung von Katzenmama absolut nachvollziehen!
Wer entscheidet denn, warum und zu welchem Hund der eigene Hund Kontakt aufnehmen darf?
Bei uns liegt die Entscheidung unsererseits erst mal bei unseren Hunden und natürlich bei dem Halter des anderen Hundes, bzw. der anderen Hunde und ob der Hund/die Hunde Kontakt will/wollen..
Ich sehe da keinen Grund sich einzumischen.

Buroni schrieb:

braunweißnix schrieb:

mhm also mein oppa hatte nach einem zwischenfall mit einer huskydame, vor allem was danach aussah riesen schiss - und das lag nich an mir...vorallem nich im freilauf....bis auf den gemeinsamen nenner meiner anwesenheit, was ja nu nich vermeidbar ist. hier werden ein paar theorien aufgestellt. ...
selbst wenns so wäre, kann die frau ja dann trotzdem nichts dazu. oder soll sie den hund dann weggeben?

was habt ihr denn nun für ein büro (so die richtung)? büro kann alles sein

mhm keine ahnung ob man, wenn man ein grundstück mit seinem hund betritt, den anwesenden hund so vom eigenen fern halten kann. vorallem mit welchen methoden - und wenns der eigentümerhund ist, ob der diese methoden so gerne sieht.

alles in allem würd ich die trainerstunden nicht zahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Lucky mag auch keine Wuschelhunde mehr, seit einer sie fies angemacht hat - das hat aber kein Ausmaß für einen Hundetrainer sondern ist dann eben so.
Und natürlich kann die Frau nichts dafür - egal ob es nun am Hund oder an ihr liegt - aber ich sehe da eben auch nicht mehr unseren Verantwortungsbereich.

Die Firma ist so, dass wenn man reinkommt, man im Flur steht und es nach links zu den Maschinen geht und nach rechts zu den Büros, die eben auch aus 2 Räumen bestehen.
Alles etwas blöd verbaut und unübersichtlich, daher hat eben keiner gesehen, dass sie nen Hund dabei hatte.


Lucky kann man durchaus mit einem "kscht" vertreiben, die ist ja ein Schisser vor dem Herrn, was Menschen angeht
Jemand, der sich mit Hundesprache auskennt, würde sie in ihrer Haltung (Rute oben, leicht wedelnd, recht steif) auch nicht Testungsweise an den Hund heranlassen.
Aber gut, kann man ja auch nicht mehr von jedem Halter erwarten heutzutage und ist daher ja auch nicht ihre Schuld, für mich passt es halt aber so ins Bild einer eher unbedarft und vor allem unerfahrenen Halterin, die dann eben auch denkt, dass die Gegenpartei nach so einem Vorfall alles zahlt

Ich mein, ich treff Leute bei meinen Spaziergängen, die ihren unangeleinten Hund ohne jede Frage zu uns hinlatschen lassen und wenn Lucky den dann in den Dreck schmeisst (ohne großes Tara, ohne Bisswunde etc.) dann werden sie hysterisch und behaupten, sie hätten sowas in 20 Jahren Hundehaltung noch nie erlebt... anscheinend haben wir entweder eine Bestie oder diese Leute haben keine Hunde sondern - ja, keine Ahnung...
Und das ist der Trend, den ich beobachte, immer mehr total liebe Hunde, deren Halter nicht einmal mehr eine Zurechtweisung kennen, geschweige denn wirklich gefährliche Hunde und dann passieren eben auch Unfälle, die nicht in der Schuld der Liebhund-Halter liegen und trotzdem vermeidbar wären...

Zum Vergrößern anklicken....

naja ersteres is dann aber dein bier, andere müssen das nicht trinken...
ich auch nicht - ich hab dann zusammen mit der huskyhündin, also der urheberin, daran gearbeitet, bis beide entspannt zusammen laufen konnten und dann wars beim oppa auch wieder gut. ich war aber auch in der glücklichen lage, das besagte huskyhündin dann zufällig gassihund von mir wurde. die quintessenz ist eben, nur weil du dich damit so arrangierst, müssen das andere nicht tun.

also maschinen, sowas wie ne kfzwerkstatt oder ähnliches. ich frag nur deshalb so blöd um für mich zu überlegen ob es so abwegig für mich wäre, da meinen hund mitzunehmen. da ich meinen hunde früher und heute zum shoppen ausserhalb läden mit nahrungsmittel aber mitnehme, weiss ichs halt nich. wenns nur was zum abholen war und kein gesprächstermin...keine ahnung. ich könnt es nicht ausschließen. und ja wenn dort ein hund frei rumläuft, geh ich tatsächlich auch davon aus dass das hund verträglich bzw. easy is. vllt. einfach weil ich es so kenne. oder weil ich so unbedarft bin, keine ahnung, is aber so. und lucky hat kein "mit kscht kann man mich verjagen schild um". "kscht" oder prinzipiell zischlaute sind bei mir z.b. mit anweisungen an meinen hund belegt, heißt so ein "kscht" wär bei mir da kontraproduktiv gewesen.

bei letzterem stimme ich dir aber zu. diese treffen in freier wildbahn habe ich auch öfter. besonders ungehalten ist grete wenn wir grade trainingsfrequenz haben, wenn da einer dazwischenspringt, findet sie ganz blöde. allerdings hat sie noch nie einen anderen hund verletzt - im gegenzug hat sie schon einige narben von anderen hunden. so lange nichts passiert, ist mir das ehrlich auch wurscht (nein nicht weil ich einen großen hund habe, beim oppa war das auch schon so und bei allen anderen auch (nur rudi nahm insgesamt da eine ausnahmestellung ein))

Katzenmama schrieb:

Buroni schrieb:

aber gut, ich gehöre eh zu den Haltern, die "mal Schnüffeln lassen" für mehr als überflüssig halten und unterbinde das eh generell...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht MIT ein Grund dafür das Lucky es nicht so mit anderen Hunden hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, sicher nicht

Sie hat ja durchaus Kontakt zu anderen Hunden und darf auch schnüffeln - aber nicht an Stellen, an denen die Hunde eben nur schnüffeln können und dann nicht spielen, ich habe ja nur vom Schnüffeln gesprochen, nicht von allen Sozialkontakten.
Was hat sie davon?
Wenn sie den anderen Hund mag, kann sie nicht mit ihm spielen - wenn sie ihn nicht mag, kriegt der eins übergepult (oder sie)

Sowas finde ich absolut sinnfrei und dämlich! Ich schüttle ja auch nicht jedem die Hand, der mir auf der Straße begegne.

Und ja, da entscheide ich als kognitiv überlegenes Wesen wann und zu welchen Bedingungen mein Hund Kontakt zu anderen haben kann.


@braunweißnix: sicher muss sich nicht jeder mit den Antipathien seines Hunde arrangieren! Aber das ist dann eben Privatsache und nicht mein Bier, wenn sie das nicht alleine beheben kann und nicht so lassen will
Bei uns hat sich damals einfach nicht die Möglichkeit und vor allem nicht die Notwendigkeit ergeben - wir haben hier nur 2 Hunde im Ort, die so wuschelig sind. Der "Vorfall" Hund wohnt am anderen Ende, daher kaum Kontakt, beim anderen kenn ich die Halter gar nicht, daher würde ich die nicht fragen

Zum anderen: wir haben hier sehr viele Hofhunde auf den Bauernhöfen, da würde ich never auf die Idee kommen, mit Lucky auf den Hif zu gehen, weil ich nicht weiß, wie die Hunde so ticken...
Und letztens war ich ein Paket abgeben, die hatten auch zwei Hunde, die zum Glück weggesperrt waren (sonst hätte ich die ja gesehen und Lucky draussen gelassen) und die haben durch die Tür auch ziemlich Randale gemacht - gut möglich, dass wir da auch was abbekommen hätten, wenn die Hunde nicht zufällig weggesperrt gewesen wären.

Wieso würdest du bei einem Hund, der frei in einem Büro etc. wäre davon ausgehen, dass der nett zu deinem Hund ist, der in sein Revier eindringt?
Weil du davon ausgehst, dass das Standard wäre und das viele so machen?
Wie gesagt, das ist das erste mal, das jemand ohne zu fragen, seinen Hund mitgebracht hat in 4 oder 5 Jahren...
Und klar, der Hund ist ja nett - zu Menschen, die da eben täglich ein und ausgehen

Und Lucky kann man nicht nur mit "kscht" sondern eigentlich allem vertreiben, die ist da nicht so eng, was das angeht
Und draussen muss man ja auch mal nen fremden Hund abwehren - also so ungewöhnlich ist der Akt an sich ja nicht...

ja, ich gehe nur in hofläden mit hund rein. ansonsten natürlich nicht, bei den meisten würde ich auch nich ohne hund einfach so in den hof tapsen, allerdings müssen hofhunde auch nicht mit publikumsverkehr klar kommen. lucky offenbar ja schon....oder sollte es.

keine ahnung, weil das in meiner bisherigen erfahrung immer so war. die hunde mit denen es nicht geht, waren nie publikumsverkehr ausgesetzt. ganz einfache trennung. irgendwann gibts nämlich für so ziemlich alles ein erstes mal

naja du sagtest ja selber, dass man lucky ihr "not amusement" deutlich ansieht (starre ect.) ich komm da nich auf die idee irgendwas zu tun, um dem hund angst zu machen.
mhm abwehren..ich hab mal eine hündin angebrüllt, und zwei besitzer, das wars....abgewehrt hab ich ansonsten noch nie was. musste ich auch nicht. auf dem dorf hat sich kein anderer hund an unseren rangetraut. und jetzt in der stadt ist das vllt. wirklich etwas anderes, da hunde hier vllt. besser lernen mit artgenossen umzugehen, schlicht weil sie es müssen. (reine vermutung. weil grete gehört glaube ich zu den unverträglicheren, mit ihrem gepöbele, die ich so kenne und so begegne. klar gibts auch ne handvoll die richtig abgehen, aber das eher selten oder erzfeindgeschichten, aber ansonsten) kloppereien gabs sicher mal, aber wie gesagt, und ich denke, da stimmst du mir ja zu, das gehört eben dazu.

also alles in allem nicht falsch verstehen, die trainingsstunden würde ich auch nicht zahlen. passiert halt mal. aber du musst nicht nach (für mich z.b. komisch klingenden) rechtfertigungen suchen. ist einfach nicht angemessen oder im verhältnis (also die trainingsstunden zu zahlen) und gut. genervt wäre ich in jedem fall genauso wie du, weil ich glaube, dass grete den eindringling auch erstmal zusammengestaucht hätte, allerdings wäre grete kein bürohund.

Katzenmama schrieb:

na ich frage mich wie ein Hund Sozialverhalten lernen soll wenn man Sozialkontakte für überflüssig hält und eh immer unterbindet...
und man muß nicht immer gleich so blöde Smilies setzen nur weil man andrer Meinung ist.
Und ne Unterstellung und eine Überlegung wie ich sie oben tätigte ist ein großer Unterschied

Zum Vergrößern anklicken....

Weil nicht jeder Hund das will. Meine hatten immer Kontakt zu anderen Hunden dennoch haben sich zwei so entwickelt als sie Adult wurden, das sie keinen fremden Kontakt mehr wünschen. Einem ist es soweit egal und einer muss man eben gucken.
Alle sind soziale Hunde..in ihrem Rudel, da werden auch Welpensäuglinge aufgenommen und beschützt vor fremden Hunden, sehr interessant zu beobachten..

Es gibt Hunde die trotz Kontakte keinen mehr möchten wenn sie erwachsen werden, so ist es im Leben nun mal.

braunweißnix schrieb:

ja, ich gehe nur in hofläden mit hund rein. ansonsten natürlich nicht, bei den meisten würde ich auch nich ohne hund einfach so in den hof tapsen, allerdings müssen hofhunde auch nicht mit publikumsverkehr klar kommen. lucky offenbar ja schon....oder sollte es.

keine ahnung, weil das in meiner bisherigen erfahrung immer so war. die hunde mit denen es nicht geht, waren nie publikumsverkehr ausgesetzt. ganz einfache trennung. irgendwann gibts nämlich für so ziemlich alles ein erstes mal

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das relevante mal fett hervorgehoben

Da es sich nicht um eine Zoohandlung handelt, handelt es sich bei dem Publikum der Firma um Menschen, nicht um Hunde - mit Menschen kommt Lucky prima zurecht, mit Hunden eben nur bedingt.
Ich denke, die ganzen problemlosen Jahre sprechen hier doch eine eindeutige Sprache, dass der Hund kein Problem mir PUBLIKUMSverkehr hat

(P.S. ich kenne hier auch keinen Hofhund, der mit Publikumsverkehr Probleme hat, ich vermute, solche Hunde werden auf die Dauer zu teuer)

Eher das Gegenteilige ist hier der Fall, Lucky bekommt mehr Kekse von den Kunden als die Mitarbeiter zusammen Trinkgeld



@Wiwwelle: so siehts aus!
Lucky war jahrelang mit jedermann verträglich, bis sie wirklich erwachsen (im Kopf wurde) und danach wurde dann immer mehr aussortiert.
Es gibt auch heute noch Hunde, mit denen sie zauberhaft spielt - und eben welche, die sie mobbt oder schlichweg ignoriert.
Sowas sollte man nicht mit unsozialisierten Hunden in einen Topf werfen.

buroni das bezog sich auf den vergleich mit den hofhunden....
und dennoch, bei publikumsverkehr würde ich immer mit allem rechnen. naja ihr habts ja jetzt n schild und gut is.

buroni, hast Du es der Versicherung jetzt schon gemeldet?

Ich frage, weil es auch dafür eine Frist gibt - Zumindest bei meiner letzen war es so, daß ich innerhalb eines gewissens Zeitraums (ich glaube ca. 1 Woche oder so) melden mußte, daß es einen Vorfall gab. Ich habe dann ein Schadensformular bekommen und eine Vorgangsnummer.

Hätte ich es nicht rechtzeitig gemeldet, wären die Kosten nicht übernommen worden.

Marion schrieb:

buroni, hast Du es der Versicherung jetzt schon gemeldet?

Ich frage, weil es auch dafür eine Frist gibt - Zumindest bei meiner letzen war es so, daß ich innerhalb eines gewissens Zeitraums (ich glaube ca. 1 Woche oder so) melden mußte, daß es einen Vorfall gab. Ich habe dann ein Schadensformular bekommen und eine Vorgangsnummer.

Hätte ich es nicht rechtzeitig gemeldet, wären die Kosten nicht übernommen worden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab grad mit der Versicherung telefoniert.
Laut Vertrag muss man einen Schaden innerhalb einer Woche melden aber ich habe ohr erklärt, wieso ich mich erst so spät melde und zum Glück war das dann auch kein Problem.

Aussage der Versicherung zum Thema Trainer "wenn die Frau sich nochmals mit solchen unverschämten Forderungen meldet, sollen wir ihr die Schadensnummer geben und sie soll sich bei ihnen melden"

Ich hätte mir das ja ganz gern erspart aber gut...

Jetzt bin ich erstmal gespannt auf die Tierarztrechnung, da mich ja doch interessiert, wie schlimm der Biss war (das ist ja auch im weiteren Umgang mit Lucky für uns wichtig zu wissen, ob sie nur einmal getackert hat oder doch schlimmeres, evtl. erfahre ich auch genaueres vom Tierarzt, mal sehen...)

na is doch aber gut, musste dir um solche forderungen keine gedanken mehr machen.