hmm habe ich bereits 2 Hunde aus deutschen Tierheimen übernommen, welche ich bis zum Zeitpunkt der Vermittlung rein von Internetbildern, einer schriftlichen Charakerbeschreibung und von den Erzählungen der Vermittler (Telefon) her kannte. Erörtere bitte den Unterschied.
Ich denke, man sollte hier auch nicht "die Pferde scheu machen".
Dann erkläre Du mir einmal, ob der Text/die Auflagen der Übergabeverträge im Streitfall auch das Papier wert sind, auf dem sie geschrieben stehen.
Dann erkläre Du mir einmal, ob der Text/die Auflagen der Übergabeverträge im Streitfall auch das Papier wert sind, auf dem sie geschrieben stehen.
Grüße Klaus
was willst Du mir damit sagen?
Genau.
Das ist definitiv falsch, entsprechende Aufnahmen habe ich erst letztes Wochenende gesehen. Geschlechtsorgane liegen zum Großteil unsichtbar im Hund, und auch kann das Sarkom sitzen.
.Ich habe hier nicht bemerkt, dass jemand das getan hat. Ich beobachte allerdings seit Jahren mit wachsendem Argwohn die Abwehrhaltung vieler Befürworter des Auslandstierschutzes, wenn man kritische Fragen stellt, und auf Verhaltens- und Gesundheitsrisiken hinweist.
Ich finde es übrigens interessant, dass (egal wie selten das Sarkom ist) niemand es bislang überhaupt erwähnt hat, obwohl es ja doch viele kennen.
Das ist wie ein Narkose-Risiko bei einer Kastration: Natürlich ist es gering, aber es ist da, und man muss es daher bei einer durchdachten Entscheidung (wenn auch nur als Mini-Argument) mit einbeziehen.
Mag ja sein, dass das Sticker-Risiko minimal ist, aber es ist offensichtlich da, und doch wurde ich in vielen Jahren, in denen auch ich den ein oder anderen Pflegehund aus dem Süden hatte (aus verschiedenen Orgas), noch nicht mal darauf hingewiesen. Das ist doch kein offener Umgang damit
Bevor ich etwas zu einem Problem deklariere, muss ich doch erstmal wissen, wie gravierend es tatsächlich ist. Dazu an Dich die Frage: wurden in diesem Vortrag denn auch Zahlen genannt? Angaben, wie "vorhanden" oder "minimal" sind mir da ein bisschen zu vage.
Nein - keine Zahlen, keine repräsentative Studie, keine wissenschaftliche Untersuchung. Nur die Aussage einer Reproduktions- und Neonatologie-Spezialistin, dass diese bislang hier so gut wie nie auftretende Krankheit mittlerweile häufiger auftaucht.
Langsam, langsam, Mareike
Ich finde es übrigens interessant, dass (egal wie selten das Sarkom ist) niemand es bislang überhaupt erwähnt hat, obwohl es ja doch viele kennen.
Das ist wie ein Narkose-Risiko bei einer Kastration: Natürlich ist es gering, aber es ist da, und man muss es daher bei einer durchdachten Entscheidung (wenn auch nur als Mini-Argument) mit einbeziehen.
Mag ja sein, dass das Sticker-Risiko minimal ist, aber es ist offensichtlich da, und doch wurde ich in vielen Jahren, in denen auch ich den ein oder anderen Pflegehund aus dem Süden hatte (aus verschiedenen Orgas), noch nicht mal darauf hingewiesen. Das ist doch kein offener Umgang damit
Natürlich gibt es seriösen Tierschutz, hier wie dort. Natürlich gibt es pflegeleichte, gesunde, verträgliche Hunde aus dem Süden. Aber dass da vieles im Argen liegt kann doch keiner abstreiten, und das muss doch wenigstens offen diskutiert werden dürfen.
Ich finde es übrigens interessant, dass (egal wie selten das Sarkom ist) niemand es bislang überhaupt erwähnt hat, obwohl es ja doch viele kennen.
Das ist wie ein Narkose-Risiko bei einer Kastration: Natürlich ist es gering, aber es ist da, und man muss es daher bei einer durchdachten Entscheidung (wenn auch nur als Mini-Argument) mit einbeziehen.
Mag ja sein, dass das Sticker-Risiko minimal ist, aber es ist offensichtlich da, und doch wurde ich in vielen Jahren, in denen auch ich den ein oder anderen Pflegehund aus dem Süden hatte (aus verschiedenen Orgas), noch nicht mal darauf hingewiesen. Das ist doch kein offener Umgang damit
Ich beschäftige mich seit 2000 mit Auslandstierschutz und kenne einen (!) Hund mit Sticker Sarkom (und der kam aus Rumänien und war nicht mal meine "Baustelle"). Was bitte sollte ich z.B. den Leuten da erzählen, worüber aufklären, wovor warnen?
Es GIBT diese Krankheit - aber man kann doch nicht über ALLE Krankheiten aufklären, nur weil es in der Theorie nicht unmöglich ist, das Hund A, B oder C diese eventuell und ganz vielleicht - wenn auch sehr unwahrscheinlich - hat!
Ich glaube auch nicht, das Du Deine Welpenkäufer z.B. über den grauen Star aufklärst (willkürlich gewählte Krankheit - dient nur als Beispiel). Warum solltest Du auch?
Diskutieren kann man sicher vieles - aber dann doch bitte mit schlüssigen Argumenten (ich beziehe mich auf Deine Argumentation das Sticker Syndrom betreffend, welches Du rein auf den Auslandstierschutz beziehst).
Wenn man sich dieser Tatsache so sicher sein kann, dass man diese Aussage ohne wenn und aber trifft, weil die Krankheit ja anscheinend doch offensichtlich für alle sichtbar am Hund auftritt, dann brauchen wir uns um die Gesundheit unserer Hunde ja keine Gedanken zu machen und Sticker auch nicht weiter zu diskutieren.
