das und die Tatsache, dass es in südlichen Ländern mehr Streunerhunde gibt (und damit auch mehr unkontrollierte oder auch ungewollte Deckakte) erklärt, warum das Sticker-Sarkom dort häufiger auftritt als beispielsweise in D
Genau.
(ein infizierter Hund ist zudem als solcher durch die Veränderungen an den Geschlechtsorganen deutlich erkennbar)
Das ist definitiv falsch, entsprechende Aufnahmen habe ich erst letztes Wochenende gesehen. Geschlechtsorgane liegen zum Großteil unsichtbar
im Hund, und auch kann das Sarkom sitzen.
Ich finde es übrigens interessant, dass (egal wie selten das Sarkom ist) niemand es bislang überhaupt erwähnt hat, obwohl es ja doch viele kennen.
Das ist wie ein Narkose-Risiko bei einer Kastration: Natürlich ist es gering, aber es ist da, und man muss es daher bei einer durchdachten Entscheidung (wenn auch nur als Mini-Argument) mit einbeziehen.
Mag ja sein, dass das Sticker-Risiko minimal ist, aber es ist offensichtlich da, und doch wurde ich in vielen Jahren, in denen auch ich den ein oder anderen Pflegehund aus dem Süden hatte (aus verschiedenen Orgas), noch nicht mal darauf hingewiesen. Das ist doch kein offener Umgang damit
.
als Argument gegen Auslandstierschutz aufzuführen finde ich jetzt etwas merkwürdig
Ich habe hier nicht bemerkt, dass jemand das getan hat. Ich beobachte allerdings seit Jahren mit wachsendem Argwohn die Abwehrhaltung vieler Befürworter des Auslandstierschutzes, wenn man kritische Fragen stellt, und auf Verhaltens- und Gesundheitsrisiken hinweist.
Ich ganz persönlich halte meine Hunde mittlerweile tatsächlich von frisch importierten Auslandshunden fern, weil ich von viel zu vielen Erkrankungen weiß, die hier übertragen wurden - durch angeblich gesunde und getestete Hunde. Und aufgrund meiner Erfahrungen in der Hundeschule würde ich auch nie einen Hund aus dem Auslandstierschutz als idealen Familienhund empfehlen.
Natürlich gibt es seriösen Tierschutz, hier wie dort. Natürlich gibt es pflegeleichte, gesunde, verträgliche Hunde aus dem Süden. Aber dass da vieles im Argen liegt kann doch keiner abstreiten, und das muss doch wenigstens offen diskutiert werden dürfen.
LG
Mareike