Hunde aus dem Ausland holen?

Christy · 12. Dezember 2009

Versteht mich nicht falsch,
ich würde mich selber durchaus als kritischen Menschen sehen, ich sehe sogar selbst den Auslandstierschutz kritisch.
Aber hier beim Thema Sticker sehe ich das tatsächlich gelassen - wie mehrfach geschrieben - in Bezug auf die südeuropäischen Orgas in Ländern wie Spanien, Griechenland und Italien, da ich es tatsächlich nur aus Rumänien kenne.

Dieses Thema in diesem Thread aufgrund eines Vortrages (ja, es ist ja richtig auf die Existenz dieser Krankheit hinzuweisen), ohne jegliche Zahlen und Beispiele und konkrete Fälle aber dann wie eine sich schnell verbreitende Seuche darzustellen, finde ich schlicht überzogen.

Lana · 12. Dezember 2009

bones schrieb:
SabineW schrieb:

wurden in diesem Vortrag denn auch Zahlen genannt?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein - keine Zahlen, keine repräsentative Studie, keine wissenschaftliche Untersuchung. Nur die Aussage einer Reproduktions- und Neonatologie-Spezialistin, dass diese bislang hier so gut wie nie auftretende Krankheit mittlerweile häufiger auftaucht.
Ob nun vier statt eins oder tausend statt 50 ist mir persönlich dabei nicht vorrangig wichtig, ich hätte nur gern einen offenen Umgang mit möglichen Problemen.

Dass die Fachfrau einen Anstieg verzeichnet, heißt ja nicht zwangsläufig, dass in Wirklichkeit auch ein solcher stattfand. Oder dass er besorgniserregend ist.
Wenn die Fachfrau heute durch ihre Forschung oder entsprechende Publicity bekannter ist, als noch vor 5 Jahren, ist es nur logisch, dass sich mehr Tierärzte oder Hundehalter mit Sticker-Syndrom-Problematik bei ihr melden.

Ansonsten sehe ich einen großen Unterschied darin, ob wir einen Anstieg von 50 auf 1000 oder von 1 auf 4 (beispielsweise im Zeitraum eines Jahres) haben. Das Erste kann wohl als echter und besorgniserregender Anstieg angesehen werden (falls er denn real ist), der zweite Fall kann Zufall sein.

matty · 12. Dezember 2009

Christy schrieb:
Wenn hier aber dennoch Sticker so diskutiert wird, weil ja offenbar soooo verbreitet, wie sieht es denn dann bei Euch im TH aus? Ihr testet dann hoffentlich sicherheitshalber alle Hunde auf alles?

Das ist doch gar nicht die Frage.
Mir geht es darum, hier nicht noch dem Motto zu diskutieren, Fehler und schwarze Schafe gibt es nur bei den anderen und so zu verhindern, dass bestimmte Sachverhalte, auf die man schon achten sollte, der Lächerlichkeit preisgegeben werden.

Und ganz sicher wird sich keiner finden der schreibt, der TS in Deutschland und die TH sind alle seriös.

Man muss überall sehr genau hinsehen.

Um bei Deiner Frage zu bleiben, seriöserweise würden das TH derartige Aussagen mit einer 100% Quote bei der Erkennung von Krankheiten der TH-Hunde nie treffen.

Zumal es sich ja hier offensichtlich um eine sehr spezielle Krankheit handelt, bei der Krebszellen außerhalb des Körpers überleben.
So ganz sicher ist wohl nicht einmal die Inkubationszeit. Schon deshalb ist Deine Aussage mal freundlich ausgedrückt sehr kühn.

Noch vor 3 Jahren haben sich hier in Berlin übrigens sehr gute, bekannte TÄ köstlich amüsiert, wenn ein HH der nie in südlichen Ländern mit seinem Hund war vorsichtig angefragt hat, ob der Hund evtl. an Leishmaniose, Leptospirose...erkrankt sei.

Consultani · 12. Dezember 2009

matty schrieb:
Christy schrieb:

Wenn hier aber dennoch Sticker so diskutiert wird, weil ja offenbar soooo verbreitet, wie sieht es denn dann bei Euch im TH aus? Ihr testet dann hoffentlich sicherheitshalber alle Hunde auf alles?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch gar nicht die Frage.
Mir geht es darum, hier nicht noch dem Motto zu diskutieren, Fehler und schwarze Schafe gibt es nur bei den anderen und so zu verhindern, dass bestimmte Sachverhalte, auf die man schon achten sollte, der Lächerlichkeit preisgegeben werden.

Matty, die Krankheit Sticker wurde hier von Mareike in die Diskussionsrunde geschmissen. Und "auf einmal" wird von allen Seiten geschrieen, das Auslandsvereine gefälligst aufzuklären hätten, da die Krankheit schließlich allseits bekannt sei?!? :verwirrt:

Da stimmt doch was an der Denkweise nicht ... Zumal keine Studien und Co. zur Diskussion stehen (welche ja auch erst einmal ob ihrer Erhebungskriterien überprüft gehören), sondern lediglich die Aussage einer Userin. Kaum jemand scheint diese Krankheit zu kennen (das entnehme ich den bisher geschriebenen Posts zum Thema) und auch die, welche sich seit Jahr und Jahrzehnt mit Auslandstierschutz beschäftigen können diese Vermutung (!) aus persönlicher Erfahrung nicht bestätigen.

Wo ist denn da bitte die Diskussionsgrundlage ??? :verwirrt:

Und ganz sicher wird sich keiner finden der schreibt, der TS in Deutschland und die TH sind alle seriös.

Natürlich nicht. Das wäre ja auch eine absolute Aussage, welche faktisch nicht stimmen KANN! Aber darum geht es doch auch gar nicht.

Um bei Deiner Frage zu bleiben, seriöserweise würden das TH derartige Aussagen mit einer 100% Quote bei der Erkennung von Krankheiten der TH-Hunde nie treffen.

Man kann durchaus sagen, das einem kein Fall bekannt ist. Das ist eine Aussage, die sich auf 100% der persönlich bekannten Hunde bezieht und ich denke, das dies auch so (oder ähnlich) gemeint war. Sie bedeutet nicht, das es keinen Hund mit Sticker gibt/gab, sondern nur, das man von keinem weiß!

Anderes Beispiel: Leishmaniose ist auf den Kanaren z.B. so gut wie unbekannt. Die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung liegt bei 0,3 % (dieser Wert ist von Dr. Naucke bestätigt und kann gerne dort erfragt werden

). Trotzdem macht man "den Auslandstierschutz"(und vor allem "die Spanier" - die Kanaren gehören zu Spanien...) für die "Verbreitung" dieser mitverantwortlich. Man muss einfach Differenzieren und sich informieren. Wie immer und überall.

matty · 12. Dezember 2009

Consultani schrieb:
matty schrieb:

Christy schrieb:

Wenn hier aber dennoch Sticker so diskutiert wird, weil ja offenbar soooo verbreitet, wie sieht es denn dann bei Euch im TH aus? Ihr testet dann hoffentlich sicherheitshalber alle Hunde auf alles?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch gar nicht die Frage.
Mir geht es darum, hier nicht noch dem Motto zu diskutieren, Fehler und schwarze Schafe gibt es nur bei den anderen und so zu verhindern, dass bestimmte Sachverhalte, auf die man schon achten sollte, der Lächerlichkeit preisgegeben werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Matty, die Krankheit Sticker wurde hier von Mareike in die Diskussionsrunde geschmissen. Und "auf einmal" wird von allen Seiten geschrieen, das Auslandsvereine gefälligst aufzuklären hätten, da die Krankheit schließlich allseits bekannt sei?!?

Da stimmt doch was an der Denkweise nicht ... Zumal keine Studien und Co.
(? begründete wissenschaftliche Veröffentlichungen sind aber wohl mehr als...) zur Diskussion stehen (welche ja auch erst einmal ob ihrer Erhebungskriterien überprüft gehören), sondernlediglich die Aussage einer Userin. Kaum jemand scheint diese Krankheit zu kennen (das entnehme ich den bisher geschriebenen Posts zum Thema) und auch die, welche sich seit Jahr und Jahrzehnt mit Auslandstierschutz beschäftigen können diese Vermutung (!) aus persönlicher Erfahrung nicht bestätigen.

Wo ist denn da bitte die Diskussionsgrundlage ???

Und ganz sicher wird sich keiner finden der schreibt, der TS in Deutschland und die TH sind alle seriös.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nicht. Das wäre ja auch eine absolute Aussage, welche faktisch nicht stimmen KANN! Aber darum geht es doch auch gar nicht.

Um bei Deiner Frage zu bleiben, seriöserweise würden das TH derartige Aussagen mit einer 100% Quote bei der Erkennung von Krankheiten der TH-Hunde nie treffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann durchaus sagen, das einem kein Fall bekannt ist.

Das ist eine Aussage, die sich auf 100% der persönlich bekannten Hunde bezieht und ich denke, das dies auch so (oder ähnlich) gemeint war. Sie bedeutet nicht, das es keinen Hund mit Sticker gibt/gab, sondern nur, das man von keinem weiß!

Eben!
Damit hätte niemand ein Problem.
Aber es wird geschrieben: kein Hund "der mir durch die Hände lief" hatte Sticker, nicht mal im spanischen TH, aus dem die Hunde kamen, hatte das ein Hund.
Und das ist eine absolute Aussage!

Anderes Beispiel: Leishmaniose ist auf den Kanaren z.B. so gut wie unbekannt. Die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung liegt bei 0,3 % (dieser Wert ist von Dr. Naucke bestätigt und kann gerne dort erfragt werden

). Trotzdem macht man "den Auslandstierschutz"(und vor allem "die Spanier" - die Kanaren gehören zu Spanien...) für die "Verbreitung" dieser mitverantwortlich. Man muss einfach Differenzieren und sich informieren. Wie immer und überall.

Eben.
wieso meinst Du, dass ich und viele andere diese Informationsquelle nicht kennen?

Sicher bemühen sich viele, genauso wie, ich solange zu googlen, bis sie aktuelle Studien oder zumindest Informationen dazu bekommen, was die Forschung auf diesem Gebiet so mit welchem Ergebnis macht. Bei allen Respekt, aber einen Einzelnen würde ich dann wohl doch nicht in dieser Sache anrufen.
Hier bei uns gibt es zumindest Aussagen der Berliner Kleintierkilnik und die der Uni Zürich wird wohl vielen bekannt sein, (die ja wohl auch die sichersten Testergebnisse liefert).

Und der Auslandstierschutz besteht ja nicht aus den Kanaren, und wer bitte ist man?

Aber das ist auch egal.

Ich denke, wichtig ist, sachlich alle Argumente zu prüfen.
Unter diesem Aspekt gab es eigentlich keinen Grund aus dem Beitrag Stickerkarzinom so ein Geschrei zu inszenieren.

Consultani · 12. Dezember 2009

matty schrieb:
Eben!
Damit hätte niemand ein Problem.
Aber es wird geschrieben: kein Hund "der mir durch die Hände lief" hatte Sticker, nicht mal im spanischen TH, aus dem die Hunde kamen, hatte das ein Hund.
Und das ist eine absolute Aussage!

Ich verstehe nicht, was Du mit dem rot-markieren eines Teils meiner Aussagen sagen möchtest (unabhängig davon ist es leider auch schwierig hieraus zu zitieren, weil mich Deine Formatierungen ganz kirre machen ...

).

Zu oben gesagten möchte ich anmerken, das es - wie bereits geschrieben - doch durchaus in Ordnung ist wenn man sagt, das 100% der Hunde, welche einem persönlich "durch die Hände" liefen, kein Sticker hatten. Ebenso sehe ich den zweiten Satz, gleicher Zusammenhang. Das ist nicht auf die "Allgemeinheit" bezogen, sondern beschreibt persönliche Erfahrungen.

Willst Du jetzt unbedingt unterstellen, man hätte das absolut gemeint und würde im Umkehrschluss behaupten, es gäbe kein Sticker? Anders kann ich mir die "Korinthenkackerei" (sorry) ob des Satzes nicht erklären ... Ich für meinen Teil lese das dort nicht heraus.

Anderes Beispiel: Leishmaniose ist auf den Kanaren z.B. so gut wie unbekannt. Die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung liegt bei 0,3 % (dieser Wert ist von Dr. Naucke bestätigt und kann gerne dort erfragt werden

). Trotzdem macht man "den Auslandstierschutz"(und vor allem "die Spanier" - die Kanaren gehören zu Spanien...) für die "Verbreitung" dieser mitverantwortlich. Man muss einfach Differenzieren und sich informieren. Wie immer und überall.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben.
wieso meinst Du, dass ich und viele andere diese Informationsquelle nicht kennen?

Meine ich das? :verwirrt:

Nein - die Ausführung zum Thema Leishmaniose diente als Beispiel und nichts weiter. Verstehe vielleicht auch hier die Intention Deines Kommentars nicht ...

Sicher bemühen sich viele, genauso wie, ich solange zu googlen, bis sie aktuelle Studien oder zumindest Informationen dazu bekommen, was die Forschung auf diesem Gebiet so mit welchem Ergebnis macht. Bei allen Respekt, aber einen Einzelnen würde ich dann wohl doch nicht in dieser Sache anrufen.
Hier bei uns gibt es zumindest Aussagen der Berliner Kleintierkilnik und die der Uni Zürich wird wohl vielen bekannt sein, (die ja wohl auch die sichersten Testergebnisse liefert)

.

Beziehst Du diesen Teil auf Leishmaniose oder Sticker?

Und der Auslandstierschutz besteht ja nicht aus den Kanaren, und wer bitte ist man?

Sagt ja auch keiner! Niemand! Nirgendwo! Ich habe ein BEISPIEL aufgeführt dazu, das nicht "Spanienhund = leishmaniosegefährdet" bedeutet (wie es eben immer so schön einfach gemacht wird) - und dieses sogar als solches deklariert. Ähnlich sehe ich das eben bei dem Sticker.

Entschuldige matty - aber ich verstehe Deinen kompletten Post nicht so wirklich ... :verwirrt:

Christy · 12. Dezember 2009

Consultani schrieb:
matty schrieb:

Eben!
Damit hätte niemand ein Problem.
Aber es wird geschrieben: kein Hund "der mir durch die Hände lief" hatte Sticker, nicht mal im spanischen TH, aus dem die Hunde kamen, hatte das ein Hund.
Und das ist eine absolute Aussage!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe nicht, was Du mit dem rot-markieren eines Teils meiner Aussagen sagen möchtest (unabhängig davon ist es leider auch schwierig hieraus zu zitieren, weil mich Deine Formatierungen ganz kirre machen ... ).

Zu oben gesagten möchte ich anmerken, das es - wie bereits geschrieben - doch durchaus in Ordnung ist wenn man sagt, das 100% der Hunde, welche einem persönlich "durch die Hände" liefen, kein Sticker hatten. Ebenso sehe ich den zweiten Satz, gleicher Zusammenhang. Das ist nicht auf die "Allgemeinheit" bezogen, sondern beschreibt persönliche Erfahrungen.

Willst Du jetzt unbedingt unterstellen, man hätte das absolut gemeint und würde im Umkehrschluss behaupten, es gäbe kein Sticker? Anders kann ich mir die "Korinthenkackerei" (sorry) ob des Satzes nicht erklären ... Ich für meinen Teil lese das dort nicht heraus.

Eben.
wieso meinst Du, dass ich und viele andere diese Informationsquelle nicht kennen?

Zum Vergrößern anklicken....

Meine ich das?

Nein - die Ausführung zum Thema Leishmaniose diente als Beispiel und nichts weiter. Verstehe vielleicht auch hier die Intention Deines Kommentars nicht ...

Sicher bemühen sich viele, genauso wie, ich solange zu googlen, bis sie aktuelle Studien oder zumindest Informationen dazu bekommen, was die Forschung auf diesem Gebiet so mit welchem Ergebnis macht. Bei allen Respekt, aber einen Einzelnen würde ich dann wohl doch nicht in dieser Sache anrufen.
Hier bei uns gibt es zumindest Aussagen der Berliner Kleintierkilnik und die der Uni Zürich wird wohl vielen bekannt sein, (die ja wohl auch die sichersten Testergebnisse liefert)

Zum Vergrößern anklicken....

.

Beziehst Du diesen Teil auf Leishmaniose oder Sticker?

Und der Auslandstierschutz besteht ja nicht aus den Kanaren, und wer bitte ist man?

Zum Vergrößern anklicken....

Sagt ja auch keiner! Niemand! Nirgendwo! Ich habe ein BEISPIEL aufgeführt dazu, das nicht "Spanienhund = leishmaniosegefährdet" bedeutet (wie es eben immer so schön einfach gemacht wird) - und dieses sogar als solches deklariert. Ähnlich sehe ich das eben bei dem Sticker.

Entschuldige matty - aber ich verstehe Deinen kompletten Post nicht so wirklich ...

Ähem, also ich komme mit den ganzen Zitaten und den verschiedenen Schriftfarben hier auch nicht mehr klar.

Der Satz.... "kein Hund der mir durch die Finger"...stammt jedenfalls von mir, und jaaa da stehe ich auch hinter, absolut. Das beinhaltet meine Pflegehunde und Hunde der Orga, die ich unterstützt habe. Und nochmal, das bezieht sich auf Spanien.
Wäre auch nur ein Hund daran erkrankt, hätte es auch nur einen solchen Krankheitsfall gegeben, wäre es eine Orga gewesen, die darüber nicht geschwiegen hätte. Zum Wohl der Hunde.

Aber ich finde eigentlich, mein Post von 10.13 Uhr sagt alles dazu.

matty · 12. Dezember 2009

Christy schrieb:
Consultani schrieb:

matty schrieb:

Willst Du jetzt unbedingt unterstellen, man hätteNein - die Ausführung zum Thema Leishmaniose diente als Beispiel und nichts weiter. Verstehe vielleicht auch hier die Intention Deines Kommentars nicht ...

Allein die Idee, ich wollte Dir was unterstellen

.Beziehst Du diesen Teil auf Leishmaniose oder Sticker?

Ich denke schon, dass die die hier darüber schreiben, zu beiden Krankenheiten gründlich nachgelesen haben und zwar in wissenschaftlichen Veröffentlichungen.

Ich habe ein BEISPIEL aufgeführt dazu, das nicht "Spanienhund = leishmaniosegefährdet" bedeutet (wie es eben immer so schön einfach gemacht wird) - und dieses sogar als solches deklariert.

Genau das meine ich!
Entschuldige matty - aber ich verstehe Deinen kompletten Post nicht so wirklich ...

Zum Vergrößern anklicken....

Mehr gibt es da eigentlich nicht zu verstehen.
Alles rot markierte war ist im Sprachgebrauch negativ belegt und wird ausschließlich den anderen Usern zugeschrieben.

Ich verstehe nicht, wo die nicht nur von Dir vertretene die Position, der Rest der Welt gegen den Auslandstierschutz, herkommt.
Was bitte soll denn das?

(Das Sprichwort, was mir dazu einfällt, und was auch mit Hunden zu tun hat, schreibe ich nicht, denn das wäre dann genauso unangemessen.)

Zum Vergrößern anklicken....

Consultani · 12. Dezember 2009

Allein die Idee, ich wollte Dir was unterstellen

Christy hat es geschrieben - nicht ich. Aber das ist wurscht - denn offenbar habe ich ihr Statement so verstanden wie sie es gemeint hat (und entsprechendes wollte ich darlegen) - Du aber (leider) wohl nicht.

Überhaupt scheinen wir heute aneinander vorbei zu reden. Komisch - passiert uns sonst eher selten. Ich verstehe Deine Statements heute in der Tat nur schlecht bis gar nicht, deswegen frage ich so viel nach.

Ich denke schon, dass die die hier darüber schreiben, zu beiden Krankenheiten gründlich nachgelesen haben und zwar in wissenschaftlichen Veröffentlichungen.

Mareike war auf einem Vortrag und hat hier geschildert, was sie dort über das Sticker erfahren hat. Sie räumt ein, das ihre Aussagen nicht wissenschaftlich belegt sind (bzw. die der Dozentin) und das sie nicht weiß, in welchem Zahlenraum wir uns überhaupt bewegen - nur als Beispiel. Darauf bezog ich mich.

Ich verstehe nicht, wo die nicht nur von Dir vertretene die Position, der Rest der Welt gegen den Auslandstierschutz, herkommt. Was bitte soll denn das?

Es wird unheimlich viel polarisiert, mit gefährlichem Halbwissen (wenn überhaupt) um sich geworfen und Vorurteile gepflegt. Argumente werden nicht gelesen, Fragen nicht beantwortet, man selber teilweise "beschimpft" (wenn auch oft nur zwischen den Zeilen lesend zu verstehen). Dieser Thread hier ist voll von Beschriebenem. Man fühlt sich als müsse man sich "rechtfertigen", wenn man in die Ecke gedrängt wird - diese Reaktion kann doch nicht wirklich wundern. An Aufklärung, Diskussion und Meinungsaustausch sind die wenigsten der Aktiven in diesem Thread interessiert - man liebt es offenbar in Schubladen zu denken. Das macht mich ärgerlich und ich finde, zu Recht.

(Das Sprichwort, was mir dazu einfällt, und was auch mit Hunden zu tun hat, schreibe ich nicht, denn das wäre dann genauso unangemessen.)

Getroffene Hunde bellen auch dann, wenn sie zu unrecht "getreten" werden.

Dabei bitte ich gefühlte tausend Mal schon darum sachlich zu bleiben, fair zu bleiben, sich zu informieren bevor man "schießt", auch den Blick über den eigenen Tellerrand zuzulassen und ein Gespräch (!) zu ermöglichen!

Man muss nicht immer einer Meinung sein - aber man kann, als vernunftbegabter Mensch, auch sachlich diskutieren und fremde Ansichten zulassen (so lange diese nicht verletzend, polemisch oder schlicht faktisch inkorrekt sind).

Pommel · 12. Dezember 2009

Consultani schrieb:
...
Dabei bitte ich gefühlte tausend Mal schon darum sachlich zu bleiben, fair zu bleiben, sich zu informieren bevor man "schießt", auch den Blick über den eigenen Tellerrand zuzulassen und ein Gespräch (!) zu ermöglichen!

Man muss nicht immer einer Meinung sein - aber man kann, als vernunftbegabter Mensch, auch sachlich diskutieren und fremde Ansichten zulassen (so lange diese nicht verletzend, polemisch oder schlicht faktisch inkorrekt sind).

Ich liebe Dich für diese Aussage

!!!

matty · 12. Dezember 2009

Consultani schrieb:
Es wird unheimlich viel polarisiert, mit gefährlichem Halbwissen (wenn überhaupt) um sich geworfen und Vorurteile gepflegt. Argumente werden nicht gelesen, Fragen nicht beantwortet, man selber teilweise "beschimpft" (wenn auch oft nur zwischen den Zeilen lesend zu verstehen). Dieser Thread hier ist voll von Beschriebenem. Man fühlt sich als müsse man sich "rechtfertigen", wenn man in die Ecke gedrängt wird - diese Reaktion kann doch nicht wirklich wundern. An Aufklärung, Diskussion und Meinungsaustausch sind die wenigsten der Aktiven in diesem Thread interessiert - man liebt es offenbar in Schubladen zu denken. Das macht mich ärgerlich und ich finde, zu Recht.

Dabei bitte ich gefühlte tausend Mal schon darum sachlich zu bleiben, fair zu bleiben, sich zu informieren bevor man "schießt", auch den Blick über den eigenen Tellerrand zuzulassen und ein Gespräch (!) zu ermöglichen!

Man muss nicht immer einer Meinung sein - aber man kann, als vernunftbegabter Mensch, auch sachlich diskutieren und fremde Ansichten zulassen (so lange diese nicht verletzend, polemisch oder schlicht faktisch inkorrekt sind).

Da kommen wir ja so langsam wieder auf einen Nenner.
Mehr will ich eigentlich auch nicht.

(Ein wenig mehr Sachlichkeit, bis hin zu solchen Dingen, dass Mareike eben nicht unbedingt die Krankheit in die Diskussionsrunde geschmissen haben muss, dass dann gleich von allen Seiten geschrien wird.
Das man manches vielleicht einfach nicht wissen kann, wie z.B. wie z.b.die genaue Häufigkeit von Leishmaniose ist auf den Kanaren, weil mit Sicherheit nur ein ganz geringer Prozentsatz der dort lebenden Hundepopulation je einen TA sieht und repräsentative Untersuchung so schlicht schwer möglich ist....

Ich denke, das Spiel eine Gruppe, gegen eine andere funktioniert zur Zeit überall in der Gesellschaft so gut, das wir hier im Forum sicher darauf verzichten können.

Also :sorry:

und einen schönen Samstagabend uns allen!

tinkerbell · 12. Dezember 2009

Bei mir sind es ja die DD , um die ich mich kümmere. Ich gehe nach dem Seesternprinzip vor. Wenn ich um Hilfe wegen einer Notodgge gebeten werde, dann versuche ich mein bestes, egal wo der Hund herkommt. Wenn er aus einer südeuropäischen Tötungsstation kommt, ist er zu 99% tot, wenn ich ihn nicht nehme. Deutsche Hunde sind zu 95% nicht tot, wenn ich abwinke.
Soll ich sie also sterben lassen, nur weil sie nicht deutsch sind? Das kann ich einfach nicht. Also helfe ich und suche ihnen einen Platz. Dazu stehe ich.

Leishmaniose ist für mich kein Thema. Wenn der Hund infiziert ist, aber nicht erkrankt, sind das 6€ pro Monat, die das an Medikamenten kostet. Und was kostet eine Dogge an Futter? Eben.
Ist er krank, sollte er in erfahrene Hände, bis es ihm wieder gut geht, und man muß mit Rat und Tat einfach da sein. Leishmaniose ist nicht die Pest, es ist gut beherrschbar. Übrigens greifen die ganzen bakteriologischen südlichen Krankheiten nach und nach des Klimawandels wegen ohnehin nach D über, daran werden wir uns gewöhnen müssen.

sunnysteeler · 12. Dezember 2009

nach und nach des Klimawandels wegen ohnehin nach D über, daran werden wir uns gewöhnen müssen

na dann ist es ja egal ob es man es noch fördert oder nicht.... so ne klasse Begründung für den Auslandstierschutz hab ich bisher ja echt noch nie gehört....*Applaus*

ClaudiBB · 12. Dezember 2009

Das ist keine Begründung für den Auslandstierschutz sondern schlicht und ergreifend ein Fakt.
Durch den Klimawandel vergrößert sich der Lebensraum der Lebensraum der Sandmücke.

ClaudiBB · 12. Dezember 2009

edit, vertippt

sunnysteeler · 12. Dezember 2009

Ach und dann ist es ja egal ob die Krankheit eingeschleppt wird oder nicht??? Echt ne gute Logik.

tinka1 · 12. Dezember 2009

hallo matty

1 war in dutzenden tierheimen,um zu sehen ob dort was passendes für mich ist,habe von privat gesucht ,auch nix.ausserdem ist es meine entscheidung von wo und unter welchen umständen ich mir einen hund besorge ,jeder zeit ein spanier.

zu der sache mit dem sticker -sarkom habe ich dieses gefunden

Sticker-Sarkom

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu:

,

Das Sticker-Sarkom (engl. Canine transmissible venereal tumor, transmissible venereal tumor (TVT), Sticker tumor oder infectious sarcoma) ist ein ansteckender

der äußeren

der

. Die

kommt weltweit vor, ist in den tropischen und subtropischen Regionen (Afrika, Mittelmeerraum, Südamerika) jedoch wesentlich häufiger und tritt dort vor allem bei streunenden Hunden auf. Das Sticker-Sarkom wurde 1876 von dem russischen

M. A. Novinsky (1841–1914) entdeckt, der auch feststellte, dass dieser Tumor sich von Tier zu Tier übertragen lässt. Der Tumor lässt sich mittels

oder

gut behandeln.

der sticker soll von wölfen stammen

lg tinka

tinka1 · 12. Dezember 2009

im übrigen hat der sticker nichts mit spanien ,sondern mit rumänien zu tun (welt weit )ist er vertreten
tinka

Consultani · 12. Dezember 2009

sunnysteeler schrieb:
Ach und dann ist es ja egal ob die Krankheit eingeschleppt wird oder nicht??? Echt ne gute Logik.

Die Krankheit Leishmaniose wird nicht eingeschleppt (in dem Sinne, wie Du es meinst)!

Bitte lies diesen Fred noch einmal sorgfältig - auf den bisher geschriebenen 99 Seiten findest Du mehrere (!) ausführliche Erörterungen zu der Krankheit, ihrer Verbreitung und Möglichkeiten der Ansteckung.

tinka1 · 12. Dezember 2009

die sache ist doch die wenn man ein haar in der suppe sucht wird man es finden ,so ist es auch bei den orgas ,es gibt gute und schlechte .und die spanischen hunde verbreiten nicht die Die Krankheit Leishmaniose,das sind die mücken,da es bei uns wärmer geworden ist kommen sie auch nach deutschland,so wie es auch schon ist in verschiedenen ecken deutschlands der fall ist.
tinka

Hunde aus dem Ausland holen?

Hunde aus dem Ausland nach Deutschland holen?

Ja, ich bin dafür, weil...

Nein, ich bin dagegen, weil...

Ich bin mir nicht sicher.

Ist mir egal.

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Lana

matty

Consultani

matty

Consultani

Christy

KSG-Pütscherbütl™

matty

Consultani

Pommel

matty

tinkerbell

sunnysteeler

ClaudiBB

ClaudiBB

sunnysteeler

tinka1

tinka1

Consultani

tinka1

Diese Themen könnten dich auch interessieren: