Ich schätze mal weil man damit so wunderbar von den wirklichen Problemen ablenken kann...und die Antihundelobby ist um ein vielfaches größer als die HH Gemeinschaft.
Hinzu kommt noch, dass die HH-Gemeinschaft selber nicht zusammen hält. Hätten sie das "damals" gemacht und wären sie nicht nur froh gewesen, selber nicht betroffen gewesen zu sein, wäre es nie so weit gekommen.Ich schätze mal weil man damit so wunderbar von den wirklichen Problemen ablenken kann...und die Antihundelobby ist um ein vielfaches größer als die HH Gemeinschaft.
Hinzu kommt noch, dass die HH-Gemeinschaft selber nicht zusammen hält. Hätten sie das "damals" gemacht und wären sie nicht nur froh gewesen, selber nicht betroffen gewesen zu sein, wäre es nie so weit gekommen.
Ja, es ist fairer. Wenn es zu einem Vorfall kommt, egal welche Rasse beteiligt ist, ist man dran mit dem vollen Programm.Interessanter und fairer finde ich die Änderung von Niedersachsen und Holstein.
Interessanter und fairer finde ich die Änderung von Niedersachsen und Holstein.
Nicht "ausgerechnet". Hat sich einfach so ergeben. Sagen wir, ich hab dieses "du bist schuld, dass es Vermehrerhunde gibt" halt grade gestern einmal zu oft gelesen. Du weißt schon: Tropfen - Fass - überlaufen.Aber daß du das ausgerechnet in diesem Fall so vehement tust, ist schon irgendwie komisch.
Ich hab heute ein Anruf bekommen das die sich nicht sicher sind. Ich hab gefragt ob man sie wo anderes in Augenschein nehmen kann außer in Köln. Da wurde mir gesagt eigentlich nicht. Ich kann es aber auch wo anders machen lassen. Da es in nrw gemacht wurden ist.Um Mal zum Thema zurückzukommen ...
Nein, NRW akzeptiert keine DNA-Tests, die gehen nach Phänotyp. Und aktuell muss ich sagen, dass der Hund jetzt nicht direkt nach Listenhund Kat 1 aussieht, ich finde die Kopfform so lang und eher doggenartig.
Eigtl. ist es dafür schon zu spät, weil die Behörden jetzt aufmerksam geworden sind. Da hilft nur Nacht und Nebel-Aktion.
Nein, wird die Stadt Köln nicht. Da wird man vorgeladen und das eigene Veterinäramt wird den Hund typisieren.
Ich hab selbst 5 Jahre mit dem Kölner Ordnungsamt zu tun gehabt und ich sag ganz klar: die Chancen stehen 50 zu 50, ich würde mir allerdings schnellstens eine neue Wohnung außerhalb NRWs suchen.
Nicht "ausgerechnet". Hat sich einfach so ergeben. Sagen wir, ich hab dieses "du bist schuld, dass es Vermehrerhunde gibt" halt grade gestern einmal zu oft gelesen. Du weißt schon: Tropfen - Fass - überlaufen.Der Rest war dann Selbstläufer.
Ich hab heute ein Anruf bekommen das die sich nicht sicher sind. Ich hab gefragt ob man sie wo anderes in Augenschein nehmen kann außer in Köln. Da wurde mir gesagt eigentlich nicht. Ich kann es aber auch wo anders machen lassen. Da es in nrw gemacht wurden ist.
Ich hab heute ein Anruf bekommen das die sich nicht sicher sind. Ich hab gefragt ob man sie wo anderes in Augenschein nehmen kann außer in Köln. Da wurde mir gesagt eigentlich nicht. Ich kann es aber auch wo anders machen lassen. Da es in nrw gemacht wurden ist.
ne eher nicht. NRW ist nrw da wird das anerkannt. Jetzt heißt es nur noch Daumen drücken.Diese Aussagen sind doch seeeehr schwammig ...
ne eher nicht.
Und dazu hat sicher auch beigetragen, dass ich wirklich nicht finde, dass der fragliche Hund wie ein Staff aussieht, so dass es mir leicht fällt, dem TE zu glauben, dass er sich nicht wissentlich einen Listi anschaffte.Okay, kann ich nachvollziehen. Nicht für restlos gut befinden, aber nachvollziehen.
Und dazu hat sicher auch beigetragen, dass ich wirklich nicht finde, dass der fragliche Hund wie ein Staff aussieht, so dass es mir leicht fällt, dem TE zu glauben, dass er sich nicht wissentlich einen Listi anschaffte.
Ja, es ist fairer. Wenn es zu einem Vorfall kommt, egal welche Rasse beteiligt ist, ist man dran mit dem vollen Programm.
Klar, ich schrieb doch, dass man dann das volle Programm durchläuft.Nein, nur wenn die Gefährlichkeit lt. Gutachten festgestellt wird