Gissy1102
Ich gehe jede Wette ein,ohne verfügbare Waffe (Pistole) hätte es diesen Amoklauf nicht gegeben.
Präventiv würde es sicher einiges bringen den,für mich,Hauptverursacher dieser Tragödie hart zu bestrafen.
Das ist für mich der Vater,ein Waffennarr ohne Gehirn.
Er allein hat es durch seine Dummheit ermöglicht,dass sein Sohn so austicken konnte.
Meinst du nicht, der Vater (und die restliche Familie) ist schon gestraft genug mit dem Leben, was sie jetzt zu führen haben? Sie werden sicherlich JEDEN ihrer Tage auf Erden daran erinnert werden, WAS ihr eigen Fleisch und Blut getan hat, dass er getötet hat und unschuldige Menschen umgebracht hat!!
Und weisst du was? Wenn ich jemand umbringen will, dann kann ich das auch anders tun, mit meinen Küchenmessern, ich erschlag den Menschen, ich überfahre ihn oder sonst was. Und jetzt? Wen willst du jetzt hart bestrafen? Den Hersteller des Messers? Und wenn ich jemanden mit einem Stein erschlage? Wen will man dann hart bestrafen? Wenn ich jemanden vorsätzlich überfahre - den Automobilhersteller?
Natürlich hätte es ihn gegeben. Der Täter war psychisch extrem gestört, sonst wär er zu der Tat niemals in der Lage gewesen. Ausgerastet wäre er auf jeden Fall. Ob er sich nun eine Waffe illegal besorgt hätte oder es anders getan hätte, völlig egal, es wäre passiert, denn der Täter hatte das Potential in sich. Völlig außer Frage steht jedoch, dass er es durch die Waffen des Vaters unnötig leicht hattePräventiv würde es sicher einiges bringen den,für mich,Hauptverursacher dieser Tragödie hart zu bestrafen.
Das ist für mich der Vater,ein Waffennarr ohne Gehirn.
Er allein hat es durch seine Dummheit ermöglicht,dass sein Sohn so austicken konnte.
Meinst du nicht, der Vater (und die restliche Familie) ist schon gestraft genug mit dem Leben, was sie jetzt zu führen haben? Sie werden sicherlich JEDEN ihrer Tage auf Erden daran erinnert werden, WAS ihr eigen Fleisch und Blut getan hat, dass er getötet hat und unschuldige Menschen umgebracht hat!!
Und weisst du was? Wenn ich jemand umbringen will, dann kann ich das auch anders tun, mit meinen Küchenmessern, ich erschlag den Menschen, ich überfahre ihn oder sonst was. Und jetzt? Wen willst du jetzt hart bestrafen? Den Hersteller des Messers? Und wenn ich jemanden mit einem Stein erschlage? Wen will man dann hart bestrafen? Wenn ich jemanden vorsätzlich überfahre - den Automobilhersteller?
Ich gehe jede Wette ein,ohne verfügbare Waffe (Pistole) hätte es diesen Amoklauf nicht gegeben.
Und welche Eltern rechnen schon damit, dass gerade ihr Kind zum Amokschützen wird, also ach kein Zwang zur Vorsicht geboten war.
Mir erschliesst sich halt überhaupt nicht, warum man Spass am Schiessen, Freude an Waffen hat?
Dagegen: Auf unseren Straßen sterben jährlich ca. 5.000 Personen = 13 pro Tag!
Kaum jemand regt sich darüber auf und es wird weitergesoffen (und gefahren).
Und kommt erst wieder die Urlaubszeit, so setzen sich biedere Familienväter in ihre Kutschen, um in einem Rutsch die Strecke nach Spanien, oder Italien durchzufahren.
Genau das meinte ich: Diese unterschiedliche Wahrnehmung kann man einfach nicht in Einklang bringen.
Für mich wäre es ein Stück Sicherheit, für viele andere wäre es ein mulmiges Gefühl. (vielleicht weil ihnen dadurch erst das Risiko vor Augen geführt würde?) Vereinbaren lässt sich das nicht wirklich, und beide Seiten haben gute Argumente.
LG
Mareike
Ich gehe jede Wette ein,ohne verfügbare Waffe (Pistole) hätte es diesen Amoklauf nicht gegeben.
Ich hörte, der Schütze hat PaintBall-Schiessen betrieben?
Das ist Schiessen auf bewegliche Ziele und Personen ... wenn auch 'nur' mit Farbe!
Und das hab ich auch schon gemacht. Und es hat Spaß gemacht. Trotzdem schließe ich für mich aus so eine Tat zu begehen.
Counter Strike hab ich auch schon gespielt.
Ich bin nach wie vor der Meinung dass ein "gesunder" Mensch auch so etwas ganz normal behandelt und der, der ein "Problem oder eine Störung" hat, der wird durchdrehen , egal wie.
Ich gehe jede Wette ein,ohne verfügbare Waffe (Pistole) hätte es diesen Amoklauf nicht gegeben.
Dann hätte er irgendwo anders her eine Waffe bekommen.
Wer einen Amoklauf plant, der lässt sich von einer Nichtigkeit wie "ich hab aber keine Waffe" sicher nicht abhalten!!
Ich hörte, der Schütze hat PaintBall-Schiessen betrieben?
Das ist Schiessen auf bewegliche Ziele und Personen ... wenn auch 'nur' mit Farbe!
das ist ungefähr so zu vergleiche wie wenn ich ein paar runden auf der kartbahn als ersatz für die fahrschule zulassen.
@AngelBlueEyes: Dein Bruder ist wahrscheinlich nicht entsprechend veranlagt und belastet ... sei froh drum!
Aber nehmen wir mal an, der Täter wurde tatsächlich gemobbt und hat so seine Rachephantasien vor sich hingesponnen - ggf. immer mit dem Wissen im Hinterkopf, "bei Papa im Nachtschrank liegt ja eine Waffe". Ist es dann nicht doch eher "verlockend", diese Waffe in die Rachephantasien (und schließlich in die Ausübung der Rache) mit einzubeziehen, weil sie eben da ist?
Klar ist es ihm zu leicht gemacht worden, die tat in dem Umfang zu begehen.
aber, wenn ich mich nicht täusche, gab es auch "Amokläufe" mit dem Messer.
Ein Kataner oder eine Machete bieten sich ebenfalls an.
Wegen Depressionen in Behandlung
Rech sagte weiterhin, der 17-Jährige habe sich seit 2008 wegen Depressionen in psychiatrischer Behandlung befunden. Zunächst sei er in Heilbronn behandelt worden, später habe die Therapie dann in Winnenden fortgesetzt werden sollen. Sie wurde vom Täter aber abgebrochen. K. hatte auf seiner Flucht einen Mann vor der Psychiatrischen Landesklinik in Winnenden erschossen. Die Klinik befindet sich neben der Realschule
...
Was ich jedoch ziemlich pervers finde: sowohl RTL als auch die Bild-Zeitung haben das Video der letzten Sekunden des Täters gezeigt, auf der Homepage von BILD.de kann man es sich angucken, so viel und oft man will.
Muss sowas sein? Man sieht ihn zusammen brechen und tot da liegen.
Für was braucht man sowas?