Ninchen schrieb:
blablablablabla...
ich will eines festhalten: ich bin keine gebaehrmaschine, die gefaelligst fuer steuerzahler zu sorgen hat, weder fuer das "deutsche vaterland" (das mir am ***** vorbei geht) noch fuer unser "deutsches volk" (welches mich noch weniger interessiert).
Ich würde eine Frau nie als "Gebärmaschine" bezeichnen. Die Schwangerschaften und Geburten meiner Frau (übrigens auch undeutsch) waren auch für mich ein wunderbares Erlebnis und Freude. Komisch finde ich nur, dass solche abwertenden Ausdrücke hauptsächlich von Frauen gebraucht werden. Allerdings, mit jeder Geburt kommt ein zukünftiger Steuerzahler. Aber nicht nur ein Steuerzahler, das ist im Grunde nebensächlich, sondern ein Nachkomme, in dem die Eltern weiter leben.
Das deutsche Volk und das deutsche Vaterland, welche dir am ***** vorbeigehen, haben davon allerdings auch einen Gewinn, genau so wie jedes andere Land in dem Kinder geboren werden. Doch ob du selbst dafür deinen Beitrag leistest oder nicht, bleibt dir überlassen.
Ninchen schrieb:
buerger eines landes ist uebrigens der, der auch einen (gueltigen) pass eben dieses landes hat. sowie meine "undeutsche" oma, die in den 50ern nach deutschland kam - die hat es "gluecklicherweise" nur zu zwei kindern gebracht, also keine gefahr der inbesitznahme des mutterlandes ! durch "nichtdeutsche".
Wer einen gültigen Pass eines Landes hat ist zwar Bürger dieses Landes, Mitbürger (conpatriota) ist er aber erst wenn er die Sitten und Gebräuche des Landes, dessen Pass er führt, annimmt. So wie es bei uns läuft, dass diese Passbürger sich von den eingeborenen Bürgern separieren, ist einfach gefährlich und wird früher oder später Ärger geben. Integrationsunwilligen Bürgern mit deutschem Pass sollte dieser wieder entzogen werden. Nur durch das weitgehend separatistische Nebeneinanderleben total verschiedener Kulturen und Lebensauffassungen kam es zum Bürgerkrieg im Kosovo.
Ninchen schrieb:
wieso sollen uebrigens karrierefrauen "vertrocknete schoesse" (was ist das ueberhaupt fuer ein ausdruck?? vielmehr, was soll uns dieser sagen? ) haben? meinst du, dass frauen, die im berufsleben stehen, automatisch keine kinder bekommen (koennen)?
Von automatisch keine Kinder bekommen war von meiner Seite aus nie die Rede. Ich meinte diese Art von Frauen, denen Kinder bei ihrer vermeintlichen Karriere im Weg sind und deshalb darauf verzichten. Lies doch nochmals das Posting 60, den unteren Teil, dann verstehst du vielleicht was ich meine, wenn dann so eine Karriere plötzlich aus ist und nur noch Gejammere weil man doch dafür sogar auf Nachwuchs verzichtete.
Ninchen schrieb:
ich denke, lieber erwin, dass es dir doch wurst sein kann, ob nun deutsche oder "nichtdeutsche" in die sozialkassen einzahlen. hauptsache, es wird eingezahlt.
Mir persönlich ist das total egal, selbst wenn niemand mehr einzahlt kratzt mich das auch nicht. Ich konnte mich, da ich seit meinem 22. Lebensjahr selbstständig war, ausserhalb dieser Sozialkassen absichern und habe heute mein bescheidenes Auskommen ohne diese.
Gisela Brand schrieb:
Meine untere Etage produziert ( oder hat ) soviel wie ICH WILL.
Und weder ich noch irgendeine Frau in unserem Lande kann mit ihrer Gebärmutter die Wirtschaft
ankurbeln.Höchsten im Rotlichtmillue.
Erwin vom Inhalt her hast Du ja nicht einmal so ganz unrecht. Ich mag nur nicht die Art wie Du es beschreibst.
Das sind Worte die in unserer Geschichte genug Unheil angerichtet haben.
Und Äußerungen wie geht mir am A....vorbei zeugen nicht gerade von Talent im Umgang mit anderen
Meinungen. Du hättest im Anschluß daran gleich die Artgerechte Haltung einer Frau einbringen müße.
Die 3 großen K. Kirche, Kinder, Küche.
Aber wenn ich etwas von verdorrtem Schoß lese , sorry da rollen sich bei mir die Fußnägel auf.
Ich kann dich aber beruhigen auch mit 45 alles noch im grünen Bereich.
Ich habe mich nicht über die Produktion der unteren Etage von dir oder sonst wem ausgelassen, sondern nur meine Gedanken geäussert wie sich der allgemeine Geburtenrückgang auf die Volkswirtschaft auswirkt.
Wenn du mir inhaltlich wenigsten teilweise zustimmst, weshalb stösst du dich dann an einigen Worten?
Weil mit ihnen Fanatiker in unserer Geschichte Unheil angerichtet haben? Das ist jetzt seit 59 Jahren vorbei und ich meine, ich kann diese Worte gebrauchen, ohne damit eine Ideologie zu verfechten. Diese Worte sind einfache Begriffe, nur weil sie mal missbraucht wurden, sollen alle deutsch sprechenen Menschen verurteilt sein, für diese sehr einfachen Begriffe gequälte Umschreibungen zu benutzen. Wenn das so ist, dann haben die Nationalsozialisten gesiegt, indem sie einen Teil unserer Sprache so manipuliert haben, dass bei Benutzung dieser Worte immer an sie gedacht wird.
So wie mir sofort das Gleiche unterstellt wurde.
Da aber gerade von meiner Familie ein paar Mitglieder, unter anderem auch mein Vater, im Lager umkamen, tun mir solche Unterstellung immer wieder weh und deshalb schrieb ich auch wo mir das vorbei geht.
Leider ist es heute so, dass die Frau wenn sie Kinder hat, aus wirtschaftlichen Gründen nicht zuhause bleiben kann, sondern mit Arbeit zum Familienunterhalt beitragen muss.
Eine Familie ist nicht zuletzt eine Wirtschaftgemeinschaft und falls der Mann oder die Frau genügend verdient, so wäre es schon besser wenn dann der Ehepartner, welcher nicht in der Lage ist, diese Menge des Geldes zu schaffen, zuhause bleibt und für die Kinder da ist. Das hat nichts mit "artgerechter Haltung der Frau" zu tun, sondern ist einfach für das Wohlergehen der Kinder besser.
Doch obwohl meine Frau zuhause bleiben konnte, war ich in der Küche der Chef. Es gibt eben Dinge, die können manche Menschen besser als andere und das ist nicht geschlechtsspezifisch.
Also nichts mit den 3 K's, sondern es war mehr KP, Kinder und Putzen.
Es ist mir klar, dass auch dieses Schreiben einige Leute missverstehen werden oder wollen.
Deshalb frage ich mich, soll ich jetzt beenden mit sozialistischen oder faschistischen Grüssen?
Ich machs ganz einfach wie immer:
Ciao Erwin
