V
Vrania
... wurde gelöscht.
Sorry, aber 
Ganz ehrlich:
Mir fehlt mittlerweile schlicht die Lust auf diese Diskussionen. Ich lese sie, aber beteilige mich nicht daran. Dazu ist mir meine Energie und meine Zeit zu schade.
Und Du meinst das geht nur Dir bei TS- Themen so?
Sorry, aber Dann lass es. Wär ja auch zu produktiv. Aber vermutlich bringts eh nichts mit jemandem zu diskutieren, der andere Sichtweisen "kreativ" findet und sonst nichts beizutragen hat.
Eben - mir ging es um die Zahl der User, die undifferenziert "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" raushauen. Nicht um jene, die aus konkretem Anlass konkrete Fälle/Personen/Orgas kritisieren.Oh, ich hab durchaus schon von bekloppten Tierschutzuschis geschrieben. Allerdings ging es da eher um konkrete Fälle/Personen/Orgas.
Auf der anderen Seite gabs hier früher auch Fotothemen in denen die Hunde Stachelhalsbänder trugen und gleich gesagt wurde, dass keine Diskussion gewünscht sei...und dann gabs auch keine? Schwer vorstellbar heute.
Das ist echt lustig. Mein ich nicht sarkastisch oder böse, aber ich kann einfach nicht begreifen, wie die Wahrnehmung so unglaublich unterschiedlich sein kann. Da muss man wirklich schmunzeln.
Ich habe noch NIE erlebt, dass hier jemand angegangen würde, weil er für den Tierschutz steht, im Gegenteil.
.
Hast du nicht grad vor wenigen Tagen geschrieben, dass du es dir nicht nehmen lässt, weiter auf Msuswandeters und co. Beiträge zur Jagd zu antworten?
Das war genauso nötig wie Meizus Beitrag, dass sie ja nicht geschrieben hat, weniger zur Jagd zu schreiben
Hier schenken sich viele gerade wenig, was das Niveau angeht
Warum machst du es dann?Und auf solche Diskussionen habe ich keinen Bock mehr. Genausowenig, wie auf solche dämlichen Einwürfe wie diesen zu antworten.
Interessant. Die Jagdgegner sind Schuld, dass man das Gefühl hat, ständig über das Thema zu stolpern.
Dass die sich dran aufhängen, wenn die Thematik auftaucht, setzt doch aber voraus, dass sie auftaucht, oder wo ist da mein Denkfehler?
Aber vermutlich meinst du nur, niemand würde sich dran stören, dass das Thema überall auftaucht, wenn sich niemand dran stören würde?
Das ist natürlich unwiderlegbar.
Nein. Eine Frage der Wahrnehmung offenbar. So wie oben bei der Jagd. Es stößt dir nicht auf, dass etliche User sich laufend vor MW stellen, also fällt es dir auch nicht auf, also findet es (für dich) nicht statt.
Ja, da muss man natürlich schon froh und zufrieden sein, dass sie dafür keinen Applaus bekam.
Ich fand es dennoch unpassend, dass sie sich jetzt scheinheilig hinstellt und eine freidfertige Antwort von @bxjunkie so lobend erwähnt, als ob sie nicht selbst gerne mal aktiv zur Eskalation beitrüge.
Warum machst du es dann?
Nein?Dann mal hier ein Beispiel.
TV-Tiip: "Rumänien - Straßenhunde in Gefahr", hundkatzemaus, 07.12.2013
Nein?Dann mal hier ein Beispiel.
TV-Tiip: "Rumänien - Straßenhunde in Gefahr", hundkatzemaus, 07.12.2013
Und vielen fällt es vielleicht nicht so auf oder sie nehmen es weniger kritisch wahr. Aber mal ein eben schnell hingeworfenes (nicht differenzierendes) "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" empfinde ich zuweilen auch als recht unnötig und übergriffig. Eine vergleichbar negativ geprägte Verwendung des Begriffes Jagd/Jäger würde hier vermutlich aktuell hart diskutiert werden müssen.
Nee nee. Da kann ich mit Rudis Resterampe aus dem In- und Ausland schlecht was gegen Tierschutz allgemein sagen.Eben - mir ging es um die Zahl der User, die undifferenziert "blöde Tierschutztanten / Tierschützer" raushauen. Nicht um jene, die aus konkretem Anlass konkrete Fälle/Personen/Orgas kritisieren.
Naja. Es gibt einen kompletten, eigenen Thread, der nur dazu dient Jagd und Jäger in einem schlechten Licht erscheinen zu lassen.
Fast allmorgendlich postet Mausili dort neue Zeitungsartikel über die Gräueltaten der Jagd. Und das mit einer Ausdauer die sonst nur Mauso im Wolfsthema hinbekommt.
Und eskaliert die Situation dort? Wird das im großen Stil von Jagdbefürwortern kritisiert? Nein.
Ach was..
Was Mausili dort postet, sind Artikel zum Thema Jagd. Genauso, wie es Dein Jungjagdbruder immer macht. Und das möchtest Du hier nun kritisieren? Ich lach mich weg...
Lesen, verstehen.
Ich kritisiere es nicht.
Der Einwand war in etwa "Wenn wir hier Jagd kritisieren würden, würden die Jägersleut im Forum ausflippen".
Meine Antwort: "Nö, in Mausilis Thema wird Jagd fast jeden Morgen kritisiert und regt sich jemand auf? Nein. Das Thema ist weitestegehend Mausilis alleinige Bühne. Thomas hat da mal geschrieben, Schorschi auch, aber ansonsten ist das Thema eher ein Monolog bzw. eine Linksammlung."
Die Jägersleut dieses Forums gehen offenbar sehr viel gelassener mit Jagdkritik um, als die Jagdgegner mit Jagdthematik.
Das hatte ich oben mit zitiert, aber dann gar nichts dazu geschrieben, wie mir im nachhinein auffiel.Dann wird sich beschwert, weil man die betreffenden Leute auch nicht ignorieren kann, weil einem sonst der Zusammenhang in diesen ewigen Diskussionen fehlt. Würden aber alle diese Personen ignorieren, würden die Diskussionen, denen man nicht folgen kann, gar nicht entstehen.
Wobei die Links die Mauso einstellt zum Thema Wolf, ebenfalls unkommentiert, als "Wolfsbashing" gelten und provokant sein sollen.Eine Linksammlung vom Mausili für die Interessierten zum Nachlesen
Wobei die Links die Mauso einstellt zum Thema Wolf, ebenfalls unkommentiert, als "Wolfsbashing" gelten und provokant sein sollen.