Gibts auch schon einen ich freu mich über....Thread?

[Manny]

Ist "Augen zu und durch" kein Patent?

Das ist das ‚Muttergen‘ das zählt nicht

 

[Nune]

Das ist das ‚Muttergen‘ das zählt nicht

Das hat Lekto aber auch. Immerhin hat sie den Laden ja lange genug allein mit Spacko und Kind geschmissen. Somit zählt es. Zumindest in diesem Fall.

 

[Manny]

Er wird eher das Problem damit haben das er sich irgendwann mal eventuell kümmern müsste.

Ich kann ihn ja auch verstehen nachdem was ich von Spacko mitbekommen hab.
Ich neige ja auch irgendwie dazu immer solch pflegeintensive Tiere aufzunehmen, aber so war ich eben schon immer is trotzdem Lebensqualität

 

[Paulemaus]

Selbst wenn es vorher schon einen Hund gab, hat der Partner durchaus das Recht zu sagen, dass ihm das Leben ohne Hund besser gefällt und er nach dem Ableben des jetzigen ganz sicher keinen mehr möchte. Ist mir so viel daran gelegen, einen Hund zu haben, liegt die Entscheidung bei mir.
Ich kann aber nicht erwarten, dass es die Beziehung glücklich macht, wenn ich ihm einen Hund vor die Nase setze und ihm damit deutlich mache, dass seine Wünsche mich nicht interessieren.

 

[Manny]

Das hat Lekto aber auch. Immerhin hat sie den Laden ja lange genug allein mit Spacko und Kind geschmissen. Somit zählt es. Zumindest in diesem Fall.

Jap sag ich doch ich denk die einzige Frage selbst mal unabhängig von den Kinder ist
‚Will Lekto selbst wirklich wieder ein tier‘ wenn Ja dann Attacke

 

[Nune]

Aaah. Und wo interessieren Lektos GG ihre Wünsche? Und die der Kinder? Das ist ja wohl keine Einbahnstraße.
Ausser alles madig machen liest man wenig von ihm. Maulen am Haushalt, maulen an Lekos Arbeit, maulen an ihrem Nervenkostüm, maulen an Haustieren. Dabei war Lekto jahrelang mit allem allein.
Und auch wenn man dazu neigt sich hier eher über nerviges auszulassen und das Gute eher einfach hin nimmt, jemand der nicht mal die Kids einpacken und beschäftigen kann dürfte bei mir alleine weitermaulen.

 

[mailein1989]

Ich kann ihn ja auch verstehen nachdem was ich von Spacko mitbekommen hab.
Ich neige ja auch irgendwie dazu immer solch pflegeintensive Tiere aufzunehmen, aber so war ich eben schon immer is trotzdem Lebensqualität

Naja ich glaube Margit wird sich jetzt nicht unbedingt einen zweiten Spacko ans Bein binden.
Eher was kleines womit dann eben das große Ü auch eine Runde drehen kann.

 

[Lana]

Klar.
Sie liegt mit Fieber und Gliederschmerzen im Bett und der Hund muss raus. Da wird er sich sicher wie ein A...loch verhalten und zusehen, wie sie sich aus dem Bett quält und mit dem Hund geht. Nicht.

Wenn ich mir als Alleinstehende einen Hund anschaffe, dann ist das eine völlig andere Kiste.

Das ist doch kein Argument?
Jemand der Motorradfahren hasst, wird trotzdem das Motorrad seines Partners abholen lassen, wenn der einen Unfall hatte.
Jemand der seine Schwiegereltern k.acke findet, geht trotzdem mit seinem Partner ins Krankenhaus, wenn die Schwiegermutter da eingeliefert wurde.
Jemand der eine Kotzphobie hat, wird nicht ausziehen, weil der Partner Magen-Darm hat.
Und jemand dessen Partner den Führerschein für einen Monat wegbekommen hat, wird den bei sich mitfahren lassen, auch wenn er mit dessen Fahrstil noch nie einverstanden war.

Ganz ehrlich. Selbst Freunde/Kollegen von mir, die sich nie einen Hund kaufen würden, würden kurz kommen, um meinen Hund rauszulassen, wenn ich wirklich nicht könnte. Das ist doch auch kein Akt.

 

[Paulemaus]

Das ist doch kein Argument?
Jemand der Motorradfahren hasst, wird trotzdem das Motorrad seines Partners abholen lassen, wenn der einen Unfall hatte.
Jemand der seine Schwiegereltern k.acke findet, geht trotzdem mit seinem Partner ins Krankenhaus, wenn die Schwiegermutter da eingeliefert wurde.
Jemand der eine Kotzphobie hat, wird nicht ausziehen, weil der Partner Magen-Darm hat.
Und jemand dessen Partner den Führerschein für einen Monat wegbekommen hat, wird den bei sich mitfahren lassen, auch wenn er mit dessen Fahrstil noch nie einverstanden war.

Ganz ehrlich. Selbst Freunde/Kollegen von mir, die sich nie einen Hund kaufen würden, würden kurz kommen, um meinen Hund rauszulassen, wenn ich wirklich nicht könnte. Das ist doch auch kein Akt.

Ich habe doch nichts anderes gesagt?
Mein Einwand bezog sich auf das gebrachte Argument, dass der andere ja nichts mit dem Tier zu tun haben muss. Wenn der Partner kein komplettes A...loch ist, wird er trotzdem Verpflichtungen haben und sei es auch nur in Notfällen.

 

[Paulemaus]

Bei mir dürfte er auch rummaulen und zwar völlig allein. Wobei meine Einschätzung auch daran liegt, was Lekto hier so schreibt. Mehr weiss ich ja nicht.

Die beiden haben aber nun mal eine Beziehung. Und solange es die gibt, finde ich, dass solche Sachen wie Tierhaltung für beide okay sein muss. Egal mit welchen Kompromissen, aber nicht gegen den absoluten Willen des Partners.

 

[Manny]

Naja ich glaube Margit wird sich jetzt nicht unbedingt einen zweiten Spacko ans Bein binden.
Eher was kleines womit dann eben das große Ü auch eine Runde drehen kann.

Jaaaa das sag ich ja auch immer glauben tut mir trotzdem keiner
Das muss man dann tatsächlich erst beweisen

 

[Manny]

. Egal mit welchen Kompromissen, aber nicht gegen den absoluten Willen des Partners.

Nicht könnte würde hätte konkret auf diesen Fall wo ist der Kompromiss von seiner Seite.
Und nochmal er hat nie von Anfang an gesagt das er keine Haustiere will das hat sich jetzt erst so entwickelt das er auf die Arbeit (die ja dann trotzdem zu 98%margit macht)...

 

[Paulemaus]

Das fragst Du echt?
Der Kompromiss wäre, dass ein Tier im Haus ist, das er nicht will.

 

[DobiFraulein]

so ist kein Tier im Haus, was Lekto nicht will

 

[Paulemaus]

Klar ist das schwierig.
Es geht aber um ein Tier, das ein Anrecht darauf hat, bei allen erwünscht zu sein. Bei einem "Käfigtier" ist das vielleicht noch mal was anderes. Aber ein Hund ist ja nun wirklich sehr präsent.

 

[Manny]

Das fragst Du echt?
Der Kompromiss wäre, dass ein Tier im Haus ist, das er nicht will.

Kannst du dir selbst noch folgen oder steh ich grad nur auf dem Schlauch

Du sagst ‚sie soll kein Tier anschaffen weil er eben nicht will‘ wo ist dabei sein Kompromiss ?

 

[Lana]

Ich habe doch nichts anderes gesagt?
Mein Einwand bezog sich auf das gebrachte Argument, dass der andere ja nichts mit dem Tier zu tun haben muss. Wenn der Partner kein komplettes A...loch ist, wird er trotzdem Verpflichtungen haben und sei es auch nur in Notfällen.

Ja, aber so ein Risiko hat man halt immer, wenn man eine Beziehung eingeht.
Da gibt's halt manchmal blöde Situationen und dann muss man halt auch was machen, zu dem man keine Lust hat. Selbst dann, wenn man sich vorher schon gedacht hat, dass es so kommt (Führerschein weg, Motorradunfall).

Ich muss sagen, ich würde auch gar keinen Partner wollen, der keinen Hund will.
Für mich hängen die meisten Dinge, die mir Freude und Spaß bringen, mit dem Hund zusammen. Und ich finde es nicht fair, wenn mir jemand das wegnehmen wollen würde
Auf der anderen Seite wären dann wahrscheinlich auch die Vorstellungen von "Freizeit" insgesamt ganz andere.
Ich mag Sachen, die geplant sind. "Spontane" Entscheidungen liegen mir nicht so. Und auch sowas wie Kurzurlaube, Abends weggehen etc., machen mir (bis auf Einzelfälle) meistens keinen wirklichen Spaß. Ich mache sowas für meinen Partner, oder für Freunde, aber nicht für mich.
Jemand der dauernd abends spontan weggehen und am Wochenende noch eine Städtereise planen würde, hätte dann Spaß und ich hätte "nichts"

Und im Fall von lekto geht's ja erstmal nur um eine Schildkröte. Und die will ihr Mann ja schon nicht.

 

[Paulemaus]

Kannst du dir selbst noch folgen oder steh ich grad nur auf dem Schlauch

Du sagst ‚sie soll kein Tier anschaffen weil er eben nicht will‘ wo ist dabei sein Kompromiss ?

Auf die Situation bezogen bedeutet das, dass bei absolutem Nichteinverständnis des Partners es eben nur zwei faule Kompromisse gibt:
Entweder gibt es kein Haustier oder einer der Partner lebt mit einem Tier, welches er absolut nicht möchte.
Ich sehe da nichts dazwischen.

 

[Manny]

Auf die Situation bezogen bedeutet das, dass bei absolutem Nichteinverständnis des Partners es eben nur zwei faule Kompromisse gibt:
Entweder gibt es kein Haustier oder einer der Partner lebt mit einem Tier, welches er absolut nicht möchte.
Ich sehe da nichts dazwischen.

Ich sehe du konntest der Argumentation auch nicht mehr folgen

Hier hat niemand was anderes behauptet nur dazu geraten das nach all den Jahren wo Margit alles allein gewuppt hat jetzt nicht 3 Menschen zurück stecken sondern eben 1 Mann sich etwas zurück nehmen sollte

 

[kaukase]

Ich freue mich über den ersten Schmetterling,den ich gestern gesehn hab.