Doggennetz hat "AUA"

matti · 11. April 2012

Hi

Also Freunde..ihr müsst schon die logische Kette einhalten, sonst wird die Argumentation wirr.

Tierfreund1800 stellt die Behauptung auf in dem Artiklel stellt sich die Autorin vor Zoophile.

Jeja fragt nach wer das macht.

tte sagt AUA lesen hilft.

=> tte ist ebenso der Meinung das die Autorin sich vor Zoophile stellt.

Es kann so einfach sein, man muss halt nur mal zu dem stehen was man schreibt.

Die Verlinkung zu der kritisierten Internetseite mag aufstossen, aber hat noch lange nichts mit Sympathie zu tun.

In dem Artikel ist es lediglich ein Hinweis, wie Zoophile in der Gesellschaft auftreten.

Die Frage, warum man so etwas macht, impliziert schon wieder eine Absicht der Autorin, die man so in dem gesamten Artikel nicht finden kann.

Gruss
Matti

tte · 11. April 2012

matti schrieb:
Die Verlinkung zu der kritisierten Internetseite mag aufstossen, aber hat noch lange nichts mit Sympathie zu tun.

In dem Artikel ist es lediglich ein Hinweis, wie Zoophile in der Gesellschaft auftreten.

Die Frage, warum man so etwas macht, impliziert schon wieder eine Absicht der Autorin, die man so in dem gesamten Artikel nicht finden kann.

Gruss
Matti

Es stellt sich immer die Frage was man wie sehen will.
Aber es hängt auch immer von der eigenen Erfahrung ab die man mit bestimmten Personen gemacht hat.

Ich unterstelle mal dass Fr. B. ihre Rechergen im Internet betreibt.
Das heisst sie liest auch in Foren. Sie hätte also die Möglichkeit "mitzureden".
Nun die Frage tut sie es oder tut sie es nicht? (Also ich würde es tun...ich meine natürlich das Rechergieren...was sonst??? Ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren...)

*maggy*lein* · 11. April 2012

matti schrieb:
Also Freunde..ihr müsst schon die logische Kette einhalten, sonst wird die Argumentation wirr.

Tierfreund1800 stellt die Behauptung auf in dem Artiklel stellt sich die Autorin vor Zoophile.

Jeja fragt nach wer das macht.

tte sagt AUA lesen hilft.

=> tte ist ebenso der Meinung das die Autorin sich vor Zoophile stellt.

Danke, für die Zusammenfassung, @matti.

@tte:
in deiner Aussage:" ... AUA lesen hilft ... " auf @Jeja`s Posting war NIRGENDWO die Rede von iwelchen verlinkten Seiten und das weißte selbst.

Versuch mich also erst gar nicht, als dumm zu verkaufen

und dich plötzlich herauszuwinden indem du auf iwelche Links hinweist ...

Ob B. nun recherchiert oder nicht - sei dahin gestellt ...denn darum geht`s grad nicht - also nicht ablenken ...
Warum ich dir das schreibe, kannste weiter oben nochmals nachlesen

Tierfreund1800 · 11. April 2012

Tierfreund1800 stellt die Behauptung auf in dem Artiklel stellt sich die Autorin vor Zoophile.

Nein, das habe ich nicht behauptet. Ich habe geschrieben "menschenschützerisch" vor die Zoophilen stellt.Und genau das tut sie, während sie andererseits den Tierschützern wachsenden Rechtsradikalismus unterstellt.
Im Übrigen muss ich tte dahingehend recht geben, dass schon der Hinweis auf die Foren der Zoophilen in meinen Augen ein No-Go darstellt.

tte · 11. April 2012

*maggy*lein* schrieb:
@tte:
in deiner Aussage:" ... AUA lesen hilft ... " auf @Jeja`s Posting war NIRGENDWO die Rede von iwelchen verlinkten Seiten und das weißte selbst.

Versuch mich also erst gar nicht, als dumm zu verkaufen und dich plötzlich herauszuwinden indem du auf iwelche Links hinweist ...

und wenn man die Augen öffnet sieht man das was zu sehen ist. Wenn nicht, Pech gehabt liebes maggylein.

*maggy*lein* · 11. April 2012

ach, @tte - vergiss es einfach

ressisdent wie immer ...
aber du machst das schon

P.S.:
... und mit geschlossenen Augen seh ich dann genau was?? meiner Logik nach, eigentlich rein gar nix

Sry fürs OT - nun aber zurück zum eigentlichen, hochbrisanten Thema

)) DN-hat AUAAA

tte · 12. April 2012

*maggy*lein* schrieb:
ach, @tte - vergiss es einfach
ressisdent wie immer ...
aber du machst das schon

P.S.:
... und mit geschlossenen Augen seh ich dann genau was?? meiner Logik nach, eigentlich rein gar nix

Sry fürs OT - nun aber zurück zum eigentlichen, hochbrisanten Thema )) DN-hat AUAAA

sag ich doch. jeder sieht das was er sehen will, oder?
und welche Erfahrungen hast du?

*maggy*lein* · 12. April 2012

Gute Frage

... und wenn ich die Frage verstehen würde, könnte ich dir auch antworten...

Welche Erfahrungen ich habe ... Erfahrungen mit was?
DN? AUA`s? Sehen? Nix sehen? ...

tte · 12. April 2012

*maggy*lein* schrieb:
Gute Frage
... und wenn ich die Frage verstehen würde, könnte ich dir auch antworten...

Welche Erfahrungen ich habe ... Erfahrungen mit was?
DN? AUA`s? Sehen? Nix sehen? ...

Allerliebstes maggylein...seit wann bist du so, wie du dich hier stellst? Ganz was neues.
Guckstdu!

Schorschi · 12. April 2012

Kindergarten..... :unsicher:

matti · 12. April 2012

Hi

Nein, das habe ich nicht behauptet. Ich habe geschrieben "menschenschützerisch" vor die Zoophilen stellt.Und genau das tut sie

Gut.

Ich ändere meine Aussage von

Tierfreund1800 stellt die Behauptung auf in dem Artiklel stellt sich die Autorin vor Zoophile.

In

Tierfreund1800 stellt die Behauptung auf in dem Artiklel stellt sich die Autorin menschenschützerisch vor Zoophile.

während sie andererseits den Tierschützern wachsenden Rechtsradikalismus unterstellt.

Dem ist so. Rechtsradikale in der Tierschutzbewegung ist ein alter Hut. Ob die Tendenz zunimmt kann ich nicht beurteilen, aber dem versucht der Artikel ja zu nachzugehen.

Wo aber ist jetzt der Textbeleg, oder die Passage, in der sich die Autorin menschenschützerisch vor Zoophile stellt, die hier so kritisiert wird?

Gruss
Matti

felina · 12. April 2012

Schorschi schrieb:
Kindergarten.....

*maggy*lein* · 12. April 2012

tte schrieb:
*maggy*lein* schrieb:

Gute Frage
... und wenn ich die Frage verstehen würde, könnte ich dir auch antworten...

Welche Erfahrungen ich habe ... Erfahrungen mit was?
DN? AUA`s? Sehen? Nix sehen? ...

Zum Vergrößern anklicken....

Allerliebstes maggylein...seit wann bist du so, wie du dich hier stellst? Ganz was neues.
Guckstdu!

Was soll dein Gekäse hier?
Wennste was wissen willst, stell ne konkrete Frage - falls das deine Kompetenzen nicht überschreitet ... :unsicher:

tte · 12. April 2012

*maggy*lein* schrieb:
tte schrieb:

*maggy*lein* schrieb:

Gute Frage
... und wenn ich die Frage verstehen würde, könnte ich dir auch antworten...

Welche Erfahrungen ich habe ... Erfahrungen mit was?
DN? AUA`s? Sehen? Nix sehen? ...

Zum Vergrößern anklicken....

Allerliebstes maggylein...seit wann bist du so, wie du dich hier stellst? Ganz was neues.
Guckstdu!

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll dein Gekäse hier?
Wennste was wissen willst, stell ne konkrete Frage - falls das deine Kompetenzen nicht überschreitet ...

Käse zu Käse. Ich passe mich nur an.

Maulkörbchen · 12. April 2012

Wertes "maulkörbchen"

Sie sind hier erst kurzfristig registriert und alle Ihre Beiträge wurden zu diesem Thema geschrieben. Ich beglückwünsche Sie als gezielt(e) ins Feld geführte Unterstützer(in) des "Dummennetzes" begrüssen zu dürfen. Eine bessere öffentliche Darstellung des Niveaus der "Dummennetz-Leser" wurde bis dato nicht geboten.
Eine weitere Auseinandersetzung mit Ihnen erspare ich mir und betätige die Ignore-Funktion

zugegeben, diese nachricht, einzig und allein an mich gerichtet von tierfreund1800(eine fasthochzeit der hexenverbrennung und.....und sind aus globaler Perspektive bis in die Gegenwart verbreitet. quelle:

/Hexenverbrennung) hat mich sehr getroffen. :blah:
symtome wie schlaflosigkeit, nasenpulen, übertriebenes klabusterbeerenmassieren(hämorrhoiden) und anderes geschweine waren die folge. egal!
"es" mag zwar diesen thread eröffnet haben, mehr nicht!

erst mal diese frage mitten in die runde: doggennetz wird anscheinend ohne probleme nebst .de hier ausgeschrieben aber K.B. nicht.
eine zumindest derzeit noch jederman zugängliche hp von texthex K.B. .
warum?
eine erklärung kann dieses sein: wer nicht die wahrheit sagen will oder eine person unangemessen in den dreck ziehen will, nennt lieber keinen namen.
da lässt man sich dann doch lieber a. oder b. oder c. einfältigen?

nein! dornröschen bin ich nicht und warte trotzdem noch immer auf jenen prinz an dieser sache, welcher mich wachküsst!
prinzen scheinen nun ja wahrlich mehr als nur einer hier sein geschreibe zu vollziehen: tte, fassmichnichtan1800 usw.
warum darf ich als hundekonsument nicht erfahren, welche schweinereien im "tierhundeschutz" neben all gustosen stattfindet?
warum beteiligen sich ausgerechnet jene an dieser diskussion negativ, welche sich den begriff "ehrlich" an die stirn heften wollen?

Tierfreund1800 · 12. April 2012

@ matty
hier die Worte der Frau B. von der Seite "doggennetz"

Der S.exuelle Kontakt mit Tieren ist in der aktuellen Rechtsprechung nicht strafbar. Die öffentlich agierenden und ihr Anliegen erklärenden (z. B hier) Zoophilen grenzen sich von jeder Gewalt im S.exuellen Kontakt mit Tieren ab. Das ist zunächst einmal anzuerkennen. Diese Redaktion nimmt es den extremistischen Kräften in der Tierschutzszene auch ganz besonders übel, dass sie uns mit ihren völlig maßlosen und menschenverachtenden Aktivitäten dazu zwingen, hier ein lautstarkes Veto zugunsten der Zoophilen einzulegen.

bittschön.... :unsicher:

Maulkörbchen · 12. April 2012

Doggennetz.de hegt keine Sympathien für die Zoophilen Eine weitere Vorab-Abgrenzung ist bei dem äußerst heiklen Opfer der aktuellen Morddrohung mit KZ-Bildern leider notwendig: Doggennetz.de hegt keinerlei Sympathien für die Zoophilen und ihre Aktivitäten. Nach Auffassung dieser Redaktion ist JEDE Art von S.ex und S.exuelle Betätigungen im Kontext mit Tieren völlig inakzeptabel!

quelle:

onidas · 12. April 2012

Maulkörbchen schrieb:
Doggennetz.de hegt keine Sympathien für die Zoophilen Eine weitere Vorab-Abgrenzung ist bei dem äußerst heiklen Opfer der aktuellen Morddrohung mit KZ-Bildern leider notwendig: Doggennetz.de hegt keinerlei Sympathien für die Zoophilen und ihre Aktivitäten. Nach Auffassung dieser Redaktion ist JEDE Art von S.ex und S.exuelle Betätigungen im Kontext mit Tieren völlig inakzeptabel!

Zum Vergrößern anklicken....

quelle:

*maggy*lein* · 12. April 2012

Tierfreund1800 schrieb:
Zum Vergrößern anklicken....

Bitte besonders Teil 2 der "Konsequenzen für Doggennetz" beachten.

Mein Kommentar: spenden Sie lieber 5 € monatlich an einen Tierschutzverein der Ihr persönliches Vertrauen geniesst, überprüfbar und offen arbeitet, bevor Sie den Lebensunterhalt einer selbsternannten für Sie nicht überprüfbaren "Journalistin" finanzieren, deren Recherche-Belege grösstenteils aus Eigenzitaten bestehen.

... nur nochmal kurz zur Erinnerung ...

Das war der Eröffnungs-Fred ... wirkt auf mich WIEDER mal ( vom selben User bzw Fred Ersteller ) als persönliches "Anliegen".
Vergleiche: Tobi, der Dobermann

Wurden dort auch nicht sehr viele von @TF1800, für nicht involvierte User, nicht "nachweisbare" Behauptungen aufgestellt und niemals "belegt"?!!
... und selbst, nachdem sich herausstellte, dass Tobi - der Dobermann tot ist - wurde dort nicht auch noch kräftig von @TF1800 auf ( mein Empfinden ) unterstem Niveau nachgetreten?!!

Ich schaue TV, lese Zeitung, lese I-Net Artikel usw.
Glaube ich deswegen alles, was ich lese und schaue? - Nöö ... ich schaus mir an bzw lese - und mach mir mein eigenes Bild von.

Wer DN liest - so what?
Wer an K.B. spendet - solls tun!
Wer die HP mag - nix schlimmes dran!
Wer DN, K.B. & die HP bescheuert & schlichtweg erlogen findet - wende sich doch an K.B. selbst oder ... weiß der Geier was

Ich finds teilweise amüsant hier - aber gegen ( wieder mal ) ne Person zu schießen, welche hier nicht angemeldet ist, sich dazu äußern könnte - ist für mich ziemlich daneben.
Sachlich über DN diskutieren: JA aber nicht in dieser Art & Weise.

OT:
@tte: nichts anderes habe ich von dir erwartet

Nun bin ich erst mal raus hier - wünsch euch noch viel Spaß

LG

Maulkörbchen · 12. April 2012

Nun bin ich erst mal raus hier......

ich bleib hier.

Doggennetz hat "AUA"

matti

tte

maggylein*

Tierfreund1800

tte

maggylein*

tte

maggylein*

tte

Schorschi

matti

felina

maggylein*

tte

Maulkörbchen

Tierfreund1800

Maulkörbchen

onidas

maggylein*

Maulkörbchen

Diese Themen könnten dich auch interessieren: