Wieso gehst Du eigentlich davon aus das sich mein altes Weltbild nicht erweitert ?
Und woher weißt Du das ich neue Erkenntnisse verdamme ?
Keine Ahnung. Weiß ich das? Woher "weißt" du, dass ich "denke, du seist ein rückständiger Spinner?"
Diese deine denke, und die denke von vielen ist in meinen Augen sehr überheblich und arrogant. Nur weil ich halt andere Schlüsse ziehe, wird mir unterstellt ich sein ein "rückständiger Spinner".
Das hast du dir doch ganz alleine unterstellt. Ich habe nichts dergleichen gesagt. Ich habe gesagt, dass ich nicht ganz deiner Meinung bin, ich habe versucht, darzulegen, wieso, und du hast
behauptet, ich (und alle anderen, die anderer Meinung sind als du - aber eben auch ich) würde dir unterstellen, du seist ein "rückständiger Spinner".
Was ist das denn, wenn nicht eine beleidigte Leberwurst, die nebenbei ziemlich persönlich wird?
Warum wirst du das? Ich habe dir bis dahin gar nichts "unterstellt". Und schon gar nicht, dass du ein rückständiger Spinner bist.
Warum fühlst du dich angegriffen?
Das erweckte in mir den Eindruck, dass du das "verdammst", was ich denke. Wenn das nicht so ist, entschuldige ich mich hiermit bei dir. Es wirkte auf mich so, aber natürlich kann ich absolut falsch liegen, und wenn das so ist, tut es mir leid.
Wie oft schon hat die Wissenschaft anders denkende als "Spinner" abgewatscht und nachher hat sich das als richtig erwiesen, und die Wissenschaft ist noch lange nicht am Ende aller Erkenntnisse angelangt, es werden täglich neue Erkenntnisse gewonnen.
Und? Da bin ich ganz deiner Meinung!
Ich bin IT-Leiter in einem High-Tech Unternehmen, und nebenbei noch Dozent an der Universität, und bin es gewohnt durch die rasante Entwicklung im IT-Bereich täglich mein "altes Weltbild" zu erweitern.
Solange es keinen Beweiss für die ET gibt, behalte ich mir vor meine eigenen Schlüsse zu ziehen. Klar gibt es Inidizien die für die ET sprechen keine Frage, aber es gibt genauso Indizien das mit dem Rückgang der Störche die Geburtenrate sank.
Ist es so schwer die Meinung anders denkender einfach mal stehen zu lassen, und nicht permanent, rückständig, gefährlich, Irrer, neue Erkenntnisse verdammenter, unfähig sein altes Weltbild zu änderen, usw. dargestellt zu werden. Ist das die neue toleranz ?
Hust. Ist es so schwer, die Argumente anderer Leute zu lesen, ohne gleich zu denken, die würden einen für rückständig halten?
Entschuldige, vermutlich kannst du gar nichts dafür. Aber ich habe eine lange und unerfreuliche Vorgeschichte, in der sich ein bestimmtes Muster immer wiederholt: Es wird - über ein sehr abstraktes Thema - diskutiert. Es werden Argumente ausgetauscht... (von mir übrigens in der Regel sehr sachlich. Ich habe
nicht gesagt, dass du "Irre" bist, oder dass deine Ansicht "gefährlich" ist, das waren andere. Ich halte sie nicht für richtig, oder nicht für "logisch", aber das ist eben meine Sicht, und deine ist deine. Ich habe ausgeführt, warum ich zu anderen Schlüssen komme, als du. Du kannst mir folgen, musst es aber nicht) - Und auf einmal, wenn ich gerade schlüssig dargelegt zu haben glaube, warum bestimmte Dinge sind, wie sie sind, kommt so ein "toller Beitrag" wie: "Du hälst mich ja eh für einen Idioten, rückständigen Spinner, glaubst wohl, ich bin doof, weißt ja eh immer alles besser, hätks dich wohl für besonders schlau, ja, machst dich lustig über mich, bist intolerant, rücksichtslos und gemein, bist unverschämt, ja, sowieso der allerletzte Mensch, und mit dir rede ich nicht mehr, weil du mich beleidigt hast."
Also, entschuldige bitte. Aber wenn eine Reaktion auf sachliche Argumente von meiner Seite auch nur
ein bisschen in diese Richtung geht - dann werde ich echt fuchtig, da kann ich absolut nicht drauf. Und dann werd ich vielleicht auch mal unsachlich.
Also, lass uns unsere Befindlichkeiten einpacken und guten Sinnes weiter diskutieren, okay?
:frieden: