bones schrieb:Es ist doch immer wieder erschreckend, wie sogenannte Hundefreunde ohne mit der Wimper zu zucken lebenslangen Leinenzwang verordnen, weil kurzzeitige Korrekturen, dem jeweiligen Hund angemessen, soooo tierquälerisch sind. Tut mir leid, aber das ist nicht nachvollziehbar.
Desweiteren behaupte ich mal, dass der Großteil der vehementen Stachel- und Tele-Gegner schlicht noch nie mit entsprechend harten und trieblich hochgelagerten Hunden gearbeitet haben.
Meine Meinung zu dem Thema ist wie immer: Jedes Hilfsmittel ist so gut oder schlecht wie sein Anwender, und wer meint, mit Clicker könne kein Schaden angerichtet werden liegt auch falsch. Viele Einschläferungen und tierquälerische Hundehaltung wie z.B. mit lebenslangem Leinenzwang könnten über fachkundige Zwangseinwirkung verhindert werden.
"Fortschrittliche Länder, in denen Stachel verboten ist" - meinst Du die Schweiz, wo findige Leute sehr viel schmerzhaftere Leinen entwickelt haben (Schlegel's Signalleine z.B.)?
Gruß
Mareike
scully schrieb:genau das ist es... wenn es doch "nur ein wenig unangenehm" ist, wie kann dann ein kaum zu spürender impuls einen absolut jagdtriebigen hund davon abhalten in zukunft nie mehr zu jagen?
da müssen dann doch wohl etliche stösse mehr her und vor allem höhere frequenzen
Amy schrieb:P. J. Angeblich hat noch jeder den ich kannte, der so ein Teil benutzte, es mal selbst an sich ausprobiert - und alle waren sich einig, das das ja kaum zu spüren sei und sowieso nur auf niedrigster Stufe verwendet würde und blah, blah, blah...
Dobifreund schrieb:So dann weiss der Hund schon was von ihm verlangt wird weil er dies alles fein gelernt hat und zur Absicherung gibt es dann Stromstösse!
herr_trumler schrieb:sooooo, auch noch mal für dich: ich verwende keinen tacker! angekommen?
PJ-Arbeit schrieb:war da was ??
PJ
dir sei vergeben!Dobifreund schrieb:Oh,Sorry war bei ihnen ja der Stachler. Ich werfe immer zu schnell Gewalt in einen Topf!
Dobifreund schrieb:Trozdem würde ich gerne wissen wieso man diesen zur Absicherung braucht!
Gruß
Dobifreund
Herr Trumler mit einem Mherr_trumler schrieb:Und ja, korrigieren tue ich nunmal.
Desweiteren gibt es ja bestimmte Triebstimmungen. Und wenn Hund meint, sich von anderen arbeitenden Hunden oder gar Helfergehampel am andere Ende des Platzes aus der Konzentration bringen zu lassen, dann siehe "Chefgetue".
Christy schrieb:Hm, war was?
Wie schön, dass Du wenigstens drüber lachen kannst... an Deiner Stelle...
Sehr schlechte Gegend da, da lauf ich nicht mehr....
PJ-Arbeit schrieb:och so im nach hinein ...
PJ
herr_trumler schrieb:[...] Das er sich 2 mal die Woche unter erhöhtem Streß konzentriert. Und das ist alles. Wenn der Hund krank ist, oder aus andere wichtigen Gründen diese nicht zu unterschätzende Leistung zu bringen in der Lage ist, ja dann trainiere ich halt nicht! Denn ich will es mir durch falschen Ehrgeiz nicht kaputtmachen lassen.
Es gibt jedoch eine Sache, die ich als solche nicht tolerieren kann: Keine Lust. Dann liegt es aber nicht am Hund, sondern ich habe ihn nicht ausreichend motiviert.
[...]
Oh, jo langsam! Viele Fragen.scully schrieb:Herr Trumler mit einem M,
mich würde mal interessieren, was dein hund am anderen ende des platzes macht, wenn, so wie ich es verstehe, am anderen ende gerade schutzdienst läuft.liegt er ab?ist er festgebunden? ist er dort in der box und hat sicht auf den helfer? oder stehst du mit ihm in grundstellung dort und wartest, bis du an der reihe bist? wie weit ist dein hund im schutzdienst und was interpretierst du als chefgetue in dem fall?
PJ-Arbeit schrieb:Sorry, aber wiederspricht sich das nicht??
wenn ich meinen Hund richtig motiviert habe dann macht er mit und konzentriert sich und wenn ich ihn nihct ausreichend motiviert habe kann ich ihn nicht strafen für meinen fehler
oder hab ich da was falsch verstanden?
gruß PJ
herr_trumler schrieb:Trieb macht schließlich dumm!
Ich schließ es zumindest nicht aus. Wer weiß, wie sich der Hund zeigt? Ob er in ihn gesetztes Vertrauen nicht mißbraucht? Dann gerne. Fällt sowieso in den Bereich: Hilfe abbauen.SabineW schrieb:"Pokal-Trieb" auch?
"Herr Trumler", wenn Du doch schon so weit bist, warum nicht auch noch den restlichen Schritt gehen und die Finger ganz vom Stachler lassen? Wäre es denn kein toller Erfolg, anderen genau DAS vormachen zu können?
Sab.
herr_trumler schrieb:Ich schließ es zumindest nicht aus. Wer weiß, wie sich der Hund zeigt? Ob er in ihn gesetztes Vertrauen nicht mißbraucht?
Hallo Sabine!SabineW schrieb:Ist das nicht ein bißchen sehr vermenschlicht? Kann ein Hund Vertrauen überhaupt mißbrauchen? Ich denke eher: nein. Diese Frage deutet für mich persönlich darauf hin, daß der Stachler aus Angst vor hündischem Ungehorsam mißbraucht wird und man dem Hund "nackt" nicht traut, sprich sich selbst mit der Ausbildung des Hundes nicht sicher ist.
Man muß seinem Hund allerdings nicht nur VER- sondern ruhig auch mal ein bißchen mehr ZUtrauen - das wäre ein guter Schlüssel zum Erfolg!
Sab.