Und? Was willst Du damit andeuten?
Ich habe mich abgesichert, indem mit Einzug der Tiere eine vereinbarung auf den Tisch kam, die mir es auch erlaubt hätte, in Falle einer Trennung die Tiere nicht abgeben zu müssen.
Ansonsten hätte ich die Tiere nämlich nicht aufgenommen.
Chris steht zu dieser Verantwortlichkeit ebenso wie ich. Sich in einer Lebensgemeinschaft auch darüber Gedanken zu machen, was mit den Tieren passiert, wenn die beziehung zerbricht, auch wenn das im Moment völlig unwahrscheinlich erscheint, halte ich für durchaus vernünftig?
Den Vertrag haben wir gemacht, als wir noch nicht verheiratet waren, denn unverheiratet wäre ohne Tiere jeder seiner eigenen Wege gegangen und hätte sich selbst versorgen können.
Wir haben aber ein ziemliches Ungleichgewicht, was unsere Einkommen betrifft. Ich hätte aber im Fall einer Trennung die Tiere übernehmen müssen, weil Chris 12 Stunden täglich im Büro ist und auch Dienstreisen machen muss.
Ohne Chris Verpflichtung, den Unterhalt für die Tiere zu übernehmen, hätte ich sie nicht als Single halten können. Mit dem Geld, was mir - abzüglich der Kosten für die Tiere - geblieben wäre, hätte ich keine Unterkunft finden können, in denen die Tiere gut hätten leben zu können.
Wir sind da natürlich auch ein Sonderfall, weil wir nicht nur viele Tiere haben, sondern darunter auch durch ihre Krankheiten einige kostenintensive Tiere. Mit einem Hund und/oder zwei Katzen lässt sich eine Trennung sicher einfacher bewerkstelligen, was die Finanzen betrifft.
) - Das fällt bei denen unter "normale Betriebsgeräusche".
