Der " ich lieb dich nicht, du liebst mich nicht " - Fred

[MadlenBella]

Hat aber auch noch niemand "JA" gerufen, als du nach der Löschung des "Bösewichts" gefragt hast

Ich hab mich dazu enthalten, weil ich nicht entscheiden kann oder will, wer hier für was wie bestraft wird, da die Ansichten eben unterschiedlich sind.
Vielleicht sollte man Regeln und Konsequenzen klar definieren, damit sich keiner wieder ungerecht behandelt fühlt.

 

[KsSebastian]

Vielleicht sollte man Regeln und Konsequenzen klar definieren, damit sich keiner wieder ungerecht behandelt fühlt.

Erzähl, bitte.

 

[KsSebastian]

Ne, aber die Fraktion, die gerne mit "spaßigen" Bemerkungen angesprochen wird, darf sich über zig Seiten anhören, dass es ja doch eigentlich allen lieber wäre, wenn sie es hinnimmt, wenn sie angegangen wird (weil es die anderen ja nicht trifft). Während gleichzeitig im selben Fred ein beleidigender Akteur fröhlich und ungehindert in anmaßendem Ton weiter austeilt...

Kannste dir nicht ausdenken so was.

Gut, dann mal Butter bei die Fische. Zeig mir bitte solch einen Thread, in dem "ein beleidigender Akteur fröhlich und ungehindert in anmaßendem Ton weiter austeilt". Wir können dann ja gemeinsam mit offenen Augen ALLE Beiträge (also von BEIDEN Seiten) begutachten und dann ein Fazit ziehen, ok?

 

[MadlenBella]

Erzähl, bitte.

Ich verstehe vollkommen deine Position, dass das für dich schwierig ist.


Du sagst für Mobbing würdest du sperren. Wie lange?

Ich bin zum ersten Mal in einem Forum und habe mich noch nie mit sowas auseinandergesetzt.

 

[Fact & Fiction]

Ich hab mich dazu enthalten, weil ich nicht entscheiden kann oder will, wer hier für was wie bestraft wird, da die Ansichten eben unterschiedlich sind.

Geht mir auch so. Zumal es wieder böses Blut gäbe. "Gruppenbildung" und so

 

[Vrania]

Dann lass uns doch direkt jeden sperren, der sich nicht unterzuordnen weiss und "euch" (?) stört. Wir müssen dann nur noch festlegen, wer "euch" ist, dann schickt ihr mir einfach die Usernamen zu. Ich kümmere mich um den Rest.

Spaß beiseite, es bringt so ja auch nichts. Wir drehen uns einfach im Kreis.

Nochmals klar und deutlich:

Ich würde HSH oder jeden anderen User sperren - warum auch nicht? Ich muss dafür nur nachvollziehen können, warum ich diese Entscheidung treffen sollte. "Mobbing" und "Stalking" gegenüber einem "Opfer" wären bspw. gute Gründe. Wenn die Begriffe des "Mobbings" und "Stalkings" aber nur mit einer entsprechenden sehr subjektiven Wahrnehmung annähernd erfüllt sind, noch dazu das vermeintliche "Opfer" ebenso aktiv gegen den vermeintlichen "Täter" austeilt, sind mir die Hände gebunden.


Erzähl, bitte.

Aber ganz ehrlich, das ist einfach nicht so. @bxjunkie ist vielleicht in 1 von 10 Fällen diejenige, die gegen ihn austeilt. In den anderen 9 Fällen haut er provozierende Einzeiler raus, auf die mal reagiert wird, mal nicht. Aber dass bxjunkie von sich aus ihn angreift, kommt quasi nie vor.

Ich denke auch, dass Begriffe wie Stalking überzogen sind. Er spielt mit ihr und hat Spaß dran ihre Knöpfe zu drücken, meiner Meinung nach. Und nicht nur ihre. Aber okay ist das noch lange nicht.

Keiner hier hat verlangt, dass er jetzt bitte zu sperren ist. Aber mein Wunsch für die Zukunft wäre einfach, dass jeder hier versteht, dass eben nicht alles okay ist und dass solches Verhalten in letzter Konsequenz auch zur Sperrung führen KANN.

Du schreibst doch selbst, dass Moderatoren wahrscheinlich helfen würden. Warum also nicht einfach ein paar einsetzen?

 

[MadlenBella]

Geht mir auch so. Zumal es wieder böses Blut gäbe. "Gruppenbildung" und so

Aber wir haben jetzt die Definition, für Mobbing wird gesperrt.
Das was HSH mit Bx betreibt fällt meiner Meinung nach definitiv darunter, da sie sich nur wehrt (oder hat sie mal angefangen? Ich hab die letzten Monate viel verpasst) müsste die Konsequenz logisch sein.

Edit: Und ich finde, so sollte das ab jetzt konsequent durchgezogen werden.

 

[KsSebastian]

Du sagst für Mobbing würdest du sperren. Wie lange?

Keine Ahnung, kommt auf den jeweiligen Fall an. "Mobbing" ansich ist verachtenswert und würde vermutlich eine dauerhafte Sperrung nach sich ziehen. Notwendig wäre allerdings für eine Begutachtung und Entscheidung eine möglichste neutrale, sachliche Wahrnehmung.

 

[snowflake]

?

Was war an meiner Frage unklar? Wer ist das "wir", das den bösen Buben sperrt oder nicht? Du und Caro? Dann müsst ihr das entscheiden.
Oder wir hier? Sollen wir abstimmen?

 

[MadlenBella]

Keine Ahnung, kommt auf den jeweiligen Fall an. "Mobbing" ansich ist verachtenswert und würde vermutlich eine dauerhafte Sperrung nach sich ziehen. Notwendig wäre allerdings für eine Begutachtung und Entscheidung eine möglichste neutrale, sachliche Wahrnehmung.

Das ist dann jetzt dann jetzt echt schwierig.
Meiner Meinung nach ist das was hier passiert Mobbing, allerdings finde ich, dafür dass in den letzten Monaten(Jahren?) dafür keinerlei Strafen verhängt wurden, eine dauerhafte Löschung jetzt zu doll.

 

[KsSebastian]

Ok, wenn User H nun gegen User B stichelt, User B selbst zwar auch mal gegen User H, aber nicht so oft wie User H gegen User B, dafür aber die "Freunde" von User B gegen User H umso mehr, dann ist User H dennoch der einzig Böse und muss entsprechend gemaßregelt werden?

 

[KsSebastian]

Was war an meiner Frage unklar? Wer ist das "wir", das den bösen Buben sperrt oder nicht? Du und Caro? Dann müsst ihr das entscheiden.
Oder wir hier? Sollen wir abstimmen?

Mag an der Hitze liegen, aber ich verstehe den tieferen Sinn deiner Frage zusammen mit dem lachenden Smilie nachwievor nicht.

Meine Frage war ja offensichtlich, ob "wir" eine Sperrung wünschen. Den technischen Akt der Accountsperrung würde ich aus Gründen der sicherheitsrelevanten Zugriffsrechteverteilung dann tatsächlich alleinig vornehmen wollen.

 

[Paulemaus]

Es geht darum, ob die Sticheleien über oder bewusst unter der Gürtellinie landen. Der betreffende Beitrag war deutlich unter der Gürtellinie und er war ganz sicher nicht der Einzige.

 

[KsSebastian]

Es geht darum, ob die Sticheleien über oder bewusst unter der Gürtellinie landen. Der betreffende Beitrag war deutlich unter der Gürtellinie und er war ganz sicher nicht der Einzige.

Siehste, ich habe ihn nicht als "deutlich unter der Gürtellinie" empfunden und bin mir ziemlich sicher, dass wenn ich diesen nun
einer neutralen Personengruppe zur Bewertung im Kontext vorlegen würde, dort sicherlich auch nicht die sofortige Einberufung eines Erschießungskommandos gefordert werden würde. Er wurde verwarnt, weiss Bescheid und muss daraus für sich Konsequenzen ziehen, bevor eben irgendwann ich dies ggf. tun muss.

 

[helki]

Gut, dann mal Butter bei die Fische. Zeig mir bitte solch einen Thread, in dem "ein beleidigender Akteur fröhlich und ungehindert in anmaßendem Ton weiter austeilt". Wir können dann ja gemeinsam mit offenen Augen ALLE Beiträge (also von BEIDEN Seiten) begutachten und dann ein Fazit ziehen, ok?

Ich meine genau diesen Thread.

Wir sind jetz auf Seite 34 und der Großteil der Beiträge sagt "habt euch gefälligst nicht so", während HSH-Freund hier fröhlich weiter seine Spitzen streut.

Zum Beispiel:

Die Spitze gegen Paulemaus mit den kreuzfahrenden Animalhoardern war mMn drüber.

Ich find auch nicht, dass ich mir unbedingt sagen lassen muss, dass ich Mist schreibe.

Die hier grade laufenden Spitzen gegen die "gelangweilten Hausfrauen" sind drüber.

Klar, vermutlich noch im Rahmen, aber 'ne eindeutige Provokation - und nach meinem Empfinden speziell in diesem Fred so unnütz wie ein Kropf.

Der eigentliche Punkt ist mMn, während die einen (dem Sinn nach) gesagt kriegen "ignoriert halt", "ihr stört diejenigen, die nicht attackiert werden beim Plausch" etc.pp., setzt er eine Spitze nach der anderen ab, ohne vergleichbare Ansagen zu kriegen. Da stimmt in meinen Augen jetzt und hier in diesem Fred und in diesem Kontext das Verhältnis nicht.

 

[Vrania]

Ok, wenn User H nun gegen User B stichelt, User B selbst zwar auch mal gegen User H, aber nicht so oft wie User H gegen User B, dafür aber die "Freunde" von User B gegen User H umso mehr, dann ist User H dennoch der einzig Böse und muss entsprechend gemaßregelt werden?

Ich denke das ist wieder ein Fall von sehr unterschiedlicher Wahrnehmung. Ja, wenn H der einzige ist, der regelmäßig von sich aus absichtlich drauf kloppt, dann sollte H dafür bestraft werden. Meiner Ansicht nach, ist alles was darauf folgt Reaktion, sowohl von B, als auch von ihren "Freunden" (wobei ich heftige Zweifel habe, ob die Leute, die da Partei ergreifen wirklich (mehrheitlich) ihre Freunde sind - eher sinds Leute, die einfach von der empfundenen Ungerechtigkeit die Nase voll haben und inzwischen genauso leicht zu triggern sind, wie die eigentlichen Ziele). Wirklich, die wenigsten greifen von sich aus H an. Während es sich umgekehrt halt durch zieht, dass er zufällig User beleidigt. Mal kollektiv aka "gelangweilte Hausfrauen", mal an zufällige User aka "nutz die Zeit doch lieber mal deine Hunde zu erziehen" oder eben gegen spezielle einzelne User immer wieder bei jeder Gelegenheit. Selten wirklich so schlimm, dass man etwas konkret melden kann, aber immer mit einem deutlich respektlosen Unterton, der halt auf Dauer unfassbar entnervend ist.

 

[KsSebastian]

Selten wirklich so schlimm, dass man etwas konkret melden kann, aber immer mit einem deutlich respektlosen Unterton, der halt auf Dauer unfassbar entnervend ist.

Ok, also sperren wir User, deren Beiträge bzw. Ton "auf Dauer unfassbar entnervend" sind?

Ich meine diese platten Fragen wirklich kein Stück provokativ, sondern versuche damit aufzuzeigen, wie es aus meiner (neutralen) Sicht aussieht.

 

[snowflake]

Meine Frage war ja offensichtlich, ob "wir" eine Sperrung wünschen.

Da du aber zuvor auch eindeutig auf eine diesbezügliche Anmerkung geantwortet hast, dass es selbstverständlich allein dein Job ist, solche Entscheidungen zu treffen, hielt ich das "wir" nicht für eine ernst gemeinte Delegation dieser Entscheidung.
Geht ja auch nicht. Angenommen, ich sage jetzt ja, wir sollen. Dann ist das eine Stimme. Bei wie vielen Usern? Und ich bin kein Mod und schon gar kein Admin. Also kann das mit meiner Stimme nicht entschieden werden. Selbst wenn "die Mädels" geschlossen ja rufen würden, wäre das immer noch eine krasse Minderheit. Funxt so also nicht.
Ist damit die Frage und das Lachen erklärt?

 

[snowflake]

Zum Mobbing noch: ich hab jetzt nicht bis zum Ende gelesen, vielleicht ist das schon wieder obsolet: aber für Mobbing braucht es mW einen Mob. Eine Einzelperson ist kein Mob.

 

[KsSebastian]

Zum Mobbing noch: ich hab jetzt nicht bis zum Ende gelesen, vielleicht ist das schon wieder obsolet: aber für Mobbing braucht es mW einen Mob. Eine Einzelperson ist kein Mob.

Korrekt, aber ich weiss ja, was/wer/wie es gemeint ist.