Der " ich lieb dich nicht, du liebst mich nicht " - Fred

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ok, wenn User H nun gegen User B stichelt, User B selbst zwar auch mal gegen User H, aber nicht so oft wie User H gegen User B, dafür aber die "Freunde" von User B gegen User H umso mehr, dann ist User H dennoch der einzig Böse und muss entsprechend gemaßregelt werden?
Du hast an anderer Stelle CorneliaT's Post, dass man ja auch entsprechend kräftig kontern könne, zugestimmt und das sogar als deeskalierend bezeichnet (was ich verwunderlich finde, btw.).
Aber dann wieder schreibst du, dass es ja keinen alleinigen Täter gibt, wenn es ein Hin und Her ist. Wenn ich also kontere, dies aber nicht zu der gewünschten Reaktion führt, dass weitere Angriffe unterbleiben, ist es ein Hin und Her und ich kann es mir sparen, diese Angriffe dann noch zu melden, denn ich bin ja nicht mehr reines Opfer, weil ich gekontert habe.
Und das mit "den Mädels" oder "Freunden" finde ich fast infam. Wenn Leute, die für jemanden, der mir nichts dir nichts angegriffen wird, einstehen, zu Tätern/Mittätern gestempelt werden, finde ich das fatal.
 
  • 24. April 2024
  • #Anzeige
Hi snowflake ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 27 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Was machen wir dann bspw. mit Usern, die sich einen Spaß daraus machen, das Bewertungssystem zur Provokation zu nutzen und wahllos Beiträge des vermeintlichen "Gegners" gezielt mit negativen Bewertungen belegen? Greifen wir da auch mit "Forensperren zwischen einem Tag und der Ewigkeit" konsequent durch?
Och Nö, weißte wie langweilig mir dann hier würde?
 
:spitze:

Was machen wir dann bspw. mit Usern, die sich einen Spaß daraus machen, das Bewertungssystem zur Provokation zu nutzen und wahllos Beiträge des vermeintlichen "Gegners" gezielt mit negativen Bewertungen belegen? Greifen wir da auch mit "Forensperren zwischen einem Tag und der Ewigkeit" konsequent durch?

Das Bewertungssystem ändern? :lol: Ne, wie gesagt, ich weiß es doch auch nicht. Ich träume nur von einem Forum mit weniger Zickenterror. (Davon abgesehen finde ich persönlich provozierende Beiträge in einer Diskussion als deutlich störender und deutlich ätzender, als negative Bewertungen - vor allem auch für die Allgemeinheit).
 
Doch, ich finde schon, dass das Meldesystem nicht das Mitlesen ersetzt. Nur durch Mitlesen bekommt man ein Gefühl, wie provoziert wird und welche Knöpfe gedrückt werden. Insofern, wenn Du es nicht schaffst, wäre eine mitlesende Moderation für mich eine gute Lösung.
Ich prophezeie Beschwerden über eine parteiische Moderation / über eine ungerechte Moderation / über eine zensierende Moderation / über eine jede Diskussion im Keim erstickende Moderation ...

Mit "schneller eingreifen" meinte ich nicht die zeitliche Komponente. Sondern ein Satz oder Verwarnung , wenn absehbar wird, dass es sich wieder hochschaukelt.
Seien wir ehrlich, dies könnte im Grunde bei vielen Themen dann idealerweise bereits der jeweils 1. Beitrag unter dem Eröffnungsposting sein - und würde am Ende nach x Seiten auch schon wieder vergessen sein. Dann gibt es einen Trigger, der dazu führt, dass sich innerhalb von Minuten Seiten füllen, irgendwann fängt eine Gruppe an Beiträge zu melden, dann die andere Gruppe, ... und das glaubst du tatsächlich mit den genannten Methoden ("mitlesende Moderation" + "präventive Ansagen") in den Griff zu bekommen?
 
Ich prophezeie Beschwerden über eine parteiische Moderation / über eine ungerechte Moderation / über eine zensierende Moderation / über eine jede Diskussion im Keim erstickende Moderation ...


Seien wir ehrlich, dies könnte im Grunde bei vielen Themen dann idealerweise bereits der jeweils 1. Beitrag unter dem Eröffnungsposting sein - und würde am Ende nach x Seiten auch schon wieder vergessen sein. Dann gibt es einen Trigger, der dazu führt, dass sich innerhalb von Minuten Seiten füllen, irgendwann fängt eine Gruppe an Beiträge zu melden, dann die andere Gruppe, ... und das glaubst du tatsächlich mit den genannten Methoden ("mitlesende Moderation" + "präventive Ansagen") in den Griff zu bekommen?

Ich würde nicht sagen, dass es nicht klappt, bevor es nicht ausprobiert wurde. So, wie es grade läuft, ist es ja nun auch nicht der Renner.
 
Mit "schneller eingreifen" meinte ich nicht die zeitliche Komponente. Sondern ein Satz oder Verwarnung , wenn absehbar wird, dass es sich wieder hochschaukelt.
Och das würde euch doch den Spaß verderben Neuuser, insbesondere mit blauen "Boxermixen", sofort wieder zu vergraulen. :mies: Also immer schön vorsichtig sein mit dem was man sich wünscht. Es könnte Einen leicht auch selbst treffen. :hallo:
 
Ich prophezeie Beschwerden über eine parteiische Moderation / über eine ungerechte Moderation / über eine zensierende Moderation / über eine jede Diskussion im Keim erstickende Moderation ...


Seien wir ehrlich, dies könnte im Grunde bei vielen Themen dann idealerweise bereits der jeweils 1. Beitrag unter dem Eröffnungsposting sein - und würde am Ende nach x Seiten auch schon wieder vergessen sein. Dann gibt es einen Trigger, der dazu führt, dass sich innerhalb von Minuten Seiten füllen, irgendwann fängt eine Gruppe an Beiträge zu melden, dann die andere Gruppe, ... und das glaubst du tatsächlich mit den genannten Methoden ("mitlesende Moderation" + "präventive Ansagen") in den Griff zu bekommen?

Vielleicht kriegt man es dadurch nicht in den Griff. Aber man könnte sicher die eine oder andere Eskalation verhindern. Ganz ehrlich, es gibt hier mit Sicherheit auch Leute, die keiner "Peergroup" angehören und die von allen Seiten als Moderator zumindest akzeptiert würden. Und ja, es gibt immer Beschweren über die bösen, unfairen Mods. Genauso wie es jetzt Beschweren gibt, dass es gar keine Mods gibt. Man kann es halt nicht allen Recht machen, wie du richtig sagst. Aber für die meisten User würde sich die Situation denke ich schon verbessern, wenn es Mods gäbe.
 
Ich würde nicht sagen, dass es nicht klappt, bevor es nicht ausprobiert wurde. So, wie es grade läuft, ist es ja nun auch nicht der Renner.
Wir hatten doch jahrelang genau den Zustand. Meine Prophezeiungen beruhen ja auf genau diesen Erfahrungen. Aber, ganz klar, wenn sich geeignete und motivierte Kandidaten für den Job als Moderator finden lassen, wäre ich mehr als dankbar für die Arbeitsentlastung.
 
Och das würde euch doch den Spaß verderben Neuuser, insbesondere mit blauen "Boxermixen", sofort wieder zu vergraulen. :mies: Also immer schön vorsichtig sein mit dem was man sich wünscht. Es könnte Einen leicht auch selbst treffen. :hallo:

Genau dafür wärs imo ja schon ein Gewinn. Dieses massenhafte sinnlose Draufhauen auf Neuuser, die niemanden bekehrt, sondern nur vergrault, könnte man vielleicht endlich mal unterbinden.
 
Wir hatten doch jahrelang genau den Zustand. Meine Prophezeiungen beruhen ja auf genau diesen Erfahrungen. Aber, ganz klar, wenn sich geeignete und motivierte Kandidaten für den Job als Moderator finden lassen, wäre ich mehr als dankbar für die Arbeitsentlastung.

Ist halt die Frage, was du für geeignet hältst :sarkasmus:
 
Genau dafür wärs imo ja schon ein Gewinn. Dieses massenhafte sinnlose Draufhauen auf Neuuser, die niemanden bekehrt, sondern nur vergrault, könnte man vielleicht endlich mal unterbinden.
DAS ist z.B. etwas, was mir sehr am Herzen liegen würde und was mir massiv auf die Nerven geht. Um dies zu erreichen und einfach präsenter in den Köpfen zu machen, habe ich bspw. den "Welpenschutz"-Hinweis bei neuen Usern eingesetzt. Hilft auch nichts, bzw. wird einfach ignoriert.
 
Genau dafür wärs imo ja schon ein Gewinn. Dieses massenhafte sinnlose Draufhauen auf Neuuser, die niemanden bekehrt, sondern nur vergrault, könnte man vielleicht endlich mal unterbinden.
Ja, aber das würde ja dann vor allem Paulemaus, Bx & Co treffen. :rofl: Und DAS war doch so gar nicht die Intention hinter dem Gerufe nach mehr Moderation.
 
Aber, ganz klar, wenn sich geeignete und motivierte Kandidaten für den Job als Moderator finden lassen, wäre ich mehr als dankbar für die Arbeitsentlastung.

mx7.gif


 
DAS ist z.B. etwas, was mir sehr am Herzen liegen würde und was mir massiv auf die Nerven geht. Um dies zu erreichen und einfach präsenter in den Köpfen zu machen, habe ich bspw. den "Welpenschutz"-Hinweis bei neuen Usern eingesetzt. Hilft auch nichts, bzw. wird einfach ignoriert.

Du weißt doch, Welpenschutz ist nur ein Mythos :sarkasmus: Ne, aber ernsthaft, das ist echt auch so einer der Punkte, die hier ziemlich im Argen liegen.
 
Ich würde mich als überwiegend neutralen Mitleser bezeichnen, da ich hier zu fast niemandem Hintergrundinformationen habe und mir durch das ständige Avatargewechsle ohnehin kaum merken kann, wer wer ist. Nach meinem Eindruck habe ich hier von fast jedem User bereits Beiträge gelesen, die deutlich unter die Gürtenlinie gingen. Auch von den moralbemühten Damen in diesem Thread. Als Administrator hätte ich keinerlei Anhaltspunkt, wen ich sperren soll und wen nicht. Ich würde euch in meiner Verzweiflung vermutlich alle sperren. :lol:
 
habe ich bspw. den "Welpenschutz"-Hinweis bei neuen Usern eingesetzt. Hilft auch nichts, bzw. wird einfach ignoriert.
Naja, als Chef von einem Hundeforum müsstest du aber auch wissen das es so Etwas einen Welpenschutz nur in einem Rudel, bzw. in einer festen Gruppe gibt. ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Der " ich lieb dich nicht, du liebst mich nicht " - Fred“ in der Kategorie „Off-Topic“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Logan333
Meine haben augen ( wenn blicke töten könnten :eg: ) zaehne zum zeigen, eine bürste zum aufstellen, rüte, und fürchtbare knurrläute. Die brauchen vermutlich gar keine ohren.
Antworten
81
Aufrufe
3K
toubab
toubab
heisenberg
Ach Gott :love: (Entschuldigung, ich weiß, nicht im Vermittlungsfred :rotwerd: )
Antworten
3
Aufrufe
1K
Y
Pyrrha80
Antworten
4
Aufrufe
854
Schorschi
S
Zurück
Oben Unten