Ich bin es nicht die immer wieder behauptet hat, dass ein Stachelhalsband in Deutschland verboten wäre, obwohl dem (noch) nicht so ist.
Du wirst wissen, was es Dir bringt immer wieder auf einer Geschichte herumzureiten, von der ich hier schon längst deutlich geschrieben habe, dass ich mich vertan und das offenbar mit der Schweiz und Österreich verwechselt habe.
Ich war davon überzeugt, dass es hier auch verboten wäre, habe mich aber von Dir eines Besseren belehren lassen.
Wenn Du das für Dich brauchst, es immer wieder hervorzuheben und so zu tun, als würde ich immer noch darauf bestehen und es absichtlich falsch darstellen, ist das zwar merkwürdig, weil ich von Dir bisher eigentlich ein anderes Bild hatte, aber bitte.
Siehst und hier verstehe ich dich einfach nicht, weil die Wirkprinzipe total gleich sind. Ein Pet Corrector arbeitet mit dem gleichem Effekt, wie ein TIG - einziger Unterschied ist, dass mit einem TIG auch noch Hunde erreicht werden, die sich nicht so leicht erschrecken lassen.
Das TIG arbeitet über Schmerz, der PC über einen Schreckreiz, für mich ist das noch ein Unterschied, den Du hier ausgespart hast.
Ich verwende lieber einen Schreckreiz und finde das bei weitem nicht so massiv, als einem Hund Schmerzen zufügen.
Wenn es erforderlich wäre, weil andere Dinge nicht greifen, würde ich auch über einen derartigen Schmerzreiz arbeiten, wenn damit ein massives, stark einschränkendes und vllt. sogar gefährliches Problem angegangen werden könnte, aber das wäre für mich immer die allerletzte Wahl.
Ich habe zwei Jahre lang anders gearbeitet, bevor ich den PC genommen habe, so lange würde ich heute nicht mehr warten.
Unser " perfides Herumdoktern" war auf jeden Fall erfolgreich und ich bin sehr froh darüber, dass ich so perfide war.
Ich würde es heute sofort wieder machen und auch jedem empfehlen, der solche Probleme hat und dessen Hund so positiv darauf anspricht, wie unsere.
Ein Halti und Stachler arbeiten beide über Schmerz.
Es tut dem Hund weh gegen ein Halti anzukämpfen, der Zug ist mehr als unangenehm - lass dir den Arm im Polizeigriff auf den Rücken drehen, du gehst irgendwann freiwillig mit, weil Widerstand Schmerz bedeutet. Der Nasenrücken vom Hund ist empfindlich, der obere Punkt am Nacken auch - genau das nutzt man mit dem Halti aus, da braucht man sich einfach nichts vormachen oder schönreden.
Blödsinn. Der Vergleich hinkt vollkommen, denn niemals wird der Kopf des Hundes derartig nach hinten gedreht, weder von ihm selbst, noch von der führenden Person.
Überlege Dir mal, wie weit das sein müsste.
Es ist absolut grotesk, das damit zu vergleichen.
Man muss nicht irgendwelche Dinge erfinden und in Übertreibungen ausarten, um ihnen mehr Gewicht zu geben.
Das Halti sollte mit Vorsicht verwendet werden, aber man braucht sicher nicht mit solchen Übertreibungen zu kommen, um das zu erreichen.
Ich mach auch kein Geheimnis daraus, dass ich mein Hund am Halti führe wenn nötig. Gerade eben geschehen. In irgendeinem Thread über's Kot fressen hab ich auch erzählt, dass ich einen Sprayer benutzt habe und ihn immer noch für das Problem mit dem Kreischen im Auto nutzen würde, wenn das Ding nicht in einem französischen Mietwagen verloren gegangen wäre. Im Gegensatz zu dir mache ich mir aber nicht vor, damit "netter" zu meinem Hund zu sein, als jemand der TIG oder Stachler verwendet, bzw. in irgendeiner Art und Weise nett zu meinem Hund zu sein.
Ich weiß nicht wo Du gelesen hast, das diese Dinge nett sein sollen, weder das eine, noch das andere.
Auch wieder so eine Unterstellung.
Allerdings unterscheide ich.
Ich arbeite lieber mit einem Schreckreiz oder mit Einschränkung, als meinem Hund Schmerzen zuzufügen.
Das würde ich nur tun, wenn es keine andere Möglichkeit mehr gäbe und auch nicht bei jeder Art von Fehlverhalten.
So, wie man immer abwägen muss, ob der Erfolg die Mittel wirklich rechtfertigt.
Ich hätte auch kein Problem damit einen "ehrlichen" Stachler zu verwenden, weil er das eben ist. Er ist ehrlich. Ich kann man mir seine Wirkweise vor mir selber oder anderen nicht schönreden. Er sieht nicht "nett" oder "harmlos" aus. Er ist genau so, wie er ausschaut, wobei eigentlich ist er harmloser als er ausschaut.
Aber, weil ich so ehrlich wie ein Stachler bin - ich brauchte bisher keinen, deshalb hab ich für meinen Hund auch keinen. Ich hatte vor Kurzem noch darüber nachgedacht, weil er meinem Hund und mir Konflikte im Sport vermeiden würde, aber hey das ist bloß Sport, geschenkt.
Er ist nicht ehrlich, er ist brutal, genau wie andere Schmerzreize.
Wenn Du andere Erziehungshilfen nicht verharmlosen willst, solltest Du das hier auch nicht tun.
Zu sagen er wäre ehrlich, ist eine Glorifizierung, die nicht angebracht ist.
Jemandem Schmerzen zuzufügen ist ist vllt. manchmal notwendig, aber auch immer brutal, nicht mehr und nicht weniger.
Darin liegt seine Wirkung.
Für mich sind Erziehungshilfen die auf "harmlos" machen, aber auf "Schmerz/Zwang" (psychisch/physisch) basieren immer perfide. Sie suggerieren nämlich, dass es völlig legitim ist sie einzusetzen - tut ja augenscheinlich nicht weh.
Auf der einen Seite wird glorifiziert auf der anderen wird dämonisiert.
Vllt.sollte man das Ganze einfach etwas sachlicher betrachten.
Ich für meinen Fall habe immer darauf hingewiesen, dass der Einsatz eines PC z.B. nicht zu unterschätzen ist und dass man mit einem Halti einfühlsam umgehen muss.
Wenn das so geflissentlich überlesen wird, wie von Dir, sollte man es vllt. doch noch häufiger erwähnen.
Allerdings wäre schön, wen man das wirklich auf sachlicherer Ebene täte, ohne ein Höllenwerkzeug daraus zu machen, wie das hier mit dem Halti geschieht.
...