Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Glücklich sieht er aus Kleine Dreckspatzen
Einen "Risketout de la Sauvegarde", "Schallers Ultimate-Desire ZB", "Bel Royal Queen of the little Difference", "Paky`s Lady princess" und "Pakys Nugents"
Wie viele Hunde von richtig guten, seriösen Züchtern landen denn im TH ? Ich meine sehr wenige, denn viele gute Züchter haben. genauso strenge Kriterien für die Vermittlung, nehmen notfalls ihre Hunde wieder selbst auf oder kümmern sich mit um gute Weitervermittlung.
Zum Erhalt und ggf Verbessrung der erwünschten (und manchmal sogar für eine Aufgabe notwendigen) Rasseeigenschaften sind entsprechende Züchter m.M. unverzichtbar.
Sehr gut verzichten kann man allerdings auf Vermehrer, UPS-Würfe, u.ä. - damit wären schon ein Großteil der Welpen weg.
Ich wäre für ein Gesetz, dass jeder der einen Welpen in die Welt setzt für diesen lebenslang verantwortlich ist - für gute Züchter selbstverständlich ... alle anderen sollen ruhig TH-Kosten etc zahlen - dann hat es sich ganz schnell erledigt mit UPS und Hinterhof
Einen "Risketout de la Sauvegarde", "Schallers Ultimate-Desire ZB", "Bel Royal Queen of the little Difference", "Paky`s Lady princess" und "Pakys Nugents"
Da steckt ein Schallers mit drin?
Träum mal schön weiter, denn das ist nicht nur bei anderen, weit weniger "gefährlichen" Rassen schon lange nicht mehr so, wenn es denn bei der Mehrheit - auch der angeblich so guten, ach so seriösen - FCI-Züchter jemals so war! Bei solchen Aufforderungen, Ansichten schwingt eine ganze Menge Naivität und Blauäugigkeit mit, sorry. Dein "Du wärst für" ... ist hochgradig hypothetisch und unrealistisch - das spielts nirgendwo (mehr!). Und grad bei Staffs, von denen die "Mehrheit" ohnehin ein massiveres Problem mit Artgenossen hat, würde eine - wen auch kurzfristige - Rücknahme durch den Züchter diesen vor sehr schwer lösbare Aufgaben stellen, - das tut sich auch ein "guter", seriöser Züchter kaum mehr an!
Träum mal schön weiter, denn das ist nicht nur bei anderen, weit weniger "gefährlichen" Rassen schon lange nicht mehr so, wenn es denn bei der Mehrheit - auch der angeblich so guten, ach so seriösen - FCI-Züchter jemals so war! Bei solchen Aufforderungen, Ansichten schwingt eine ganze Menge Naivität und Blauäugigkeit mit, sorry. Dein "Du wärst für" ... ist hochgradig hypothetisch und unrealistisch - das spielts nirgendwo (mehr!). Und grad bei Staffs, von denen die "Mehrheit" ohnehin ein massiveres Problem mit Artgenossen hat, würde eine - wen auch kurzfristige - Rücknahme durch den Züchter diesen vor sehr schwer lösbare Aufgaben stellen, - das tut sich auch ein "guter", seriöser Züchter kaum mehr an!
So wenige Zeilen und so viel Unkenntnis. Da bekomme ich ein Artgenossenproblem Du hast vom Amstaff, um den geht es hier, wirklich gar keine Ahnung. Hier mal die Kennzahlen, woher die vielen "Amstaff" in den TH stammen.
2013: 122 Amstaff Welpen VDH
2012: 59 ---------"---------------
Ohweia. Die Zahlen der letzten Jahre so ca 70. Glaub nicht, das einer von denen im TH sitzt und die dortigen Hausfrauen vor schwer lösbare Aufgaben stellt.
@Paulemaus Schaller war einer der bekanntesten Züchter in D. Züchtete Hunde der XPert Linie.
Schau dir auch die Bildersuche an. Hier mal Pecan's Hi-Tops of Gwynllyn. So gut!!
Wie viele Hunde von richtig guten, seriösen Züchtern landen denn im TH ? Ich meine sehr wenige, denn viele gute Züchter haben. genauso strenge Kriterien für die Vermittlung, nehmen notfalls ihre Hunde wieder selbst auf oder kümmern sich mit um gute Weitervermittlung.
Zum Erhalt und ggf Verbessrung der erwünschten (und manchmal sogar für eine Aufgabe notwendigen) Rasseeigenschaften sind entsprechende Züchter m.M. unverzichtbar.
Sehr gut verzichten kann man allerdings auf Vermehrer, UPS-Würfe, u.ä. - damit wären schon ein Großteil der Welpen weg.
Ich wäre für ein Gesetz, dass jeder der einen Welpen in die Welt setzt für diesen lebenslang verantwortlich ist - für gute Züchter selbstverständlich ... alle anderen sollen ruhig TH-Kosten etc zahlen - dann hat es sich ganz schnell erledigt mit UPS und Hinterhof
Träum mal schön weiter, denn das ist nicht nur bei anderen, weit weniger "gefährlichen" Rassen schon lange nicht mehr so, wenn es denn bei der Mehrheit - auch der angeblich so guten, ach so seriösen - FCI-Züchter jemals so war! Bei solchen Aufforderungen, Ansichten schwingt eine ganze Menge Naivität und Blauäugigkeit mit, sorry. Dein "Du wärst für" ... ist hochgradig hypothetisch und unrealistisch - das spielts nirgendwo (mehr!). Und grad bei Staffs, von denen die "Mehrheit" ohnehin ein massiveres Problem mit Artgenossen hat, würde eine - wen auch kurzfristige - Rücknahme durch den Züchter diesen vor sehr schwer lösbare Aufgaben stellen, - das tut sich auch ein "guter", seriöser Züchter kaum mehr an!
Schau dir auch die Bildersuche an. Hier mal Pecan's Hi-Tops of Gwynllyn. So gut!!
Die Fotos sind dafür recht schlecht geeignet aber es sieht aus als wäre sein Gesicht deutlich zu lang, kein ausgeprägter Stop, die Augen sehen zu hell aus...
Die Fotos sind dafür recht schlecht geeignet aber es sieht aus als wäre sein Gesicht deutlich zu lang, kein ausgeprägter Stop, die Augen sehen zu hell aus...
Diese Einstellung, vom Klonkabinett der Hunde, hat die Rassehundezucht innerhalb von 200 Jahren auch an den Abgrund gebracht.
Alle haben einem imaginärem Standart möglichst nahe zu sein, was nur mit enger Lininzucht zu erreichen ist, zu Lasten der Gesundheit.
Paulemaus, wenn ein Zwingername sich in Pacos Papieren mehremals wiederholt, liegt Linienzucht nahe, wenn sie Namen von Hunden wiederholen auch Inzucht.
Möglicherweise ist Pacos Augenproblem dadurch zum Vorschein gekommen.
...
Übrigens scheinst Du von Genetik und Zucht nicht wirklich viel zu wissen, ein gewisser Inbreed Anteil ist nämlich nichts schlimmes
Das Komplexe 1x1 der verantwortungsbewussten Hundezucht ausführlicher zu erörtern führt hier aber zu weit denke ich
Übrigens scheinst Du von Genetik und Zucht nicht wirklich viel zu wissen, ein gewisser Inbreed Anteil ist nämlich nichts schlimmes
Wie Du meinst.
Das Komplexe 1x1 der verantwortungsbewussten Hundezucht ausführlicher zu erörtern führt hier aber zu weit denke ich
Du scheinst ein recht großes Geltungsbedürfnis zu haben, das ist mir schon mehrmals aufgefallen.
Allerdings ist es mir zu dumm mich hier herum zu streiten, ich will auch niemanden zu irgendwas bekehren.
Ob sich jemand an meiner Meinung aufhängt, so wie Du, und dann meint er müsste unverschämt werden, ist seine Sache, nicht meine und es ist mir ehrlich gesagt auch gleichgültig.
...
@Paulemaus, ich hatte bewusst nichts zu Paco' s äußerem geschrieben, weils ja eigentlich keine Rolle spielt aber da Du es ansprichst...
Die Fotos sind dafür recht schlecht geeignet aber es sieht aus als wäre sein Gesicht deutlich zu lang, kein ausgeprägter Stop, die Augen sehen zu hell aus...