S
snowflake
... wurde gelöscht.
Also meine bisherige Versicherung macht die Schuldfrage pauschal vom Anleinen abhängig. Ich weiß nicht, ob das alle Versicherungen so sehen, ich meine, ich hätte es hier auch schon anders gelesen.
In meinem Fall war das Opfer angeleint, der Täter lief frei. Somit wurde der Schaden erstattet. Wäre auch das Opfer frei gelaufen, wäre die Schuld geteilt worden, obwohl der Hund wirklich nichts dazu getan hat.
Demnach hätte versicherungstechnisch der Tutnix, der angelaufen kommt und dann was abkriegt, 50% Mitschuld. Aber nicht die alleinige Schuld.
Ich persönlich sehe es so, dass ich für den Hund, den ich führe, verantwortlich bin. Ich muss ihn so führen können, dass nichts passiert, auch wenn andere sich blöd dranstellen. Und wenn ich das anders nicht gewährleisten könnte, würde ich meinem Hund auch einen Maulkorb drauf tun.
In meinem Fall war das Opfer angeleint, der Täter lief frei. Somit wurde der Schaden erstattet. Wäre auch das Opfer frei gelaufen, wäre die Schuld geteilt worden, obwohl der Hund wirklich nichts dazu getan hat.
Demnach hätte versicherungstechnisch der Tutnix, der angelaufen kommt und dann was abkriegt, 50% Mitschuld. Aber nicht die alleinige Schuld.
Ich persönlich sehe es so, dass ich für den Hund, den ich führe, verantwortlich bin. Ich muss ihn so führen können, dass nichts passiert, auch wenn andere sich blöd dranstellen. Und wenn ich das anders nicht gewährleisten könnte, würde ich meinem Hund auch einen Maulkorb drauf tun.