SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

[Tut-nix]

Vielleicht wollte er hier etwas "Gutes" für Listenhunde tun, ganz unabhängig irgendwelcher Meinungen.....
.

Aber wenn es so gemeint gewesen wäre hätte er es doch hinterher klar stellen können Und eben erklären können wie es zu dem Vorfall kam, woher plötzlich die Hùhner kamen und und und....

Ich glaube das es da nix mehr zum erklären gab...ich hab ihn auch noch nie so unsicher erlebt wie beim Interview im Studio...

 

[Manny]

Vielleicht wollte er hier etwas "Gutes" für Listenhunde tun, ganz unabhängig irgendwelcher Meinungen.....
.

Aber wenn es so gemeint gewesen wäre hätte er es doch hinterher klar stellen können Und eben erklären können wie es zu dem Vorfall kam, woher plötzlich die Hùhner kamen und und und....

Ich glaube das es da nix mehr zum erklären gab...ich hab ihn auch noch nie so unsicher erlebt wie beim Interview im Studio...

Irgendwie kann ich mich heut blöd ausdrücken, sorry
Ich meinte wenn er es an sich gut gemeint hat und die Hühner plötzlich da waren ohne das er etwas wusste und eben das "losreißen" was ja gar nicht zu sehen war hätte er auch kommentieren können. Und das geht mir nicht in den Kopf

 

[HSH2]

Weiß ich nicht, aber es gab auch für mehrmalige Bisse einige Erkläungsvarianten,...

Was aber auch nicht heißt das es so gewesen sein muss, es sind eben alles nur Vermutungen und es wird nun mal niemals rauskommen was wirklich passiert ist....

Ja, wahrscheinlich die, daß Malik den Stock zwischen den Zähnen hatte.

Und ich idiot hab auf eine vernünftige antwort von dir gewartet.So dumm wie ich bin. Na denn
Ich muss um 4 Raus. Nicht das ich morgen nen Fehler bei der Arbeit mache und dann im Handwerkerforum zerissen werd ....

Die Antwort war durchaus vernünftig, denn es gibt keinen vernünftigen Grund, daß ein Hund wegen eines Stöckchens (falls es das überhaupt gab) ein Kind in's Krankenhaus beißt und lebenslang entstellt.

 

[Manny]

Ja, wahrscheinlich die, daß Malik den Stock zwischen den Zähnen hatte.

Und ich idiot hab auf eine vernünftige antwort von dir gewartet.So dumm wie ich bin. Na denn
Ich muss um 4 Raus. Nicht das ich morgen nen Fehler bei der Arbeit mache und dann im Handwerkerforum zerissen werd ....

Die Antwort war durchaus vernünftig, denn es gibt keinen vernünftigen Grund, daß ein Hund wegen eines Stöckchens (falls es das überhaupt gab) ein Kind in's Krankenhaus beißt und lebenslang entstellt.

Dann sag ich nur noch einmal lies dir alles durch

 

[onidas]

" ... die Gefährlichkeit (d)eines Hundes, kann man schon an seinen Augen sehen ... "
( Diese Aussage wurde gemacht, nach Eintreffen von Hund & Halter. Der Experte hatte den Hund ja schon ganze, geschätzte 3 Minuten gekannt ... traurig, aber wahr ... )
Das ist die Aussage, von einem Hundeexperten, Sachverständigen & Hundetrainer ...

Aber ich bin mir sicher, dass es Leute hier gibt die, entweder dieser Aussage zustimmen oder eine sonstige "plausible Erklärung" dafür finden ...

@pitti Rotti:
Hast du mich, bzw meine Fragen an dich schon wieder erfolgreich verdrängt? ...

Lg, Bianca

die plausible Erklärung die ich finde ist das was ich irgendwo vorher schrieb : absolut unfähiger Dilletant dies und nichts anderes ist dieser " Hundetrainer" oder was auch immer er sein mag für mich. Dem würde ich nicht mal nen Plüschhund mit bösem Blick anvertrauen, geschweige denn ihn in die Nähe eines unserer Hunde lassen.

 

[HSH2]

Und ich idiot hab auf eine vernünftige antwort von dir gewartet.So dumm wie ich bin. Na denn
Ich muss um 4 Raus. Nicht das ich morgen nen Fehler bei der Arbeit mache und dann im Handwerkerforum zerissen werd ....

Die Antwort war durchaus vernünftig, denn es gibt keinen vernünftigen Grund, daß ein Hund wegen eines Stöckchens (falls es das überhaupt gab) ein Kind in's Krankenhaus beißt und lebenslang entstellt.

Dann sag ich nur noch einmal lies dir alles durch

Wozu?
Das ist meine Überzeugung und dazu muß ich nicht den Kaffeesatz befragen und mir Szenarien ausdenken, die in den Köpfen einiger KSG'ler herumspuken, um nur ja den Beweis anzutreten, daß die Reaktion des Hundes in irgendeiner Weise "normal" war.
Wer das so empfindet, bitte, ich tue das nicht.

 

[procten]

Vielleicht ist es tatsächlich so, dass Grewe keine Ahnung hat und auch menschlich total daneben ist. Scheint wohl so zusein, wenn hier soviele diese Meinung vertreten. Ich kenne nur ein Buch von ihm und das war langweilig und blöd. Ich kann mir nur halt nicht vorstellen, dass jemand demaßen daneben ist, obwohl er sich Jahre lang mit Hunden beschäftigt.

 

[Tut-nix]

Die Antwort war durchaus vernünftig, denn es gibt keinen vernünftigen Grund, daß ein Hund wegen eines Stöckchens (falls es das überhaupt gab) ein Kind in's Krankenhaus beißt und lebenslang entstellt.

Dann sag ich nur noch einmal lies dir alles durch

Wozu?
Das ist meine Überzeugung und dazu muß ich nicht den Kaffeesatz befragen und mir Szenarien ausdenken, die in den Köpfen einiger KSG'ler herumspuken, um nur ja den Beweis anzutreten, daß die Reaktion des Hundes in irgendeiner Weise "normal" war.
Wer das so empfindet, bitte, ich tue das nicht.

Für normal halte ich das Verhalten sicherlich auch nicht.
Was da wirklich passiert ist, ich hab da für mich meine Erklärung gefunden, die Reaktion des Hundes entsprach trotzdem nicht der Norm.

Ich bin aber davon überzeugt das es schon vorher Tendenzen gab, die übersehen/nicht gesehen/runter gespielt wie auch immer wurden.

 

[Tut-nix]

Aber wenn es so gemeint gewesen wäre hätte er es doch hinterher klar stellen können Und eben erklären können wie es zu dem Vorfall kam, woher plötzlich die Hùhner kamen und und und....

Ich glaube das es da nix mehr zum erklären gab...ich hab ihn auch noch nie so unsicher erlebt wie beim Interview im Studio...

Irgendwie kann ich mich heut blöd ausdrücken, sorry
Ich meinte wenn er es an sich gut gemeint hat und die Hühner plötzlich da waren ohne das er etwas wusste und eben das "losreißen" was ja gar nicht zu sehen war hätte er auch kommentieren können. Und das geht mir nicht in den Kopf

Ich denke jeder Versuch einer Erklärung hätte wie eine Rechtfertigung ausgesehen.

 

[Manny]

Wozu?
Das ist meine Überzeugung und dazu muß ich nicht den Kaffeesatz befragen und mir Szenarien ausdenken, die in den Köpfen einiger KSG'ler herumspuken, um nur ja den Beweis anzutreten, daß die Reaktion des Hundes in irgendeiner Weise "normal" war.
Wer das so empfindet, bitte, ich tue das nicht.

aber du hast doch nach " eventuellen" Möglichkeiten gefragt, warum wenn es dich sowieso nicht interessiert ?
Normal war die Reaktion definitiv nicht, aber sie muss eben auch keine Mordlüsternde Bestie sein....

 

[Tut-nix]

@helki, bin dir noch eine Antwort schuldig gebleiben, mußte halte ein bißchen suchen...

Die Ursache als solches spielt doch aber keine Rolle.
Fakt ist, der Hund hat einen kleinen Jungen schwer gebissen und Fakt ist auch, dass der Hund auch jetzt unkontrollierbar war und ein Huhn getötet hat. Die Frage die sich mir stellt ist die, ob der Hund wirklich zwischen Huhn und Kind unterscheidet oder alles erlegen würde, was so vor ihm rennt.
Solche Hunde müssen eben dann von den Straßen verschwinden.
....
Ein Hund,d er einen Menschen ohne Grund schwer gebissen hat, sollte eben in der Gesellschaft keinen Platz mehr haben.
Nichts desto trotz habe ich selber 2 tolle Hunde, aber die erlegen weder andere Tiere noch beißen sie Menschen.

@pitti rotti:

problem weg - ursache gelöst, oder wie? ...

sie war UNKONTROLLIERBAR - weil sie ein huhn tötete ... so, so ...

ob sie zwischen hund oder kind unterscheidet? - oder ob sie alles "erlegen" würde, was so vor ihr herrennt? sry nä, aber weißt du überhaupt waste schreibst?

solche hunde müssen dann eben von den strassen verschwinden ... so, so ...

neeeee ... wir wissen gaaar nix ... dafür bist du ja jetzt hier ...

schön, dass du IMMER zu 100% OHNE JEGLICHE AUSNAHME GARANTIEREN kannst, dass sie NIE und NIMMER ein tier erlegen oder einen menschen beißen würden ...

alter schwede ... buuhhh ... schwere kost - zu so später stund ...

in diesem sinne - gute nacht

Sie hat doch bewiesen was in ihr steckt und das 2 mal. Erst nen Kind erlegt und dann nen Huhn.
Was soll denn noch passieren? Wenn se nochmal nen Kind erlegt was dann?
Du must auch mal sehen, das die meisten Menschen keine Hunde halten und dann für solche Vorfälle erst recht kein Verständnis haben.
Als nicht Hundehalter würde man sagen ok, wenn jemand sich Tiere hält, dann muss er dafür sorgen, dass von seinem Tier keine Gefahr für Mensch und Tier ausgeht, Wenn man das nicht garantieren kann, dann hat das Tier in der Gesellschaft nichts verloren.
Es muss sich wie Spott und Hohn in den Augen der Opfer anhören.
Ich würde mit meinen kleinen Kindern auch nicht in der Nähe eines solchen Hundes leben wollen! So nach dem Motto: Der Hund hat schon nein anderes Kind erlegt und jetzt ein Huhn und damit gezeigt, das er nicht kontrollierbar ist.
Nun soll mir mal einer sagen wer einen solchen Hund gerne in seiner Nachbarschaft hat. Ich nicht und das wo ich selber Hunde habe, aber meine Kids sind mir wichtiger. Nicht nur immer an den Hund denken, sondern auch mal die Sicherheit der Menschen mit bedenken. Diese sollte eindeutig Vorrang haben vor einem Hund. Und dieses, dann muss man immer aufpassen, kann man auch vergessen. Du passt 99 mal auf und einmal bist du unachtsam und dann hast du den Salat.

Das was du schreibst klingt so, als sei es halb so wild , wenn der Hund mal nen Huhn reist und vollkommen normal. Sie war und ist unkontrollierbar, da ein kontrollierbarer Hund im Beisein des Halters /Trainers kein anders Tier töten würde und auch keinen Menschen schwer beißen würde!
Man müsste dann nicht hektisch hinter dem Hund hinter herlaufen, wenn er kontrollierbar gewesen wäre.
Ist doch eigentlich ganz einfach oder?

 

[Beckersmom]

du sagst, du warst schon mal hier. mit anderen worten, du hast einen zweitaccount ? darf ich fragen, wer du bist/warst ?

Nö, es reicht doch zu wissen,d as Beckersmom vollkommen hysterisch hinter dem Bulli her ist. Ein Bild für Götter. Das ist aber sicher 6 Jahre her oder so.
Glaube die hat den Becker gar net mehr

Was bist Du denn bitte für ein Troll ? Hast bestimmt eine Kristallkugel, denn ich bin mir absolut sicher, dass DU an diesem Tag nicht zugegen warst und wie bereits vor einigen Jahren schon mit erzähltem "Wissen" hausieren gehst. Und aus welcher Ecke das kommt ist auch hinreichend bekannt.
Übrigens, Du Klugschei**er, ist das bereits über 10 Jahre her, Becker lebt schon seit fast 5 Jahren nicht mehr.
Davon mal ab, weiß ich noch, wer bei diesem Treffen alles zugegen war, und es waren kaum mehr wie eine Handvoll Leute
Also...zack...zurück unter Deinen Stein !

Sorry...für OT...aber ich wurde darauf aufmerksam gemacht.

 

[onidas]

ach, mach Dir nix draus. Wenn man seine Posts liest weiß man doch schon mit wem man es zu tun hat.

Alles ist gut :knuddel: - schön Dich wieder mal zu lesen

 

[Pitti_Rotti]

Markus auch hier noch einmal: Wenn du meinst das Grewe ein Kämpfer für unsere Hunde ist, dann bist du leier auf dem Holzweg. Ich hab Aussagen von ihm in der AG Hundeverordnung mitbekommen und er sagte damals schon, er wolle lieber "die Hunde" opfern damit andere ihre Ruhe haben. Auch das Wuff lügt ist nicht richtig.

Aber vielleicht ist er ja jetzt zum Retter der Listenhunde geworden, nachdem er so viel Mist verzapft hat? Na ja, schon wieder ein Hund weniger, aber Schwund ist überall

Wenn jemand Gutachter ist, dann kann er doch nicht der Retter der Hunde sein. Ein Gutachter ist Retter der Menschen vor gefährlichen Hunden. Zudem frage ich mal in die Runde, welcher bekannte Hundetrainer gut ist? Wird nicht generell jeder bekannte Hundetrainer eh in diversen Foren zerrissen egal was er tut?

 

[Pitti_Rotti]

"
@pitti Rotti:
Hast du mich, bzw meine Fragen an dich schon wieder erfolgreich verdrängt? ...

Lg, Bianca

Ja, welche dnen? Schreib mal ne PM oder so.

 

[Pitti_Rotti]

Dann sag ich nur noch einmal lies dir alles durch

Wozu?
Das ist meine Überzeugung und dazu muß ich nicht den Kaffeesatz befragen und mir Szenarien ausdenken, die in den Köpfen einiger KSG'ler herumspuken, um nur ja den Beweis anzutreten, daß die Reaktion des Hundes in irgendeiner Weise "normal" war.
Wer das so empfindet, bitte, ich tue das nicht.

Für normal halte ich das Verhalten sicherlich auch nicht.
Was da wirklich passiert ist, ich hab da für mich meine Erklärung gefunden, die Reaktion des Hundes entsprach trotzdem nicht der Norm.

Ich bin aber davon überzeugt das es schon vorher Tendenzen gab, die übersehen/nicht gesehen/runter gespielt wie auch immer wurden.

Ja sicher wird es die gegeben haben.

 

[Manny]

"
@pitti Rotti:
Hast du mich, bzw meine Fragen an dich schon wieder erfolgreich verdrängt? ...

Lg, Bianca

Ja, welche dnen? Schreib mal ne PM oder so.

Bitte nicht, mich interessieren diese Fragen auch!

 

[Marcus1104]

Habe ich schon erzählt das ich Grewe garnicht Persönlich kenne und deswegen auch keine bestimmte meinung von ihm hab ?
Ich kenne jetzt nur viele die bei Canis Studiert haben und die sind durch die bank weg top !!!.....
Wenn ich nächstes jahr die Praktische woche bei Canis mache , werd ich ihm aber mal auf den Zahn fühlen ( Kurz bevor die woche zuende ist natürlich ) .
Ich sehe das mit Grewe BIS JETZT so ....
Auch Michael Schumacher hat viele unfälle gebaut und er ist/war trotzdem top in seinem Beruf.....
Mir ist er BIS JETZT !!!!! allemal lieber wie Rütter oder der Kleine Mexikaner

Ich werde weiterhin fleissig Lesen und das für mich aufnehmen was für mich funktioniert ...

Ach .... Wenn ihr mal einen Trainer findet der Perfekt ist lasst es mich wissen .....

 

[snowflake]

Letzten endes weis hier keiner was genau Passiert ist. Wir können nur mutmaßungen anstellen was den Hund dazu getrieben hat oder ob das Kind den Stock nur in der Hand hatte ....
Gut N8

Das sind dann so die Äußerungen, die zwar zwischen den Zeilen andeuten, das Kind hätte den Hund - na sagen wir mal provoziert - , aber gesagt hat man's ja nicht. Also kann man bei Bedarf guten Gewissens "fragen": WO steht, dass das Kind den Hund geschlagen hat?

Sorry, ich finde das link. Und mehr als unfair dem Opfer (=Kind) gegenüber.

 

[Marcus1104]

Letzten endes weis hier keiner was genau Passiert ist. Wir können nur mutmaßungen anstellen was den Hund dazu getrieben hat oder ob das Kind den Stock nur in der Hand hatte ....
Gut N8

Das sind dann so die Äußerungen, die zwar zwischen den Zeilen andeuten, das Kind hätte den Hund - na sagen wir mal provoziert - , aber gesagt hat man's ja nicht. Also kann man bei Bedarf guten Gewissens "fragen": WO steht, dass das Kind den Hund geschlagen hat?

Sorry, ich finde das link. Und mehr als unfair dem Opfer (=Kind) gegenüber.

Ich finde es nervig wenn zu diesem Thema keine sachlichen meinungen kommen , sondern ständig anderen leuten die man nicht kennt irgendwelche dinge unterstellt werden.
Aber Interessand ist es allemal wie gestandene , reife Menschen bei so nem Thema reagieren ( Ich ja auch ) ....

Ich bin nur dafür verantwortlich was ich sage-nicht dafür,was du verstehst!