SternTV 19.10.11-Nach Rottweiler-Attacke Was wurde aus dem Hund, der Malik angegriff

[Pitti_Rotti]

Deine Frau und die Kinder noch nicht zurück?

Nee noch nicht wieder im Lande.
Aber Grewe ist nicht bescheuert. Der weiß gang genau, dass die Mehrzahl in D keine Hunde hält und von den meisten Leuten die Hunde halten kein Verständnis zu erwarten ist, wenn ein Hund ein Kind derart zugerichtet hat.
Außer nen paar verblendeten KSGlern interessiert es wirklich keinen woran das Huhn gestorben ist. Nur das wir hier den Vorteil der Annonymität haben. Grewe würde sich nicht wagen sowas in der Öffentlichkeit zu sagen, wenn er weiterhin als öffentlich bestellter Gutachter tätig sein will.
Da ist man schon darauf angewiesen, dass normale Leute ihn noch ernst nehmen.
Was hier nun nicht der Fall ist!

Ich empfinde dich inzwischen nur noch beleidigend, hoffentlich ist deine Familie bald weider da damit du mal wieder auf den Boden kommst

Schreib doch mal mit Marion per PM. . Grewe ist auf die Objektivität seiner Person angewiesen, wenn er öffentlich bestellter Hundegutachter bleiben will.
Wenn er so argumentieren würde, wie viele hier und dadurch der Eindruck enstehen würde (wie hier zt) Grewe würde dem Hund mehr Bedeutung beimessen als dem Wohle des Kindes und wäre somit nicht objektiv, dann könnte er seinen Job als Gutachter eben gleich an den Nagel hängen und das weiß er.
Hier gab es ja mehre und nicht mich, die die Argumentation hier als arg grenzwertig empfanden und als Verhöhnung des Opfers. Sowas kann sich Grewe eben nicht leisten.
Hier lebt ihr in eurer eigene Welt, die mit der großen realen Welt nicht viel gemein hat. Ist doch aber auch normal, wenn man eben ein Hobby hat und sich deshalb eher da reinsteigert als das normale Volk. Für Grewe ist es nicht wichtig, was die paar Hundenarren in der KSG von ihm denken, wohl aber, ob er in der Öffentlichkeit als weiterhin objektiv wahrgenommen wird. Deswegen sagt er eben nicht wie das Huhn umgekommen ist usw.

 

[Marcus1104]

Ich habe zum Beispiel damit gerechnet, dass man gerade hier in erster Linie über die Vorgehensweise des Senders bzw. der Medien empört ist und sich vor allen Dingen darauf konzentriert und nicht darauf, was dem Grewe "unglaubliches" widerfahren ist, was einem selber natürlich nie passiert wäre.

Machen wir doch !!!! Einige zumindest .

 

[Tut-nix]

Nee noch nicht wieder im Lande.
Aber Grewe ist nicht bescheuert. Der weiß gang genau, dass die Mehrzahl in D keine Hunde hält und von den meisten Leuten die Hunde halten kein Verständnis zu erwarten ist, wenn ein Hund ein Kind derart zugerichtet hat.
Außer nen paar verblendeten KSGlern interessiert es wirklich keinen woran das Huhn gestorben ist. Nur das wir hier den Vorteil der Annonymität haben. Grewe würde sich nicht wagen sowas in der Öffentlichkeit zu sagen, wenn er weiterhin als öffentlich bestellter Gutachter tätig sein will.
Da ist man schon darauf angewiesen, dass normale Leute ihn noch ernst nehmen.
Was hier nun nicht der Fall ist!

Ich empfinde dich inzwischen nur noch beleidigend, hoffentlich ist deine Familie bald weider da damit du mal wieder auf den Boden kommst

Schreib doch mal mit Marion per PM. . Grewe ist auf die Objektivität seiner Person angewiesen, wenn er öffentlich bestellter Hundegutachter bleiben will.
Wenn er so argumentieren würde, wie viele hier und dadurch der Eindruck enstehen würde (wie hier zt) Grewe würde dem Hund mehr Bedeutung beimessen als dem Wohle des Kindes und wäre somit nicht objektiv, dann könnte er seinen Job als Gutachter eben gleich an den Nagel hängen und das weiß er.
Hier gab es ja mehre und nicht mich, die die Argumentation hier als arg grenzwertig empfanden und als Verhöhnung des Opfers. Sowas kann sich Grewe eben nicht leisten.
Hier lebt ihr in eurer eigene Welt, die mit der großen realen Welt nicht viel gemein hat. Ist doch aber auch normal, wenn man eben ein Hobby hat und sich deshalb eher da reins teigert als das normale Volk. Für Grewe ist es nicht wichtig, was die paar Hundenarren ind er KSG von ihm denken, wohl aber, ob er in der Öffntlichkeit als weiterhin objektiv wahrgenommen wird. Deswegen sagt er eben nicht wie das Huhnb umgekommen ist usw.

Ich bin davon überzeugt das Grewe sich mit der Szene sowieso in Aus geschossen hat.
Sein Verhalten ist in meinen Augen unentschuldbar.

Egal wie das für ihn und den Hund ausgeht, es ist aber kein Grund das du dich hier ständig so im Ton vergreifst.

Ich habe hier immer sachlich (naja bis auf die Sache mit dem zu wenig S.X, aber so falsch hab ich da wohl nicht gelegen)diskutiert und mag mich nicht von dir beschimpfen lassen.

Wir kennen uns nicht und glaub mir ich führe ein erfülltes glückliches Leben, das kann nicht jeder von sich behaupten.

 

[procten]

Nee noch nicht wieder im Lande.
Aber Grewe ist nicht bescheuert. Der weiß gang genau, dass die Mehrzahl in D keine Hunde hält und von den meisten Leuten die Hunde halten kein Verständnis zu erwarten ist, wenn ein Hund ein Kind derart zugerichtet hat.
Außer nen paar verblendeten KSGlern interessiert es wirklich keinen woran das Huhn gestorben ist. Nur das wir hier den Vorteil der Annonymität haben. Grewe würde sich nicht wagen sowas in der Öffentlichkeit zu sagen, wenn er weiterhin als öffentlich bestellter Gutachter tätig sein will.
Da ist man schon darauf angewiesen, dass normale Leute ihn noch ernst nehmen.
Was hier nun nicht der Fall ist!

Ich empfinde dich inzwischen nur noch beleidigend, hoffentlich ist deine Familie bald weider da damit du mal wieder auf den Boden kommst

Schreib doch mal mit Marion per PM. . Grewe ist auf die Objektivität seiner Person angewiesen, wenn er öffentlich bestellter Hundegutachter bleiben will.
Wenn er so argumentieren würde, wie viele hier und dadurch der Eindruck enstehen würde (wie hier zt) Grewe würde dem Hund mehr Bedeutung beimessen als dem Wohle des Kindes und wäre somit nicht objektiv, dann könnte er seinen Job als Gutachter eben gleich an den Nagel hängen und das weiß er.
Hier gab es ja mehre und nicht mich, die die Argumentation hier als arg grenzwertig empfanden und als Verhöhnung des Opfers. Sowas kann sich Grewe eben nicht leisten.
Hier lebt ihr in eurer eigene Welt, die mit der großen realen Welt nicht viel gemein hat. Ist doch aber auch normal, wenn man eben ein Hobby hat und sich deshalb eher da reins teigert als das normale Volk. Für Grewe ist es nicht wichtig, was die paar Hundenarren ind er KSG von ihm denken, wohl aber, ob er in der Öffntlichkeit als weiterhin objektiv wahrgenommen wird. Deswegen sagt er eben nicht wie das Huhnb umgekommen ist usw.

Das ist eine sehr einseitige Sichtweise der Dinge und zudem eine bedauerliche Denkweise. Ich hoffe nicht, dass Du selber nach diesem Motto des geringsten Widerstandes, des Nichthinterfragens, dem immer mit dem Strom schwimmen und nie anecken zu wollen, die Wahrheit aus Opportunismus verleugnen... nicht lebst.

Wenn alle so denken würden, wie Du es für vernünftig hälst und von Grewe vermutest, würden wir heute noch alle auf den Bäumen schlafen oder in Höhlen wohnen und die Erde wäre immer noch ne Scheibe und der Mittelpunkt des Universums.

Es ist gut und zum Vorteil der Menschen, dass scheinbar feststehende Gegebenheiten hinterfragt werden.

Ich denke, dass Du uns vorwiegend zeigen möchtest, wie vernünftig Du selber mit Deinem Hund umgehst und das Du ein guter Vater bist, der seine Kinder vor den Hund stellt. Vielleicht möchtest Du uns auch zeigen, wie sehr Du Deine Kinder liebst und wie besonders verantwortungsvoll Du mit Deinem Hund umgehst?

 

[Pitti_Rotti]

Ich empfinde dich inzwischen nur noch beleidigend, hoffentlich ist deine Familie bald weider da damit du mal wieder auf den Boden kommst

Schreib doch mal mit Marion per PM. . Grewe ist auf die Objektivität seiner Person angewiesen, wenn er öffentlich bestellter Hundegutachter bleiben will.
Wenn er so argumentieren würde, wie viele hier und dadurch der Eindruck enstehen würde (wie hier zt) Grewe würde dem Hund mehr Bedeutung beimessen als dem Wohle des Kindes und wäre somit nicht objektiv, dann könnte er seinen Job als Gutachter eben gleich an den Nagel hängen und das weiß er.
Hier gab es ja mehre und nicht mich, die die Argumentation hier als arg grenzwertig empfanden und als Verhöhnung des Opfers. Sowas kann sich Grewe eben nicht leisten.
Hier lebt ihr in eurer eigene Welt, die mit der großen realen Welt nicht viel gemein hat. Ist doch aber auch normal, wenn man eben ein Hobby hat und sich deshalb eher da reins teigert als das normale Volk. Für Grewe ist es nicht wichtig, was die paar Hundenarren ind er KSG von ihm denken, wohl aber, ob er in der Öffntlichkeit als weiterhin objektiv wahrgenommen wird. Deswegen sagt er eben nicht wie das Huhnb umgekommen ist usw.

Ich bin davon überzeugt das Grewe sich mit der Szene sowieso in Aus geschossen hat.
Sein Verhalten ist in meinen Augen unentschuldbar.

Egal wie das für ihn und den Hund ausgeht, es ist aber kein Grund das du dich hier ständig so im Ton vergreifst.

Ich habe hier immer sachlich (naja bis auf die Sache mit dem zu wenig S.X, aber so falsch hab ich da wohl nicht gelegen)diskutiert und mag mich nicht von dir beschimpfen lassen.

Wir kennen uns nicht und glaub mir ich führe ein erfülltes glückliches Leben, das kann nicht jeder von sich behaupten.

Ich meinte ja nur, dass die Aufgabe eines Hundegutachters der Schutz der Menschen vor gefährlichen Hunden ist. Jemand, der den Eindruck erweckst, bewusst oder oder unbewusst, er würde die Gefährlichkeit immer kleinreden, der hat den falschen Job als Gutachter. Da bist du eben im Spannungsfeld zwischen Normalos und Hundenarren. In dem Job muss dir eh "scheißegal" sein,w as andere über dich reden. Egal was du tust oder nicht tust, kritisiert wirst du eh immer, weil du zwischen den Stühlen sitzt
PS ich meinte das mit dem "verblendet" nicht böse, sondern das sollte untermauern, dass Hundefreunde eben nicht die Objektivität in Persona sind, wenn es um sowas geht.

Freund und Kinder sind in 15 Min da

 

[Tom2110pa]

Schreib doch mal mit Marion per PM. . Grewe ist auf die Objektivität seiner Person angewiesen, wenn er öffentlich bestellter Hundegutachter bleiben will.
Wenn er so argumentieren würde, wie viele hier und dadurch der Eindruck enstehen würde (wie hier zt) Grewe würde dem Hund mehr Bedeutung beimessen als dem Wohle des Kindes und wäre somit nicht objektiv, dann könnte er seinen Job als Gutachter eben gleich an den Nagel hängen und das weiß er.
Hier gab es ja mehre und nicht mich, die die Argumentation hier als arg grenzwertig empfanden und als Verhöhnung des Opfers. Sowas kann sich Grewe eben nicht leisten.
Hier lebt ihr in eurer eigene Welt, die mit der großen realen Welt nicht viel gemein hat. Ist doch aber auch normal, wenn man eben ein Hobby hat und sich deshalb eher da reins teigert als das normale Volk. Für Grewe ist es nicht wichtig, was die paar Hundenarren ind er KSG von ihm denken, wohl aber, ob er in der Öffntlichkeit als weiterhin objektiv wahrgenommen wird. Deswegen sagt er eben nicht wie das Huhnb umgekommen ist usw.

Ich bin davon überzeugt das Grewe sich mit der Szene sowieso in Aus geschossen hat.
Sein Verhalten ist in meinen Augen unentschuldbar.

Egal wie das für ihn und den Hund ausgeht, es ist aber kein Grund das du dich hier ständig so im Ton vergreifst.

Ich habe hier immer sachlich (naja bis auf die Sache mit dem zu wenig S.X, aber so falsch hab ich da wohl nicht gelegen)diskutiert und mag mich nicht von dir beschimpfen lassen.

Wir kennen uns nicht und glaub mir ich führe ein erfülltes glückliches Leben, das kann nicht jeder von sich behaupten.

Ich meinte ja nur, dass die Aufgabe eines Hundegutachters der Schutz der Menschen vor gefährlichen Hunden ist. Jemand, der den Eindruck erweckst, bewusst oder oder unbewusst, er würde die Gefährlichkeit immer kleinreden, der hat den falschen Job als Gutachter. Da bist du eben im Spannungsfeld zwischen Normalos und Hundenarren. In dem Job muss dir eh "scheißegal" sein,w as andere über dich reden. Egal was du tust oder nicht tust, kritisiert wirst du eh immer, weil du zwischen den Stühlen sitzt
PS ich meinte das mit dem "verblendet" nicht böse, sondern das sollte untermauern, dass Hundefreunde eben nicht die Objektivität in Persona sind, wenn es um sowas geht.

Freund und Kinder sind in 15 Min da

Du bist aber schon Hetero?
Ja meine Güte geh in ein Familienforum, da wirst Du wohl auch "verblendete" Leute sehen, nur auf der anderen Seite eben.

 

[Pitti_Rotti]

Ich empfinde dich inzwischen nur noch beleidigend, hoffentlich ist deine Familie bald weider da damit du mal wieder auf den Boden kommst

Schreib doch mal mit Marion per PM. . Grewe ist auf die Objektivität seiner Person angewiesen, wenn er öffentlich bestellter Hundegutachter bleiben will.
Wenn er so argumentieren würde, wie viele hier und dadurch der Eindruck enstehen würde (wie hier zt) Grewe würde dem Hund mehr Bedeutung beimessen als dem Wohle des Kindes und wäre somit nicht objektiv, dann könnte er seinen Job als Gutachter eben gleich an den Nagel hängen und das weiß er.
Hier gab es ja mehre und nicht mich, die die Argumentation hier als arg grenzwertig empfanden und als Verhöhnung des Opfers. Sowas kann sich Grewe eben nicht leisten.
Hier lebt ihr in eurer eigene Welt, die mit der großen realen Welt nicht viel gemein hat. Ist doch aber auch normal, wenn man eben ein Hobby hat und sich deshalb eher da reins teigert als das normale Volk. Für Grewe ist es nicht wichtig, was die paar Hundenarren ind er KSG von ihm denken, wohl aber, ob er in der Öffntlichkeit als weiterhin objektiv wahrgenommen wird. Deswegen sagt er eben nicht wie das Huhnb umgekommen ist usw.

Das ist eine sehr einseitige Sichtweise der Dinge und zudem eine bedauerliche Denkweise. Ich hoffe nicht, dass Du selber nach diesem Motto des geringsten Widerstandes, des Nichthinterfragens, dem immer mit dem Strom schwimmen und nie anecken zu wollen, die Wahrheit aus Opportunismus verleugnen... nicht lebst.

Wenn alle so denken würden, wie Du es für vernünftig hälst und von Grewe vermutest, würden wir heute noch alle auf den Bäumen schlafen oder in Höhlen wohnen und die Erde wäre immer noch ne Scheibe und der Mittelpunkt des Universums.

Es ist gut und zum Vorteil der Menschen, dass scheinbar feststehende Gegebenheiten hinterfragt werden.

Ich denke, dass Du uns vorwiegend zeigen möchtest, wie vernünftig Du selber mit Deinem Hund umgehst und das Du ein guter Vater bist, der seine Kinder vor den Hund stellt. Vielleicht möchtest Du uns auch zeigen, wie sehr Du Deine Kinder liebst und wie besonders verantwortungsvoll Du mit Deinem Hund umgehst?

Ach ich bin nen ganz normaler Mensch wie alle anderen auch.
Meine Hunde beißen keine Menschen, die kommen wenn ich sie rufe . Das ist doch nun nix besonderes. Das wird doch der Mehrzahl der HH auch so gehen. Sowas muss man nicht zeigen, sowas ist Normalität.
Unnormal sind solche Vorfälle wie mit der Hündin. Hier tust du ja quasi so, als wäre es so unwahrscheinlich das ich mit meinen Tieren umgehen kann.
Ist ja nun keine große Kunst. Ich bin kein Löwendempteur, sondern halte nur Hunde wie 100te andere Menschen auch.

Ich wollte damit nur aufzeigen, dass man selber als HH und als Forenschreiber sicher nicht sonderlich objektiv ist, Mein Post sollte nur mal verdeutlichen warum grewe anders handelt als ihr von ihm erwartet .

 

[*maggy*lein*]

@pitti rotti:
scheint, als ob du dr. feddersen persönlich kennst ?! ...

sicherlich weißt du dann auch und kannst mir hoffentlich meine frage beantworten, SEIT WANN herr grewe öffentlich beeidigt und bestellt ist ...

HSH Freund und ich haben dich schon zum 2. mal eingeladen ... HSH Freund, um dir seine Hunde zu zeigen etc und ich, dass du dir einen objektiven Eindruck von einer Reha-Hündin machen kannst ... Warum gibtst du mir bzw uns nicht ne Antwort, ob du Interesse daran hättest oder auch nicht?

Zu Herrn Grewe:
Ja, ich kann / konnte mir ein Urteil (mehrere) bilden.
Oder denkst du, weil ich nen "Filmschnipsel" von ihm gesehen habe, kann ich sagen: "Jo, der Herr ist unfähig?"

Klar, ich kenn dich nicht persönlich ... jedoch lassen deine Argumentationen und die Art wie du mit manch anderen Usern umgehst einen kleinen Einblick offen ...

Kann aber auch natürlich sein, dass du unter einem chronischen Aufmerksamskeitsdefizit leidest, welchen du hier erhälst ...
vill hast du einfach langeweile? ... oder zuviel zeit, mit der du nichts anzufangen weißt? oder, oder, oder ...

Die Aufmerksamkeit sei dir aber von Herzen gegönnt ...

Asya`s Tests wurden ja ohne ihren Ex-Halter / Ex-Bezugsperson gemacht ...
Wie du selbst geschrieben hast, könntest du einen deiner beiden Hunden jeden "X-Beliebigen" in die Hand drücken ...
Was wäre, wenn dein anderer Hund so ne Arte Test machen müsste? - mit ner, ihm unbekannten Person? ...

... P.S.: hab ich nur "fett" & "farbig" geschrieben, damit du meine Fragen an dich nicht übersiehst

 

[Tom2110pa]

Wie schon von vielen geschrieben sollte man schon immer alles hinterfragen, die Medien drehen sich auch einiges so hin wie sie es brauchen. So manch einer steht dann im Fernseh als totaler Depp, obwohl es während dem Dreh nie so schlimm war.

 

[*maggy*lein*]

... paar minütchen bleiben also noch, zu beantwortung meiner fragen ...

 

[Tom2110pa]

Schreib doch mal mit Marion per PM. . Grewe ist auf die Objektivität seiner Person angewiesen, wenn er öffentlich bestellter Hundegutachter bleiben will.
Wenn er so argumentieren würde, wie viele hier und dadurch der Eindruck enstehen würde (wie hier zt) Grewe würde dem Hund mehr Bedeutung beimessen als dem Wohle des Kindes und wäre somit nicht objektiv, dann könnte er seinen Job als Gutachter eben gleich an den Nagel hängen und das weiß er.
Hier gab es ja mehre und nicht mich, die die Argumentation hier als arg grenzwertig empfanden und als Verhöhnung des Opfers. Sowas kann sich Grewe eben nicht leisten.
Hier lebt ihr in eurer eigene Welt, die mit der großen realen Welt nicht viel gemein hat. Ist doch aber auch normal, wenn man eben ein Hobby hat und sich deshalb eher da reins teigert als das normale Volk. Für Grewe ist es nicht wichtig, was die paar Hundenarren ind er KSG von ihm denken, wohl aber, ob er in der Öffntlichkeit als weiterhin objektiv wahrgenommen wird. Deswegen sagt er eben nicht wie das Huhnb umgekommen ist usw.

Das ist eine sehr einseitige Sichtweise der Dinge und zudem eine bedauerliche Denkweise. Ich hoffe nicht, dass Du selber nach diesem Motto des geringsten Widerstandes, des Nichthinterfragens, dem immer mit dem Strom schwimmen und nie anecken zu wollen, die Wahrheit aus Opportunismus verleugnen... nicht lebst.

Wenn alle so denken würden, wie Du es für vernünftig hälst und von Grewe vermutest, würden wir heute noch alle auf den Bäumen schlafen oder in Höhlen wohnen und die Erde wäre immer noch ne Scheibe und der Mittelpunkt des Universums.

Es ist gut und zum Vorteil der Menschen, dass scheinbar feststehende Gegebenheiten hinterfragt werden.

Ich denke, dass Du uns vorwiegend zeigen möchtest, wie vernünftig Du selber mit Deinem Hund umgehst und das Du ein guter Vater bist, der seine Kinder vor den Hund stellt. Vielleicht möchtest Du uns auch zeigen, wie sehr Du Deine Kinder liebst und wie besonders verantwortungsvoll Du mit Deinem Hund umgehst?

Ach ich bin nen ganz normaler Mensch wie alle anderen auch.
Meine Hunde beißen keine Menschen, die kommen wenn ich sie rufe . Das ist doch nun nix besonderes. Das wird doch der Mehrzahl der HH auch so gehen. Sowas muss man nicht zeigen, sowas ist Normalität.
Unnormal sind solche Vorfälle wie mit der Hündin. Hier tust du ja quasi so, als wäre es so unwahrscheinlich das ich mit meinen Tieren umgehen kann.
Ist ja nun keine große Kunst. Ich bin kein Löwendempteur, sondern halte nur Hunde wie 100te andere Menschen auch.

Ich wollte damit nur aufzeigen, dass man selber als HH und als Forenschreiber sicher nicht sonderlich objektiv ist, Mein Post sollte nur mal verdeutlichen warum grewe anders handelt als ihr von ihm erwartet .

Habe Dich das vor paar Seiten schon gefragt.
Meinst Du Deine Hunde würden auf einen 0815 Gutachter hören ohne Dich dabei?
Hühner laufen im Hintergrund und Deine Hunde dürfen die fixieren.
Keiner macht was bis die los starten würden und ein Typ von dem die nix halten läuft hinterher.

 

[*maggy*lein*]

Wie schon von vielen geschrieben sollte man schon immer alles hinterfragen, die Medien drehen sich auch einiges so hin wie sie es brauchen. Genau darum geht es hier eben auch. Nicht nur um Grew - nicht nur ums Hühnchen - sondern eben auch darum, dass die Medien ( manchmal ) BEWUSST ein "verzerrtes" Bild hinterlassen. Die Presse zum Beispiel: Hund zerfleischt Besitzer - Besitzer ist aber "nur" gebissen worden. >> Einschaltquoten und >> Zeitungsauflagen ... So manch einer steht dann im Fernseh als totaler Depp, obwohl es während dem Dreh nie so schlimm war. Das ist die Kehrseite - WENN man die Vereinbarungen, Verträge etc nicht genau liest UND verstanden hat ... des einen freud, des anderen leid ...

 

[Pitti_Rotti]

Das ist eine sehr einseitige Sichtweise der Dinge und zudem eine bedauerliche Denkweise. Ich hoffe nicht, dass Du selber nach diesem Motto des geringsten Widerstandes, des Nichthinterfragens, dem immer mit dem Strom schwimmen und nie anecken zu wollen, die Wahrheit aus Opportunismus verleugnen... nicht lebst.

Wenn alle so denken würden, wie Du es für vernünftig hälst und von Grewe vermutest, würden wir heute noch alle auf den Bäumen schlafen oder in Höhlen wohnen und die Erde wäre immer noch ne Scheibe und der Mittelpunkt des Universums.

Es ist gut und zum Vorteil der Menschen, dass scheinbar feststehende Gegebenheiten hinterfragt werden.

Ich denke, dass Du uns vorwiegend zeigen möchtest, wie vernünftig Du selber mit Deinem Hund umgehst und das Du ein guter Vater bist, der seine Kinder vor den Hund stellt. Vielleicht möchtest Du uns auch zeigen, wie sehr Du Deine Kinder liebst und wie besonders verantwortungsvoll Du mit Deinem Hund umgehst?

Ach ich bin nen ganz normaler Mensch wie alle anderen auch.
Meine Hunde beißen keine Menschen, die kommen wenn ich sie rufe . Das ist doch nun nix besonderes. Das wird doch der Mehrzahl der HH auch so gehen. Sowas muss man nicht zeigen, sowas ist Normalität.
Unnormal sind solche Vorfälle wie mit der Hündin. Hier tust du ja quasi so, als wäre es so unwahrscheinlich das ich mit meinen Tieren umgehen kann.
Ist ja nun keine große Kunst. Ich bin kein Löwendempteur, sondern halte nur Hunde wie 100te andere Menschen auch.

Ich wollte damit nur aufzeigen, dass man selber als HH und als Forenschreiber sicher nicht sonderlich objektiv ist, Mein Post sollte nur mal verdeutlichen warum grewe anders handelt als ihr von ihm erwartet .

Habe Dich das vor paar Seiten schon gefragt.
Meinst Du Deine Hunde würden auf einen 0815 Gutachter hören ohne Dich dabei?
Hühner laufen im Hintergrund und Deine Hunde dürfen die fixieren.
Keiner macht was bis die los starten würden und ein Typ von dem die nix halten läuft hinterher.

Nein, aber meine Hunde würden auch kein Kind so beißen, nur weils nen Stock in der Hand hat. Solange eure Hunde, wie 1000 andere auch, nicht auffällig werden, ist doch alles in Butter und das liegt an jedem selber dafür zu sorgen. Die Mehrzahl schafft es ja auch. Das ein Hund so auf ein Kind losgeht, ist ja GsD die große Ausnahme.

 

[matty]

Ihr, bitte wer ist das?
Ansonsten erwarte ich es eher nicht von ihm, denke nur darüber nach, inwieweit er sich hier in aller Öffentlichkeit ins aus geschossen hat.

Das alles übrigens ganz unabhängig vom Forum hier.
Auf das, wie die Person Hundetrainer Grewe auftrat und was ihm passierte, haben mich 2 HH aufmerksam gemacht, die "Wuff" lesen und ihn und Canis daher kannten.Die beiden hatten die Fernsehsendung gesehen Ihr Fazit war unabhängig voneinander vernichtend.
Dieses Forum hier kennen sie gar nicht.

 

[*maggy*lein*]

@pitti Rotti:
danke für die erste Antwort, auch wenn du MIR nicht geantwortet hast ...

könnte ich bitte trotzdem noch ne antwort auf meine anderen fragen an dich haben? Lg

 

[Manny]

So, und nun sind wir wieder am Anfang, PR fängt damit an wie ach so unwiderlegbar gefährlich Asya ist und alle KSg User nur verblendet und doof und und....


Maggy ich denke selbst wenn PR einen von uns persönlcih kennen lernen würde , würde er niemals zugeben das man eben auch "solche"Hunde kontrollieren kann und damit keine Gefahr für die Öffentlichkeit besteht

Er hat schon vor etlichen Beiträgen zugegeben das seine Hündin (oder war's der Rüde ) nicht auf jeden hören würde und das sie eben auch schon mal außer Sichtweite waren und er nicht weiß was sie in der Zeit gemacht haben...

 

[Manny]

Grewe hätten einen Weg finden müssen die Situatuion zu erklären, aber selbst im Interview danach hatt er kein besseres Bld gemach. Er hat rumgestammelt und wusste nicht was er sagen soll. Und von einem Profi erwarte ich auch etwa sredegewandheit in solch einer Situatuion...

 

[Manny]

Zweitens gibt es jede Menge Menschen, die mit Hunden nichts am Hut haben und auch nicht wissen, wie man sich "richtig" verhalten muss.

Das muss man als Hundehalter respektieren und eben halt aufpassen.

Schließlich sind es WIR Hundehalter, die mit der Entscheidung, einen Hund zu halten, auch die Pflicht und Verantwortung haben, anderen Menschen nicht in die Quere zu kommen oder sie zu gefährden oder zu belästigen.

Die Macht, solche Unfälle zu vermeiden, liegt an UNS Hundehaltern, und nicht an den Mitmenschen, die sich damit nicht auskennen.

in deinem ersten Satz geb ich dir Recht, als Hundehalter habe ich zu respektieren das nicht jeder Hunde hält, aber ich das heißt nicht das ich als Hundehalter nur "zweitrangig"bin, jeder hat die gleichen Rechte!
Allerdings hast du recht, dass Hundehalter dafür zu sorgen haben das solche Unfälle nicht passieren genauso wie eben z.Bsp. Eltern dafür zu sorgen haben das ihre Kinder nicht auf die Hunde "einschlagen" oder dergleichen....

 

[Marcus1104]

Grewe hätten einen Weg finden müssen die Situatuion zu erklären, aber selbst im Interview danach hatt er kein besseres Bld gemach. Er hat rumgestammelt und wusste nicht was er sagen soll. Und von einem Profi erwarte ich auch etwa sredegewandheit in solch einer Situatuion...

Wie hätte er das denn erklären sollen ? Mir fällt da nichts ein was er sagen könnte das nicht irgendjemandem sauer aufstöst .
Wie würdest du das erklären ? Die Familie und die Anwältin des Jungen gegenüber ....
Wenn ich in meiner zeit als Abteilungsleiter mal mist gebaut habe , ist es besser vor seinen angestellten dazu zu stehen als sich in ausreden zu verstriken. Das lernt man in jedem seminar zur Menschen / Mitarbeiter Führung. Alles andere macht einen unglaubwürdig.

 

[helki]

Maggy ich denke selbst wenn PR einen von uns persönlcih kennen lernen würde , würde er niemals zugeben das man eben auch "solche"Hunde kontrollieren kann und damit keine Gefahr für die Öffentlichkeit besteht

Aber er hat doch hier im Fred geschrieben, dass er glaubt, Asya könnte bei entsprechendem Halter kontrollierbar sein...

Er hat doch auch meinem Post, in dem (sinngemäß) stand, dass ich Asya nicht für eien "gefährliche Bestie" halte und der Überzeugung bin, dass sie bei einem erfahrenerem Halter gut handelbar sein würde, zugestimmt.

Ich kann immer noch nicht so ganz nachvollziehen, wie ihr alle zu der Meinung kommt, er würde den Hund als "böse Bestie" sehen und meucheln wollen...