ich bin der Meinung, Menschen brauchen keine großen Hunde.
DU hast hier in diesem Thread mit Deinen sinnfreien Äußerungen gerade noch gefehlt!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
ich bin der Meinung, Menschen brauchen keine großen Hunde.
Ein Thema, dem es nichts nützt, wenn man sich von Emotionalitäten hinreissen lässt.
Außer... der eigentliche Sachverhalt interessiert nicht und man will einfach Emotionen raushauen.
Wieso sollten in Zukunft derartige Vorfälle verhindert werden können, wenn hier in der KSG Ursachenforschung betrieben wird? Es sind nicht alle Hundehalter Deutschlands in der KSG, genaugenommen nichtmal ein Bruchteil davon. Also, welche Relevanz haben KSG-Analyse-Ergebnisse für künftige Vorfälle in Deutschland?
Ich glaube nicht, dass Hunde Kinderköpfe mit Stöckchen verwechseln.
Ein normal sozialisierter Hund tickt nicht so aus und der reißt auch keine Hühner. Von daher ab zum Tierarzt mit dem Hund. Der kann dafür zwar genauso wenig wie das Kind doer die Oma, aber im Zweifel gehen Menschen vor Tiere.
So ein Quatsch!
Was hat denn das mit Sozialisierung zu tun, Hunde sind Beutegreifer und da wird auch eine Sozialisierung nix dran ändern.
Ja und laut Staratton und Fleig wollen Bull and Terrier mit jedem Hund kämpfen und da kann man dann auch nix machen. Meine Hunde haben noch kein anderes tiuer gerissen.... wie geht das nur? Was sagen die Hundegesetze zwecks gefährliche Hunde? Da geht es auch um reißen von anderen Tieren! Wenn das so normal ist, das müssten alle Hunde lt Gesetz nen MK tragen, da sie dann ja als gefährlicher Hund eingestuft werden müssten!
Dann kauft euch doch nen Cocker Spaniel doer nen Yokie, wenn ihr eure Tiere nicht unter Kontrolle habt und das alles ganz normal ist!
es werden zumindest nirgends andere Wunden als die schlimmen Kopfwunden erwähnt...
Und was genau würde das für eine Rolle spielen? Würden Armwunden des Kindes es besser machen und für euch nachvollziehbarer.
kennen wir uns? kennst du meine Meinung zu dem Thema? Hab ich die etwa hier kund getan? ich hab lediglich eine Frage beantwortet. Wenn das Kind Bissverletzungen an den Händen hätte, könnte man das Verhalten des Hundes besser entschuldigen. Eigentlich wollte er das Kind gar nicht in de Kopf beissen, hat den nur mit Stöckchen verwechselt. Im Ernst, einige scheint es zu intressieren, ob der Hund wiklich das Kind alle machen wollte, oder doch nur das Stöckchen. Ich glaube nicht, dass Hunde Kinderköpfe mit Stöckchen verwechseln.
...
Analyse des Vorfalls zur Vermeidung zukünftiger Fälle - okay, macht Sinn. Bringt nur nichts, wenn das Ganze dann in diffamierende Aussagen gegenüber den einzig anwesenden Zeugen (die zeitgleich Betroffene sind) abdriftet und sonst nunmal keiner da war, der das Ganze aufdröseln könnte. Was bleibt, sind Spekulationen, die jedoch leider nicht sonderlich weiterhelfen.
@pitti rotti
du bringst mich wirklich - und das passiert sehr, sehr selten - zur weißglut ...
erlaube dir nicht noch ein einziges mal, solche aussagen über "alle" - wen auch immer du damit meinst - zu machen ...
du gibst hier nen bulls*** von dir, dass meine balken wackeln, beantwortest aber keine frage von mir ...
@alphatierchen:
kopf mit stock verwechselt? - glaub ich wirklich kaum ...
... wenn der stock, den das kind hielt, jedoch in kopfnähe - kopfhöhe war, sowie das kind den hund ja auch nicht um höhen überragt hat ... dann könnte man auch hier das spekulieren wieder anfangen ...
matty, geht es hier wirklich um Prävention? ich dachte immer diese ganzen Erklärungen dienen dem Schutz bedrohter Hunderassen. Im Ernst, wenn man Erklärungen für das Verhalten des Tieres sucht, ist das nicht verwerflich, aber ich seh den Zusammenhang nicht zu zufünftigen Ereignissen. Was man daraus lernen kann, hat doch wenig damit zu tun, wohin das Kind nun zuerst gebissen wurde...
Ich hab doch gar nicht behauptet das der Hund den Hinterkopf mit einem Stöckchen verwechselt hat
Wenn es keine Verletzungen an Armen und Händen gab, dann ging es nie um eine eventuelle Beute in den Händen des Kindes...und das soll uns hier doch Glauben gemacht werden.
Nun mir ist das zu emotional hier, mir ging es als völlig unbeteiligter um den Hergang.
Ob es was für die Zukunft bringt*schulterzuck*
Ich lass mich nur ganz persönlich nicht so gerne für dumm verkaufen.
So ein Quatsch!
Was hat denn das mit Sozialisierung zu tun, Hunde sind Beutegreifer und da wird auch eine Sozialisierung nix dran ändern.
Ja und laut Staratton und Fleig wollen Bull and Terrier mit jedem Hund kämpfen und da kann man dann auch nix machen. Meine Hunde haben noch kein anderes tiuer gerissen.... wie geht das nur? Was sagen die Hundegesetze zwecks gefährliche Hunde? Da geht es auch um reißen von anderen Tieren! Wenn das so normal ist, das müssten alle Hunde lt Gesetz nen MK tragen, da sie dann ja als gefährlicher Hund eingestuft werden müssten!
Dann kauft euch doch nen Cocker Spaniel doer nen Yokie, wenn ihr eure Tiere nicht unter Kontrolle habt und das alles ganz normal ist!
so langsam aber sicher gehst du mir tierisch auf den s..
Mir persönlich ist ein Halter 10 Mal lieber, der weiß, welches Potential sein Hund evtl. mitbringen könnte und ihn dem entsprechend sichert und im Auge behält, als einer, der so wie du, der Meinung ist, sein Hunde könnten so etwas nie machen.
Denn aus solchen Fehleinschätzungen entstehen Vorfälle wie dieser...
Und, Entschuldigung, aber wenn @Hovi auch nur ansatzweise den Gedanken hat, in einem Forum lohnt sich das Schreiben nur, wenn HH ganz Deutschlands davon profitieren: