Tötung eines sogenannten Kampfhundes nach Beißangriff in Varel

[Paulemaus]

Staatsbürgerkunde:

Eine Anzeige bedeutet in Deutschland nicht, dass jemand straffällig geworden ist.
Es besteht die Vermutung, die bestätigt oder widerlegt werden kann.

Die Staatsanwaltschaft überprüft die Anzeige und entscheidet, ob ein Verstoss vorliegt oder nicht.
Sieht sie einen, wird ein Gerichtsverfahren anberaumt, sieht sie keinen, wird die Anzeige eingestellt.

Und selbst zu diesem Zeitpunkt ist nicht klar, ob der Beschuldigte gegen Gesetze verstossen hat. Das entscheidet dann ein Richter.
Und erst dann, mit einem Richterspruch, der den Beschuldigten verklagt, darf man sagen, dass der Beschuldigte gegen geltendes Recht verstossen hat.

Vorher gilt die Unschuldsvermutung -in diesem Fall auch für den Sokahalter im Zeitungsbericht.

 

[helki]

Um noch mal auf meine Frage zurückzukommen: Wenn ich in Deutschland als Hundehalter beim Konsum von Cannabis erwischt werde, kann das zur Folge haben, dass meine Zuverlässigkeit als Hundehalter nicht mehr gewährleistet wäre?

Wenn dem so wäre, fände ich es dem Hund gegenüber recht fahrlässig, mich in eine Lage zu bringen, in der ich mit Marihuana/Cannabis oder was für Rauchwaren auch immer von der Polizei erwischt werde und dies würde ich dem betreffenden HH dann auch durchaus ankreiden. Nicht dass er was auch immer raucht, aber wenn er so blöd ist und sich dabei erwischen lässt und somit seinen Hund gefährdet, wäre das dann in meinen Augen Klientel (und zwar Klientel im Sinne von "Personen, die sich nicht an geltendes Gesetz halten und somit ihre Zuverlässigkeit als Halter auf's Spiel setzen und dadurch ihre Hunde gefährden").

 

[HSH2]

Staatsbürgerkunde:

Eine Anzeige bedeutet in Deutschland nicht, dass jemand straffällig geworden ist.
Es besteht die Vermutung, die bestätigt oder widerlegt werden kann.

Die Staatsanwaltschaft überprüft die Anzeige und entscheidet, ob ein Verstoss vorliegt oder nicht.
Sieht sie einen, wird ein Gerichtsverfahren anberaumt, sieht sie keinen, wird die Anzeige eingestellt.

Und selbst zu diesem Zeitpunkt ist nicht klar, ob der Beschuldigte gegen Gesetze verstossen hat. Das entscheidet dann ein Richter.
Und erst dann, mit einem Richterspruch, der den Beschuldigten verklagt, darf man sagen, dass der Beschuldigte gegen geltendes Recht verstossen hat.

Vorher gilt die Unschuldsvermutung -in diesem Fall auch für den Sokahalter im Zeitungsbericht.

Ok, der Typ ist leuchtendes Vorbild und wir wünschen uns mehr Hundehalter dieser Sorte.
Eine Ausnahme erbitte ich mir dennoch - nicht bei den HSH, denn bei denen halte ich ihn für schädlich.

 

[Paulemaus]

Um noch mal auf meine Frage zurückzukommen: Wenn ich in Deutschland als Hundehalter beim Konsum von Cannabis erwischt werde, kann das zur Folge haben, dass meine Zuverlässigkeit als Hundehalter nicht mehr gewährleistet wäre?

Wenn dem so wäre, fände ich es dem Hund gegenüber recht fahrlässig, mich in eine Lage zu bringen, in der ich mit Marihuane von der Polizei erwischt werde und dies würde ich dem betreffenden HH dann auch durchaus ankreiden. Nicht dass er was auch immer raucht, aber wenn er so blöd ist und sich dabei erwischen lässt und somit seinen Hund gefährdet, wäre das dann in meinen Augen Klientel (und zwar Klientel im Sinne von "Personen, die sich nicht an geltendes Gesetz halten und somit ihre Zuverlässigkeit als Halter auf's Spiel setzen und ihre Hunde gefährden").

Ich weiss nicht, wie das gehandhabt wird.
Aber wäre ich ein Sokahalter in D und würde gerne einen Joint rauchen, so würde ich das ab dem Moment lassen, wo ich einen Soka halte.
Ich sehe das genauso wie Du:
Für mich wäre der Halter nicht geeignet, um den Hund zu führen.
Nicht wegen der geringen Menge Marihuana, sondern weil er durch den Konsum seinen Hund gefährdet.

 

[Pixel]

Pommel, von mir aus kannst Du Dir jeden Tag Deine Rübe zuplomben und Deinen Bulli anschließend spazierenschaukeln.
Ist mir so was von egal.
Leute wie Du werden nie zu dem Kreis gehören, mit dem ich mich freiwillig umgebe.
Insofern kannst Du, völlig unvoreingenommen, tun und lassen was Du willst.

Oh gott...... HSH2 wird auch niemals zu meinem Freundeskreis gehören?

Schade. So ein perfekter Mensch. Hach mannoo.... dann werde ich mich mal wieder meinen Bananen zuwenden.

Gut möglich, mach Dir nichts draus - kannst dafür aus meinen Beträgen lernen.
Nicht immer ist dazu direkter Kontakt vonnöten.

Ja. Wäre nicht schlecht. Bislang bin ich immer mit Einsicht und weitem Horizont, sowie ohne Beleidigungen durchs Leben gegangen. Wäre nicht schlecht auch mal die andere Seite kennenzulernen.

 

[HSH2]

Oh gott...... HSH2 wird auch niemals zu meinem Freundeskreis gehören?

Schade. So ein perfekter Mensch. Hach mannoo.... dann werde ich mich mal wieder meinen Bananen zuwenden.

Gut möglich, mach Dir nichts draus - kannst dafür aus meinen Beträgen lernen.
Nicht immer ist dazu direkter Kontakt vonnöten.

Ja. Wäre nicht schlecht. Bislang bin ich immer mit Einsicht und weitem Horizont, sowie ohne Beleidigungen durchs Leben gegangen. Wäre nicht schlecht auch mal die andere Seite kennenzulernen.

Na ja, wenn man mal vom kleinen Jungen mt dem Schokoriegel absieht, könntest Du fast Recht haben.
Also vor dem Plappern mal das Köpfchen bemühen.

 

[Paulemaus]

Staatsbürgerkunde:

Eine Anzeige bedeutet in Deutschland nicht, dass jemand straffällig geworden ist.
Es besteht die Vermutung, die bestätigt oder widerlegt werden kann.

Die Staatsanwaltschaft überprüft die Anzeige und entscheidet, ob ein Verstoss vorliegt oder nicht.
Sieht sie einen, wird ein Gerichtsverfahren anberaumt, sieht sie keinen, wird die Anzeige eingestellt.

Und selbst zu diesem Zeitpunkt ist nicht klar, ob der Beschuldigte gegen Gesetze verstossen hat. Das entscheidet dann ein Richter.
Und erst dann, mit einem Richterspruch, der den Beschuldigten verklagt, darf man sagen, dass der Beschuldigte gegen geltendes Recht verstossen hat.

Vorher gilt die Unschuldsvermutung -in diesem Fall auch für den Sokahalter im Zeitungsbericht.

Ok, der Typ ist leuchtendes Vorbild und wir wünschen uns mehr Hundehalter dieser Sorte.
Eine Ausnahme erbitte ich mir dennoch - nicht bei den HSH, denn bei denen halte ich ihn für schädlich.

Polemik ist eine ganz dumme Methode in Diskussionen und wird in der Regel nur verwendet, wenn die Argumente ausgehen.
Btw: Wenn ich in einem anderen Thread lese, wie Du Grundrechte wertest, stehst auch Du nicht mit beiden Füssen in der Rechtsstaatlichkeit

 

[HSH2]

Liegt an meiner DDR - Vergangenheit, manche Sachen, die Dir normal vorkommen, sind für mich absurd und ich hoffe, das bleibt auch so.
Ansonsten wünsch ich Dir, daß Dein Rechtsstaat Deine Erwartungen stets erfüllen möge.

 

[Pixel]

Also vor dem Plappern mal das Köpchen bemühen.

Warum ich und Du nicht? Aber lasse mal gut sein. Meine Kindergartenzeit ist schon länger her. War nett damals aber heute brauch ich dieses Benehmen nicht mehr.

 

[Pommel]

Vor allem zu voreingenommen

Pommel, von mir aus kannst Du Dir jeden Tag Deine Rübe zuplomben und Deinen Bulli anschließend spazierenschaukeln.
Ist mir so was von egal.
Leute wie Du werden nie zu dem Kreis gehören, mit dem ich mich freiwillig umgebe.
Insofern kannst Du, völlig unvoreingenommen, tun und lassen was Du willst.

Da triffst Du mich ungemein hart mit

 

[HSH2]

Warum ich und Du nicht? Aber lasse mal gut sein. Meine Kindergartenzeit ist schon länger her. War nett damals aber heute brauch ich dieses Benehmen nicht mehr.

Na ja, eine gewisse Naivität und die Vorliebe für bunte Smilies aller Art sind jedenfalls geblieben.
Aber auch das ist ja nicht unbedingt schlecht ...

 

[Pommel]

Na ja, eine gewisse Naivität und die Vorliebe für bunte Smilies aller Art sind jedenfalls geblieben.
Aber auch das ist ja nicht unbedingt schlecht ...

Worauf beruht die Beurteilung "naiv" ? Oder plapperst Du grad nur so daher, weil Du mal wieder Deine Beleidigungen an die SokaHalterin bringen musst?

 

[HSH2]

Worauf beruht die Beurteilung "naiv" ? Oder plapperst Du grad nur so daher, weil Du mal wieder Deine Beleidigungen an die SokaHalterin bringen musst?

Das erkläre ich Pixel gern via PM, sofern sie es wissen will.
Weil - Pixel ist nicht Pommel und es war an sie gerichtet.

 

[Pommel]

Worauf beruht die Beurteilung "naiv" ? Oder plapperst Du grad nur so daher, weil Du mal wieder Deine Beleidigungen an die SokaHalterin bringen musst?

Das erkläre ich Pixel gern via PM, sofern sie es wissen will.
Weil - Pixel ist nicht Pommel und es war an sie gerichtet.

Genial ... HSH2 übt den Salto rückwärts!!

Immerhin hast Du sie öffentlich in einem Forum "naiv" genannt, da zeigtest Du keinerlei Hemmungen! Warum mit einem mal so "sensibel" (als ob Dir das jemand abnehmen würde )?

 

[Pixel]

Worauf beruht die Beurteilung "naiv" ? Oder plapperst Du grad nur so daher, weil Du mal wieder Deine Beleidigungen an die SokaHalterin bringen musst?

Das erkläre ich Pixel gern via PM, sofern sie es wissen will.
Weil - Pixel ist nicht Pommel und es war an sie gerichtet.

Ob ich wissen will warum Du bestimmte Sachen denkst? Lass mich mal kurz überlegen..... Nein.

 

[HSH2]

Pommel

Nö, weil Du gefragt hast und ich Dir nicht antworten will.
Da hättest Du aber auch selbst drauf kommen können.

 

[Paulemaus]

Liegt an meiner DDR - Vergangenheit, manche Sachen, die Dir normal vorkommen, sind für mich absurd und ich hoffe, das bleibt auch so.
Ansonsten wünsch ich Dir, daß Dein Rechtsstaat Deine Erwartungen stets erfüllen möge.

Das erklärt einiges, auch die Polemik, denn freies Diskutieren über Staat und Gesetze gehörten in der DDR ja nun nicht zu den Dingen, die besonders gefördert wurden.
Allerdings ist die DDR ja nun auch schon seit 22 Jahren Geschichte und "mein Rechtsstaat" ist nu auch Deiner -ob Du es gut findest oder nicht

 

[Pommel]

Pommel

Nö, weil Du gefragt hast und ich Dir nicht antworten will.
Da hättest Du aber auch selbst drauf kommen können.

Nö, und auch nicht ausgerechnet Pommel, es gibt keine Antwort, dass ist Dein Problem , macht aber nichts, passiert beim dummes Zeug rumplappern schon mal

 

[HSH2]

Das erkläre ich Pixel gern via PM, sofern sie es wissen will.
Weil - Pixel ist nicht Pommel und es war an sie gerichtet.

Ob ich wissen will warum Du bestimmte Sachen denkst? Lass mich mal kurz überlegen..... Nein.

Eben, wieso sollte ich es dann ausgerechnet Pommel erklären?

 

[HSH2]

Liegt an meiner DDR - Vergangenheit, manche Sachen, die Dir normal vorkommen, sind für mich absurd und ich hoffe, das bleibt auch so.
Ansonsten wünsch ich Dir, daß Dein Rechtsstaat Deine Erwartungen stets erfüllen möge.

Das erklärt einiges, auch die Polemik, denn freies Diskutieren über Staat und Gesetze gehörten in der DDR ja nun nicht zu den Dingen, die besonders gefördert wurden.
Allerdings ist die DDR ja nun auch schon seit 22 Jahren Geschichte und "mein Rechtsstaat" ist nu auch Deiner -ob Du es gut findest oder nicht

Klar ist er es und ich beschwere mich auch nicht.
Nur hinterfrage ich eben einige Sachen, die ich, naturgemäß, anders kenne und beurteile.
Dazu gehören u.a. Drogen
Kennst Du die DDR?
Oder worauf beruhen Deine Erkenntnisse diesbezüglich?