Cesar Millan, was haltet ihr von ihm?

[snowflake]

Und ob hier langsam jemand Wut bekommt oder nicht, interessiert null.
Dann soll derjenige sich raushalten.

Keiner hat Dich zum Raushalten aufgefordert. Es ging allein darum, inhaltlich zur Sache zu diskutieren und ordentlich gestellte Fragen auch zur Kenntnis zu nehmen und wenn möglich, auch zu beantworten.

Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.

Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.

 

[matty]

Und ob hier langsam jemand Wut bekommt oder nicht, interessiert null.
Dann soll derjenige sich raushalten.

Keiner hat Dich zum Raushalten aufgefordert. Es ging allein darum, inhaltlich zur Sache zu diskutieren und ordentlich gestellte Fragen auch zur Kenntnis zu nehmen und wenn möglich, auch zu beantworten.

Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.

Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.

Hast recht nur, wer im Glashaus sitzt,......

 

[Gabi03]

Und ob hier langsam jemand Wut bekommt oder nicht, interessiert null.
Dann soll derjenige sich raushalten.

Keiner hat Dich zum Raushalten aufgefordert. Es ging allein darum, inhaltlich zur Sache zu diskutieren und ordentlich gestellte Fragen auch zur Kenntnis zu nehmen und wenn möglich, auch zu beantworten.

Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.

Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.

So ist es...wer seine Wut nicht im Griff hat, sollte sich raushalten.

 

[HSH Freund]

So ist es...wer seine Wut nicht im Griff hat, sollte sich raushalten.

Tja Gabi, dann sage ich als Betroffener deiner beleidigenden Anwürfe/Unterstellungen doch mal: Bring zur Abwechslung mal was sinnvolles zum Thema oder HALT DICH HIER RAUS!!

 

[PerlRonin]

So ist es...wer seine Wut nicht im Griff hat, sollte sich raushalten.

Ich habe meine Wut im Griff, im Gegensatz zu Dir habe ich Worte wie Feigling, Mitlaeufer und Schleimer noch nicht benutzt und auch nicht ohne Kontext in den Raum gestellt. Du trollst!

 

[Gabi03]

Zum Glashaus und dem Weg dorthin, sprich der Art der Diskussion hier.

Wenn hier geschrieben wird, dass man den Hund in Ruhe fressen lassen sollte,
geht die Diskussion darüber los.
Dann wird daraus gemacht, dass man wohl nicht in der Lage ist, an den Napf zu gehen und auch nicht in der Lage ist, seinen Hunden etwas aus dem Maul zu nehmen.
Wie kommt man auf so nen Mist?
Weiß man nicht, dass man den Hund nur unnötig nervös macht, wenn man ständig am Napf rumfummelt. -dadurch ist in meinem näheren Bekanntenkreis bei einem Hund fast eine Futteraggression provoziert worden-.
Außerdem spürt der Hund die Unsicherheit des Besitzers, sich immer wieder beweisen zu müssen, dass ers kann.
Jeder, der schon länger Hunde hat -Ersthundehalter vlt. nicht- weiß, dass man jederzeit in der Lage sein sollte, dem Hund ans Maul zu gehen und ihm Sachen abzunehmen.

Sofort fallen jedoch die CM Befürworter über den User her und dieser ist nur noch mit Erklärungen darüber beschäftigt.

Der Mod geht sogar soweit, daraus in seinem Kopf über den CM Gegner zu phantasieren:
Hund beißt---Hund hat Angst----Hund hat Futteraggression = Hund ist generell beim Fressen in Ruhe zu lassen.

Ein Mod hat beruhigend und ausgleichend zu agieren.
Das schließt keineswegs aus, seine Meinung nicht zu sagen. Aber nicht mit wirren, beleidigenden Kommentaren wie u.a.: Heul doch! und ähnlichem.
Der Mod geht sogar noch weiter und schreibt:

Kein Listi in Eure Hände!

Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein über andere Menschen urteilen zu können, ohne deren Hunde und sie selber zu kennen?

Beispiel Klapperdose.
Ich rate keinem dazu, seinen Hund psyschisch fertig zu machen mit einer Dose.
Das kann man auch ohne Dose ganz wunderbar.
Wenn ich den Eindruck habe, der Halter traut sich nicht so recht an seinen Hund und kann sich null durchsetzen, ist das ein probates Mittel Aufmerksamkeit bei seinem Hund zu erlangen.

Thema Klapperdose taucht ständig in allen möglichen Themen bei denen ich mich äußere wieder auf....wunderbares Mobbing.

Thema HSH
Wenn ich den Eindruck habe, man schreibt nur weil man eh alles besserweiß, klinke ich mich aus dem Thema aus. Dann frage ich mich nur, warum von diesen Fachleuten keine Bücher geschrieben werden.
Tenor...Das Ausklinken wird mir von manchen als Schwäche ausgelegt und wieder in einem Thema vollkommen unsachlich vor die Füße geworfen.

Die Sache mit den nicht vorhandenen Stehohren eines Elefanten lasse ich mal außen vor.
Wenn keine Frechheiten wiederum kämen, könnte man darüber schmunzeln.
Aber so hat man nicht die geringste Lust, das amüsant zu nehmen.

Beispiel, mein genannter Hund mit Angst vor Knallerei.
Niemand kennt diesen Hund.
Vergleich zum Kamerahund: Der hatte ein Trauma und der Kamerahund eben nicht.
Nur, weil CM diese fürchterlich ängstliche Hündin mit seiner Art der "Konfrontationstherapie" "behandelt", sind die beiden Hunde natürlich voooollkommen unterschiedlich.
Und ein Hund in diesem panischen Ausnahmezustand muß sich natürlich in dem Moment und in der Bedrängung durch einen Fremden auf seinem, für den Hund sicheren Bettchen, eine Kaustange abnehmen lassen.
Welchen Käse erzählen Hundeleute eigentlich hier.

Alles in allem ist das hier die Art mit Usern umzugehen. User, die nicht in eine Richtung schwimmen mit denen, die meinen hier die Fachleute in Sachen Hundumgang zu sein.

Zur Rufschädigung.
Das Internet ist voll mit CM. Sowohl positiv als auch negativ.
Italien rebelliert gegen CM oder geht sogar gegen ihn vor.
Darauf wurde bereits reagiert und die weitaus härteren Videos von CM wurden aus dem Netz entfernt.
Wohl nicht grundlos, hätte man kein schlechtes Gewissen, wären sie noch eingestellt.

 

[HSH Freund]

Wenn hier geschrieben wird, dass man den Hund in Ruhe fressen lassen sollte,
geht die Diskussion darüber los.
Dann wird daraus gemacht, dass man wohl nicht in der Lage ist, an den Napf zu gehen und auch nicht in der Lage ist, seinen Hunden etwas aus dem Maul zu nehmen.
Wie kommt man auf so nen Mist?

Steht wo? Zitat bitte! Ansonsten "Wie kommst du auf diesen Mist?"

Weiß man nicht, dass man den Hund nur unnötig nervös macht, wenn man ständig am Napf rumfummelt. -dadurch ist in meinem näheren Bekanntenkreis bei einem Hund fast eine Futteraggression provoziert worden-.

Wo wurde etwas von "ständig" geschrieben? Zitat bitte!
Und aus der Tatsache das bei einem Hund FAST(!) eine Futteraggression entwickelt wurde schließt du auf ALLE Hunde? Und vor allem worauf? Das ALLE Hunde dann FAST eine Futteraggression entwicklen könn(t)en?

Außerdem spürt der Hund die Unsicherheit des Besitzers, sich immer wieder beweisen zu müssen, dass ers kann.
Jeder, der schon länger Hunde hat -Ersthundehalter vlt. nicht- weiß, dass man jederzeit in der Lage sein sollte, dem Hund ans Maul zu gehen und ihm Sachen abzunehmen.

Wer hat hier vonn "Immer wieder beweisen", bzw. überhaupt von "beweisen" gesprochen? Zitat bitte!

Sofort fallen jedoch die CM Befürworter über den User her und dieser ist nur noch mit Erklärungen darüber beschäftigt.

Komisch das keinem hier deine fachlichen Erklärungen zu dem Thema aufgefallen sind.

Der Mod geht sogar soweit, daraus in seinem Kopf über den CM Gegner zu phantasieren:
Hund beißt---Hund hat Angst----Hund hat Futteraggression = Hund ist generell beim Fressen in Ruhe zu lassen.

Ein Mod hat beruhigend und ausgleichend zu agieren.
Das schließt keineswegs aus, seine Meinung nicht zu sagen. Aber nicht mit wirren, beleidigenden Kommentaren wie u.a.: Heul doch! und ähnlichem.
Der Mod geht sogar noch weiter und schreibt:

Kein Listi in Eure Hände!

Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein über andere Menschen urteilen zu können, ohne deren Hunde und sie selber zu kennen?

Dazu mag sich der MOD äußern.

Beispiel Klapperdose.
Ich rate keinem dazu, seinen Hund psyschisch fertig zu machen mit einer Dose.
Das kann man auch ohne Dose ganz wunderbar.
Wenn ich den Eindruck habe, der Halter traut sich nicht so recht an seinen Hund und kann sich null durchsetzen, ist das ein probates Mittel Aufmerksamkeit bei seinem Hund zu erlangen.

Thema Klapperdose taucht ständig in allen möglichen Themen bei denen ich mich äußere wieder auf....wunderbares Mobbing.

Es geht, wie schon sooft geschrieben , nicht primär um den Einsatz einer Klapperdose sondern darum das du uns doch bitte den Unterschied zu anderen Starkzwangmitteln, welche du ja ablehnst, erklären möchtest. Und in dieser Richtung war von dir noch nichts zu lesen.

Thema HSH
Wenn ich den Eindruck habe, man schreibt nur weil man eh alles besserweiß, klinke ich mich aus dem Thema aus. Dann frage ich mich nur, warum von diesen Fachleuten keine Bücher geschrieben werden.
Tenor...Das Ausklinken wird mir von manchen als Schwäche ausgelegt und wieder in einem Thema vollkommen unsachlich vor die Füße geworfen.

Falsch, du hast dich ausgeklinkt ohne das von dir Belege zu deinen Behauptungen kamen. Ebenso stellst du diejenigen in Frage die im Gegensatz zu dir HSH live erlebt haben und so einen erheblich höheren Erfahrungsschatz in dieser Beziehung haben dürften als du ihn je haben wirst. Deine offensichtlich weitestgehend angelesen "Weisheiten" kannst du (wie viele andere Dinge auch) auch auf Nachfrage nicht weiter belegen. Stichwort ua.: "durch, im SD geführte, HSH getötete Menschen", ect..

Die Sache mit den nicht vorhandenen Stehohren eines Elefanten lasse ich mal außen vor.
Wenn keine Frechheiten wiederum kämen, könnte man darüber schmunzeln.
Aber so hat man nicht die geringste Lust, das amüsant zu nehmen.

Auch dieses Ei hast du dir, wie so viele Andere, selbst vors Knie genagelt. Vielleicht solltest du deine Äußerungen überdenken bevor du sie zum "Besten" gibst?

Alles in allem ist das hier die Art mit Usern umzugehen. User, die nicht in eine Richtung schwimmen mit denen, die meinen hier die Fachleute in Sachen Hundumgang zu sein.

Und wenn dich jemand, bezugnehmehmend auf den Inhalt deiner Beiträge(!), auf deine fachlichen Defizite anspricht gibt dir daß das Recht persönlich zu werden? Dann aber die Reaktionen Anderer darauf kritisieren? Ist schon ziemlich unverschämt!

Zur Rufschädigung.
Das Internet ist voll mit CM. Sowohl positiv als auch negativ.
Italien rebelliert gegen CM oder geht sogar gegen ihn vor.
Darauf wurde bereits reagiert und die weitaus härteren Videos von CM wurden aus dem Netz entfernt.
Wohl nicht grundlos, hätte man kein schlechtes Gewissen, wären sie noch eingestellt.

Schon mal daran gedacht daß das Einstellen ohne Erlaubnis eine Urheberrechtsverletzung darstellt und die Videos deshalb entfernt worden sein können? Wie kommst du so zielsicher auf´s "schlechte Gewissen" eines CM?

 

[PerlRonin]

Jeder, der schon länger Hunde hat -Ersthundehalter vlt. nicht- weiß, dass man jederzeit in der Lage sein sollte, dem Hund ans Maul zu gehen und ihm Sachen abzunehmen.

Dem steht folgendes Zitat von Woolfen aber ganz klar entgegen:

Du, warum solche Tests ? Wie weit ein Hund gehen kann weiß man doch, oder? Welchen Unterschied macht es zu wissen, (jetzt gerade bei der Ressourcenverteidigung), wie weit der Hund momentan geht. Für mich ist z.B. schon ein Abducken über die "Beute" ein Ansatz für Ressoucenverteidiung, innehalten, sich drüber stellen sind auch Zeichen dafür, das dem Hund seine Beute sehr wichtig ist Da könnte man im Training ansetzen. Wobei ich mich immer fragen muß, warum man den Hund nicht einfach in Ruhe fressen läßt. So lernt der Hund doch am Besten, das ihm keiner sein Futter streitig machen will, bzw das er es nicht verteidigen muß.

Sofort fallen jedoch die CM Befürworter über den User her und dieser ist nur noch mit Erklärungen darüber beschäftigt.

So, die Hinweise, dass ein Ressourcenverteidigender Hund ggf. eine Gefahr fuer die Umwelt darstellt, ist in Deinen Augen ein "drueber her fallen"?

Der Mod geht sogar soweit, daraus in seinem Kopf über den CM Gegner zu phantasieren:
Hund beißt---Hund hat Angst----Hund hat Futteraggression = Hund ist generell beim Fressen in Ruhe zu lassen.

Wo habe ich das so orakelt? Aber wenn eine Woolfen die Frage schon so pauschal in den Raum stellt wie oben, dann sollte man diesen Gedanken auch in der Konsequenz zuende fuehren, und da landet man dann eben bei Gruenden, die diesen Ansatz aeusserst riskant machen, z.B. mit Kindern im Haus, oder generell bei Besuch.

Ein Mod hat beruhigend und ausgleichend zu agieren.

Sagt wer? Und wie lange? Wie oft muss der Kreisel sich wieder und wieder drehen, in dem Ihr hier reintanzt, sagt "Der CM frisst welpen und ist ein Drecksack", in dem dann von diversen Leuten lang und breit Eure "Beweise" in den korrekten Kontext gesetzt werden, in dem Ihr Argumente ignoriert, fachliche Gegenfragen nicht beantwortet, und dann ploetzlich 3-6 Wochen nicht mehr auftaucht, um dann mit derselben Einstiegsaussage und denselben "Beweisvideos" wieder unter Eurem Stein hervor zu kriechen?

WIE OFT MUSS SICH DIESER KREISEL DREHEN, BEVOR EIN USER DER ZUFAELLIG AUCH MOD IST, HIER AUCH MAL SAUER WERDEN DARF?!?

Das schließt keineswegs aus, seine Meinung nicht zu sagen. Aber nicht mit wirren, beleidigenden Kommentaren wie u.a.: Heul doch! und ähnlichem.

Der Kommentar kam nicht im Laufe der fachlichen Diskussion, sondern als die "ein Mod darf nicht dagegen sein"-Karte ausgespielt wurde. Die hab' ich hier im Forum zu oft gesehen, als das ich da noch Mitleid mit haette.

Melde es.

Der Mod geht sogar noch weiter und schreibt:

Kein Listi in Eure Hände!

Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein über andere Menschen urteilen zu können, ohne deren Hunde und sie selber zu kennen?

We only know you, by what you write. Und das was Ihr hier geschrieben habt, steht fuer sich. Und ich habe Absatzweise darueber lamentiert, warum ich diese Aussage genau so stehen lassen kann.

Zur Rufschädigung.
Das Internet ist voll mit CM. Sowohl positiv als auch negativ.
Italien rebelliert gegen CM oder geht sogar gegen ihn vor.

Um Asterix zu zitieren: "Ganz Italien?"

Darauf wurde bereits reagiert und die weitaus härteren Videos von CM wurden aus dem Netz entfernt.
Wohl nicht grundlos, hätte man kein schlechtes Gewissen, wären sie noch eingestellt.

Polemik. Ich kann mir einen Haufen Beweggruende vorstellen, die nichts mit schlechtem Gewissen zu tun haben. Sei es Urheberrecht, sei es der Schluss, dass diese Videos aus dem Kontext gerissen durch vermeintliche Tierschuetzer missbraucht werden koennen, was dann tatsaechlich wieder in Richtung Rufschaedigung geht, oder vielleicht auch tatsaechlich aus der Erkenntnis heraus, dass man ohne eine theoretische Grundlage dieses Material nicht sehen sollte (abgesehen von dem Disclaimer zu Beginn, "Consult a professional, don't try these things on your own", den ich in einem der hier verlinkten Videos gesehen habe).

Mir ist hier mehr als einmal aufgefallen, dass hier durch Euch Dinge falsch dargestellt wurden, die in den verlinkten Videos ganz klar erklaert werden.

 

[matty]

Beispiel Klapperdose.
Ich rate keinem dazu, seinen Hund psyschisch fertig zu machen mit einer Dose.
Das kann man auch ohne Dose ganz wunderbar.
Wenn ich den Eindruck habe, der Halter traut sich nicht so recht an seinen Hund und kann sich null durchsetzen, ist das ein probates Mittel Aufmerksamkeit bei seinem Hund zu erlangen.

Thema Klapperdose taucht ständig in allen möglichen Themen bei denen ich mich äußere wieder auf....wunderbares Mobbing.

Weißt Du, da Du ja wieder keine fachlichen Fragen beantwortest, kann man wahrscheinlich deutlich erkennen, ein Troll und ist dann der Weg.
So kann man einfach über diese Aussage schmunzeln.

Eigentlich wollte ich mich zur Klapperdose auch wirklich nicht äußern.


Nur, ganz wohl ist mir nicht dabei, denn evtl. liest hier auch der eine oder andere noch unbedarfte HH mit, der wirklich diese Probleme hat und der nimmt diesen Hinweis dann ernst und versucht so die Aufmerksamkeit seines Hundes zu erlangen.
Durchsetzen kann er sich ja nicht, also schaut er mal, was Hund so tut, wenn er klappert oder wie?
Darüber, wie das ins Auge gehen kann, braucht man wohl nichts zu schreiben.

 

[snowflake]

Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.

Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.

Hast recht nur, wer im Glashaus sitzt,......

Jahaaa. Aber sie weiß doch gar nicht, dass sie im Glashaus sitzt!

 

[HSH Freund]

Matty, ich glaube, du hast Gabi hier falsch verstanden.

Sie ist - so verstehe ich es jedenfalls - nicht der Meinung, sie sei zum Raushalten aufgefordert worden. Sie bezieht sich auf Perl Ronins Post #791 (?), wo er schrieb, dass er inzwischen ziemlich wütend ist.
Und sie sagt ihm, dann soll er (derjenige, der wütend wird) sich raushalten.

Hast recht nur, wer im Glashaus sitzt,......

Jahaaa. Aber sie weiß doch gar nicht, dass sie im Glashaus sitzt!

Sie weiß so vieles nicht, da spielt das auch keine Rolle mehr.

 

[snowflake]

Der Mod geht sogar noch weiter und schreibt:

Kein Listi in Eure Hände!

Was bildet sich dieser Mensch eigentlich ein über andere Menschen urteilen zu können, ohne deren Hunde und sie selber zu kennen?

DU urteilst über CM. Kennst du ihn und seine Hunde persönlich? Wenn nicht, wieso darfst du das, wenn andere das nicht dürfen?

Beispiel Klapperdose.
Ich rate keinem dazu, seinen Hund psyschisch fertig zu machen mit einer Dose.
Das kann man auch ohne Dose ganz wunderbar.
Wenn ich den Eindruck habe, der Halter traut sich nicht so recht an seinen Hund und kann sich null durchsetzen, ist das ein probates Mittel Aufmerksamkeit bei seinem Hund zu erlangen.

Darauf wurde zwar schon geantwortet, aber ich kanns mir nicht verkneifen: Wenn ich mich nicht an meinen Hund ran traue, schmeiße ich also was (klapperndes) nach ihm, und das ist dann in Ordnung? Aha! Nennt sich das dann womöglich noch Erziehung? Oder was?

Beispiel, mein genannter Hund mit Angst vor Knallerei.
Niemand kennt diesen Hund.
Vergleich zum Kamerahund: Der hatte ein Trauma und der Kamerahund eben nicht.

Woher weißt du, dass der Hund in besagtem Video (Kamerahund) kein Trauma hatte? Kennst du ihn?

Und ein Hund in diesem panischen Ausnahmezustand muß sich natürlich in dem Moment und in der Bedrängung durch einen Fremden auf seinem, für den Hund sicheren Bettchen, eine Kaustange abnehmen lassen.

In welchem panischen Ausnahmezustand? Und in welchem Moment?
Du versuchst hier (so scheint es mir) den Eindruck zu erwecken, als sei der Hund durch die Kamera in Panik versetzt worden und im selben (oder evtl. wenigstens im nächsten?) Moment sei ihm die Kaustange abgenommen worden. Oder täuscht mich das?
Dir ist hoffentlich klar, dass beide Situationen (Kamera und Kauknochen) nicht gleichzeitig stattfanden? Schon deshalb nicht möglich, weil der Ort der Handlung nicht der gleiche ist. Also von welchem Moment redest du hier?

Alles in allem ist das hier die Art mit Usern umzugehen. User, die nicht in eine Richtung schwimmen mit denen, die meinen hier die Fachleute in Sachen Hundumgang zu sein.

Der Satz ist wirklich superb. Demnach zählst du dich nicht zu den Leuten, die meinen die Fachleute in Sachen Hundumgang zu sein? Das verbirgst du aber gut.
Oder hab ich da was falsch verstanden?

 

[HSH Freund]

Und ein Hund in diesem panischen Ausnahmezustand muß sich natürlich in dem Moment und in der Bedrängung durch einen Fremden auf seinem, für den Hund sicheren Bettchen, eine Kaustange abnehmen lassen.

In welchem panischen Ausnahmezustand? Und in welchem Moment?
Du versuchst hier (so scheint es mir) den Eindruck zu erwecken, als sei der Hund durch die Kamera in Panik versetzt worden und im selben (oder evtl. wenigstens im nächsten?) Moment sei ihm die Kaustange abgenommen worden. Oder täuscht mich das?
Dir ist hoffentlich klar, dass beide Situationen (Kamera und Kauknochen) nicht gleichzeitig stattfanden? Schon deshalb nicht möglich, weil der Ort der Handlung nicht der gleiche ist. Also von welchem Moment redest du hier?

Das ist völlig egal von welchem Moment sie redet. Kein panischer Hund wird sich irgendwo hinlegen um eine Kaustange zu fressen. Von daher ist ihre Behauptung nicht mehr als der übliche Schwachsinn den sie allenthalben von sich gibt.

 

[toubab]

isis weiss nicht mal wie sie "panisch" schreibt, aber wenn fremde da sind kommt die freiwillig nicht mal ins haus, geschweige denn das die an etwas knabbern würde unter beobachtung.

Isis hat kein trauma, keine schlechte erfahrungen, nichts. die sollten wir mal vor die kamera schleppen da hätte gabi03 bis und mit gabi20 einiges zu lastern.

 

[snowflake]

Isis hat kein trauma, keine schlechte erfahrungen, nichts. die sollten wir mal vor die kamera schleppen da hätte gabi03 bis und mit gabi20 einiges zu lastern.

Au ja, mach doch mal. Das würde mich interessieren!

 

[HSH Freund]

isis weiss nicht mal wie sie "panisch" schreibt, aber wenn fremde da sind kommt die freiwillig nicht mal ins haus, geschweige denn das die an etwas knabbern würde unter beobachtung.

Da war Pauline anders. Wenn Fremde da waren wollte sie immer gern etwas "knabbern".

 

[toubab]

Isis hat kein trauma, keine schlechte erfahrungen, nichts. die sollten wir mal vor die kamera schleppen da hätte gabi03 bis und mit gabi20 einiges zu lastern.

Au ja, mach doch mal. Das würde mich interessieren!

ich plage den hund doch nicht gratis!

 

[Woolfen]

Hallo Andrea.

Mit Piet komme ich (auch eng) an jedem HUnd vorbei.
Er hat viel zu viel Angst was falsch zu machen, als das er sich wagen würde rumzupöbeln. Trotzdem ist er in der Situation sichtlich angespannt.
Durch das "Guck mal" darf er nicht zum anderen Hund gucken, er soll mich angucken.
Meine vroherige Meinung war dann läßt er sich auch nicht durch die Körpersprache der anderen HUnde provozieren.

Ich glaube er hat da wirklich Angst. Und ehrlich gesagt wenn ich nicht gucken darf und ignorieren muß was sich bei mir "im Rücken" abspielt, wäre ich auch angespannt.

Ich glaube, das das bei vielen Hunden der Fall ist.
Mir ist es auch wohler, wenn ich die Spinne, die an der Wand über mir sitzt, im Auge behalten darf, wie wenn ich sie nicht mehr sehen würde.
Allerdings gibt es auch Hunde, die sind "dankbar" für ein Signal (wie z.B. dein "Guck mal") in solchen Situationen, da es ihnen eine Aufgabe gibt und sie sich dann nicht mit dem Reiz auseinandersetzen "müssen".

Nun darf er gucken....durch das "Zeigen und Benennen" ist er total entspannt geworden.
Heute morgen sind wir an einem Pöbelzaun vorbei...und mein Aha-Erlebnis zusätzlich zu meinem entspannten Hund haben die Hunde hinterm Zaun auch gar ncht mehr gepöbelt Zuerst kamen sie angerannt und machten einen Aufstand, aber das lief dann in Leere.

Genau das selbe erlebe ich auch gerade auf einem unserer Spazierwege. In einem Garten sitzt ein riesen DSH, der macht immer ordenlich Rambazamba. Tobi war viele Meter vor diesem Zaun schon sehr "aufgeregt" und am Gockeln. Mit der Zeit war es mir auch möglich, Tobi, ohne das er zurückfeuerte, daran vorbeizuführen. Einmal blieb ich auch noch stehen und warf diesem DSH ein paar Leckerchen über den Zaun (mit dem Okay der Besitzerin, die in der Haustür stand und immerzu "Aus" rief). Er suchte sie und in der Zeit gingen Tob und ich weiter. Mittlerweile ist es auch so, das das Getobe dieses Hundes garnicht mehr so an einer Intensivität hat, es hat eher für mich den Anschein, das er im ersten Moment nur einem "Reflex" nachgeht..."Da läuft jemand vorbei....auf ihn mit Gebrüll" und wenn er dann sieht, das wir es sind, hält er auch sofort inne.
Das kann daran liegen, weil:
-Tobi nicht mehr auf ihn reagiert (klar, gockeln tut Tobi nach wie vor)
-ich lockerer bin
-der DSH in Erwartung eines Leckerchen ist
Auf alle Fälle hat diese Situation einiges an Intensivität verloren.

Piet hat eine völlig andere Körperhaltung...und guckt mich zwar an aber nicht mehr mit angeklätschten Ohren, geht freudig neben mir her.

Finde ich echt toll, das es so einen wahnsinnigen Erfolg bei euch gebracht hat.

LG Nicole

 

[HSH Freund]

Genau das selbe erlebe ich auch gerade auf einem unserer Spazierwege. In einem Garten sitzt ein riesen DSH, der macht immer ordenlich Rambazamba. Tobi war viele Meter vor diesem Zaun schon sehr "aufgeregt" und am Gockeln. Mit der Zeit war es mir auch möglich, Tobi, ohne das er zurückfeuerte, daran vorbeizuführen. Einmal blieb ich auch noch stehen und warf diesem DSH ein paar Leckerchen über den Zaun (mit dem Okay der Besitzerin, die in der Haustür stand und immerzu "Aus" rief). Er suchte sie und in der Zeit gingen Tob und ich weiter. Mittlerweile ist es auch so, das das Getobe dieses Hundes garnicht mehr so an einer Intensivität hat, es hat eher für mich den Anschein, das er im ersten Moment nur einem "Reflex" nachgeht..."Da läuft jemand vorbei....auf ihn mit Gebrüll" und wenn er dann sieht, das wir es sind, hält er auch sofort inne.
Das kann daran liegen, weil:
-Tobi nicht mehr auf ihn reagiert (klar, gockeln tut Tobi nach wie vor)
-ich lockerer bin
-der DSH in Erwartung eines Leckerchen ist
Auf alle Fälle hat diese Situation einiges an Intensivität verloren.

Das sich der DSH mittlerweile auch nur an euch gewöhnt haben kann oder mit ihm gearbeitet wurde (weil es ja offenbar den Besitzern auch nicht gepasst hat wie sich der Hund benimmt) fällt natürlich komplett aus dem Rahmen der Möglichkeitem. Hauptsache man kann sich selbst bestätigen.

 

[Woolfen]

Hallo Matty.

Eben genau das ist das Problem, das oder den Standpunkt, egal wie lange es dauert (sprich, egal, wie lange er leidet).
Und dazu gab es bisher auch keine Antwort von Dir.

Doch, darauf hatte ich dir schon mal geantwortet. Ich habe dir da auch die Frage gestellt, wie du denn dieses Verhalten, was du ja für die eigentliche Stressursache zu halten scheinst, abstellen möchtest.

Wenn du schreibst, das man den Hund, der in für ihn schwierigen Situationen aggressiv reagiert, in diesem Verhalten stoppen sollte, weil es ja Stress bedeutet, verstehe ich das so, das du der Meinung bist, das der Stress nur auf diesem Verhalten beruht.

Das heißt dann im Umkehrschluss: Wenn man dieses Verhalten unterbricht (da hatte ich damals gefragt, wie du das Verhalten unterbrechen würdest und keine Antwort erhalten) ist somit der Stress vorbei.
Glaubst du das wirklich ?

Er ist ja weiterhin dieser "bedrohlichen" Situation ausgeliefert, die für ihn vielleicht jetzt noch bedrohlicher wirkt, weil sein Mensch ihn massregelt.
Da ist doch die Wahrscheinlichkeit groß, das der Stress sogar noch größer wird, oder ?

Du hast doch aber auch geschrieben, das deine Bekannte Erfolge verbuchen kann. Wenn sie es doch so empfindet, ist das doch gut und das wird auch Grund für sie genug sein, so weiter zu machen.

LG Nicole