LANDESHUNDEGESETZ NRW - Neufassung muß sein

[Peter Löwisch]

peter das is doch ganz klar, die nichtsokahalter haben angst das sie probleme kriegen. warte ab was erst passiert wenn irgendwas geändert wird, da haste dann wahrscheinlich hundehalter auf demos für rasselisten

Ic h habe herzlich gelacht. Wenn es doch nicht so traurig wäre. Welche Macht könnten Hundehalter haben, sollten sie einmal einmütig auftreten würden.

 

[Bluna#2]

peter das is doch ganz klar, die nichtsokahalter haben angst das sie probleme kriegen. warte ab was erst passiert wenn irgendwas geändert wird, da haste dann wahrscheinlich hundehalter auf demos für rasselisten

Ic h habe herzlich gelacht. Wenn es doch nicht so traurig wäre. Welche Macht könnten Hundehalter haben, sollten sie einmal einmütig auftreten würden.

Das wird wohl ein Traum bleiben wenn ich die Kommentre einiger hier so lese

 

[Der Stefan]

peter das is doch ganz klar, die nichtsokahalter haben angst das sie probleme kriegen. warte ab was erst passiert wenn irgendwas geändert wird, da haste dann wahrscheinlich hundehalter auf demos für rasselisten

Ic h habe herzlich gelacht. Wenn es doch nicht so traurig wäre. Welche Macht könnten Hundehalter haben, sollten sie einmal einmütig auftreten würden.

Das wird wohl ein Traum bleiben wenn ich die Kommentre einiger hier so lese

Christoph ich glaube ihr zwei seid die einzigen nichtsokahalter die noch richtige eier haben
also jedenfalls du
ich find euern einsatz klasse

 

[alphatierchen]

und ich bin die einzige Sokahalterin ohne Eier? und Eier haben auch nur die, die auf eurer Seite sind?

 

[MaHeDo]

Wir SoKa Halter mussten einen Sachkundenachweis machen, mit total blöden und unpassenden Fragen, warum nicht die Halter von NichtSoKas, mit Fragen, die wissenschaftlich erarbeitet wurden. Und das bei Entfallen der Rasselisten.

Sag mal, in welchem NRW lebst du? Auch Nichtsokahalter mussten und müssen einen Sachkundenachweis machen und das auch schon seit 2000. Die Einzigen, die bisher davon ausgenommen waren, sind Kleinhundehalter. Und deren Prüfung willst du ernsthaft im Tausch gegen Rasselisten anbieten?

 

[MaHeDo]

peter das is doch ganz klar, die nichtsokahalter haben angst das sie probleme kriegen.

Falsch und genau wegen solcher unverschämten Unterstellungen wird es an Unterstützern fehlen! ICH muss keine Angst haben, meine Tiere aber, wenn über einen Hundeführerschein für Mensch UND Tier diskutiert wird. ICH muss keine Tiere aufnehmen, die keiner sonst haben will, ICH kann mir auch an der nächsten Ecke einen Welpen kaufen und ihn selbst erziehen. Unser inzwischen 15jähriger Hund, blind und taub, den ich erst seit 1,5 Jahren habe, hätte dann ein Problem, denn Hunde wie ihn kann ich dann nicht mehr aufnehmen, weil sie niemals irgendeinen Test überstehen würden. Ebenso wie unsere ausgemusterte Massenzuchthündin, bei der ich nach 3 Jahren bei uns immer noch nicht von "alltagstauglich" reden kann. Um Hunde wie SIE habe ich Angst, denn sie sind dann völlig chancenlos!

warte ab was erst passiert wenn irgendwas geändert wird, da haste dann wahrscheinlich hundehalter auf demos für rasselisten

Ich war 2000 mit Kind und Hund auf jeder Demo im Umkreis und habe LEIDER ständig und regelmässig beide unter den Arm gepackt und bin gegangen, sobald Parolen wie "Schäferhunde sind doch viel schlimmer" von den Rednern geschwungen wurden. Und das gleiche Problem habe ich jetzt wieder: Für eine Sache kämpfen, darf nicht auf Kosten anderer passieren!

MMn macht es Sinn, dafür zu kämpfen, sehr viel härtere Sanktionen gegen auffällige Halter zu verhängen. Statt dessen sollen nun noch mehr unschuldige Halter ihre Unschuld beweisen und bei einem solchen Blödsinn mach ich nicht mit!

 

[Staff1973]

Ich melde mich hier auch mal zu Wort.
Meine Meinung ist, dass es wirklich nicht schaden kann, wenn sich die hohen Herren im Düsseldorfer Landtag mal einige Expertenmeinungen anhören.
Daher habe ich auch eine Mail an die Fraktion der Linken geschrieben, um das Anliegen von Peter zu unterstützen.
Was natürlich nicht passieren darf ist, dass andere Rassen dann im Focus stehen.
Das möchte ich persönlich nicht, dann hätten wir meines Erachtens nichts gewonnen.
Ein neues Gesetz muß mit Augenmaß festgesetzt werden, und es sollte mehr den Halter in die Pflicht nehmen.
Man könnte sich ja mal die Erfahrungswerte aus Thüringen und Niedersachsen geben lassen, dass wäre ein guter Anfang.
Jedenfalls muß diese Rasseliste weg und wenn es eine Möglichkeit gibt dies zu tun, dann unterstütze ich sie auch.
Aber wie gesagt, wir Listenhundehalter dürfen nicht mit dem Finger auf andere Rassen zeigen, dann sind wir nicht viel besser als diejenigen, die diese unsinnigen Gesetze beschlossen haben.
Es geht nur gemeinsam.

Liebe Grüße,

Alex

 

[cleo318]

Alex da bin ich ziemlich deiner Meinung und ich habe auch martina so verstanden.

Hier in Niedersachsen wird das Gesetz auch verändert ich denke es wird nichts bringen....leider.....
Man sollte einfach mal sehen das man alle Hundehalter unter einen Hut bekommt. Ich bin ebenfalls wie Martina für härtere Strafen beim HH und nicht einfach das "Problem", den Hund, einschläfern und ne kleine Geldstrafe. Die Tiere können am wenigsten dafür die Halter muss man bestrafen aber was meiner meinung nach wirklich am wichtigsten ist man sollte erstmal die jetzigen Auflagen wirklich erledigen und dann sollten auch kontrollen durchgeführt werden.

Nicht das ich scharf drauf bin aber weder meine Schwester noch ich wurden in 10 Jahren ein einziges Mal in NRW kontrolliert.Meine Schwester wohnt dort und ich bin auch öfters dort.

 

[Cornelia T]

Sorry, aber wer lesen kann, der sollte lesen. Ich hatte geschrieben, das es Übergangsregeln geben sollte, z.B. für langjährige Hundehalter, bei denen kein Vorfall war. Gut so.
Gruß
Peter

Da stimme ich dir zu.
Um mich als langjährigen Hundehalter gehts doch nicht.
Ich bestehe mit etwas üben sicherlich einen Sachundenachweis oder was auch immer als Prüfung zu absolvieren ist. Mindestens 3 meiner Hunde aber nicht, wofür sie nicht das geringste können, mit den Folgen aber leben müßten.
Da ich seit Jahren Hunde mit Vorgeschichte betreue und halte, werde ich voraussichtlich immer einen solchen Hund in meinem Leben haben.
Also was nutzen mir und diesen Hunden dann Übergangsregelungen.

 

[Cornelia T]

Gegen jegliche Tests und Prüfungen solidarisiere ich, als "Kleinhundehalter", mich mit den "Großhundehaltern" oder "Kampfhundhaltern". Ich finde dieses Schubladendenken völlig unsinnig und inakzeptabel, genau wie Rasselisten und Wesetests.

 

[marismeña]

@Cornelia :
wenn ein Hund gesundheitlich nicht in der Lage ist,
die Prüfung zu absolvieren, gibt es Ausnahmeregelungen,
wenn ein TA das bestätigt.
In HH ist das zumindest bei der Gehorsamsprüfung zur Leinenbefreiung
üblich, warum sollte das nicht auch in NRW funktionieren.

Ich sehe auch, dass es Hunde gibt, die aufgrund von schweren
Verhaltensproblemen nicht durch die Prüfung kommen.
Etwa wegen extremer Unverträglichkeit mit Artgenossen.
Man soll nicht behaupten, dass es solche Hunde nicht gibt,
die trotz intensivem Bemühens durch Trainer und Verhaltenstherapeuten,
Aggressionen oder damit verbunden starke Unsicherheit oder umgekehrt
lebenslang behalten.
Das sind aber Ausnahmen, die in wirklich hochqualifizierte Hand gehören.
Auf der Basis kann ich mir Lösungen Vorstellen.

Auf der anderen Seite finde ich es ziemlich daneben, wenn es, wie
hier bei uns von absolut unerzogenen Hunden wimmelt und
die Besitzer argumentieren total blauäugig :
" ach Fifi lässt sich nun mal nicht erziehen "
Wir haben hier in der Strasse einige dieser nervtötenden Tölen
nebst völlig desinteressierter Besitzer.
Ich kann damit leben, ich habe vor Hunden keine Angst.
Ich schick die weg und gut is
Aber die gebissenen Kinder, die gestürzten Radfahrer
und verletzten Hunde anderer Spaziergänger, die finden das unerträglich.
Ich kenne allein in meiner Nachbarschaft einige völlig unerzogene
Mensch / Hund Gespanne.
Wär doch klasse, wenn man die zu etwas Ausbildung motivieren könnte.
( und die, die geben ihre Wauzels ganz bestimmt nicht weg
Die lieben die, können mit ihnen nur einfach nicht umgehen.
Im Zweifel tragen sie die kläffenden Wauwis auf dem Arm weg )

 

[alphatierchen]

also kein HFS sondern eine Verhaltensprüfung?

 

[marismeña]

mönsch, das weiss ich doch nicht

ich habe es so verstanden, dass auch Peter noch keine Details erarbeitet hat.

Erst einmal muss er es schaffen, dass es überhaupt eine neue Chance gibt.
Deswegen ist es wichtig, zu schreiben und das Vorhaben zu unterstützen.
Die Feinheiten sind dann verhandelbar.

Ob nun Sachkunde für den Halter oder eine gemeinsame Prüfung...?
Das wird doch von den Experten erarbeitet werden, habe ich jetzt so verstanden

 

[Pixel]

also kein HFS sondern eine Verhaltensprüfung?

Für Hund oder Halter?

 

[Peter Löwisch]

Um es noch einmal klar zu stellen:

ich bat nur um die Unterstützung zu einer Expertenanhörung, mit dem Ziel der Abschaffung der Rasselisten in NRW und einer Neuregelung.

Und die Entscheidung, ob es eine Expertenanhörung gibt, wird Anfang April betroffen.
Was letztendlich nach der Expertenanhörung herauskommt, ist überhaupt nicht vorgezeichnet.

Auch ist es nicht so, dass ich meine Vorstellungen durchsetzen will. Denn ich bin nun mal sicher nicht der unfehlbare Guru der Hundeszene.

Und ich bin fest davon überzeugt, dass die Experten, die ich vorgesdehen habe, genau die Richtigen sein werden, um in NRW eine gute und lebbare Lösung zu finden. Namen kann ich hier noch nicht nennen, denn es geht nicht, dass die entsprechenden Experten, solange die Anhörung noch nicht sicher hst, hier aus dem Forum ihren Namen lesen. Was ich sagen kann ist, dass u.a. alle damit involvierten Berufsverbände vorgesehen sind, wie auch OA.

Das heisst, dass die inhaltliche Diskussion erst Sinn macht, wenn die Ergebnisse der Expertenanhörung vorliegen.

Ich hoffe, dass ich jetzt eventuell aufgekommene Missverständnisse aufgeklärt habe??

Gruss
Peter

 

[helki]

peter das is doch ganz klar, die nichtsokahalter haben angst das sie probleme kriegen. warte ab was erst passiert wenn irgendwas geändert wird, da haste dann wahrscheinlich hundehalter auf demos für rasselisten

Noch mal meine Bitte: Lest euch doch bitte mal ein bisschen in die hier in der KSG ersichtlichen Diskussionen zum Thema HFS ein. Da haben die Kritiker wiederholt dezidiert erläutert, was sie so befürchten.

Ich find's echt nicht okay, dass einem hier gleich so alberne Kindergartenka... unterstellt wird. Warum wird das gemacht? Warum setzt man sich nicht wenigstens mal mit den Kritikern und ihren Bedenken auseinander?

 

[Peter Löwisch]

also kein HFS sondern eine Verhaltensprüfung?

Für Hund oder Halter?

Meine Vorstellung, wohlgemerkt meine Vorstellung, fokussiert sich nicht auf den Hund sondern auf den Halter.
Gruß
Peter

 

[HSH2]

Das ist aber ein Wunschdenken. In Thüringen wird es eine Neuregelung geben, ich hoffe auch ohne Rasselisten. Aber das steht z.Zt. noch in den Sternen.

Es gab hier schon einige Anläufe seitens diverser Politiker, eine Rasseliste zu etablieren, jedes Mal ist es gescheitert und es blieb wie es war.
Nun haben wir natürlich eine neue Qualität und die, die mit den Ängsten der Bevölkerung spielen, haben durch Oldisleben Rückendeckung.
Warten wir ab, was herauskommen wird, aber daß es so bleiben kann, wie es ist, ist durchaus möglich, denn die Sitzverteilung ist denkbar knapp.
Und keine Einigung ist hier allemal noch das beste Ergebnis.

 

[HSH2]

und ich bin die einzige Sokahalterin ohne Eier? und Eier haben auch nur die, die auf eurer Seite sind?

Wenn die Eier auf den Geist drücken, ist das auch nicht so der Bringer

 

[Dutchi]

Ich sehe vor meinem geistigen Auge die Überschrift unseres so tollen Leitmediums!
BILD

Kommunisten wollen Killerbestien in NRW von der Leine lassen!