H
helki
... wurde gelöscht.
Peter Löwisch schrieb:Es soll dann natürlich Übergangsregelungen geben. Bleibt für mich daher unbegreiflich, dass das auf derartigen massiven Widerstand stösst. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.
Ich find's schade, dass den Kritikern des HFS (oder wie auch immer) da gleich was unterstellt werden soll. Ich fänd's irgendwie schöner, wenn man sich mit deren Bedenken auseinandersetzen würde. Sie sind hier im Forum über viele, viele Seiten nachzulesen und werden durchaus von Haltern vorgebracht, die über Sachkundenachweise o.Ä. verfügen.
Ich finde, da macht man es sich zu leicht, den üblichen Schelmenspruch rauszuhauen und somit die Kritiker abzuqualifizieren. Mir persönlich wäre das ja egal, aber es geht hier um nicht eben wenige Hunde! Vor diesem Hintergrund fände ich es wirklich nicht verkehrt, sich mit den Bedenken der Kritiker auseinanderzusetzen!
marismenja schrieb:Halter der betroffenen 4 Hunderassen hingegen wären
überaus froh und glücklich, wenn sie diese Prüfungen nur machen dürften,
um ganz normal mit ihren Hunden leben zu dürfen.
Und genau das ist der Punkt: Mal auf die Idee gekommen, dass es vielen Kritikern des HFS gar nicht um ihre eigene Bequemlichkeit geht, sondern, dass sie Bedenken wegen der Folgen für zahlreiche Hunde haben? Dass es ihnen um zahlreiche Hunde geht, die weitere Regulierungen, so sie ohne schlüssiges Konzept (und das scheint auch hier zu fehlen) an die politischen Macher herangetragen werden, erneut zu einem Fiasko für zahllose Hunde führen könnte.
Und nein, ich denke nicht, dass es nur besser werden kann. Ich denke, dass es für viele Hunde eben schlimmer werden kann...