knupsel
Sind nun mal keine Schnauzer, die ich an jeder Ecke finden kann.
Ich glaub, Kangals gibt's mehr als Schnauzer im Tierheim, oder?
Wobei ich jetzt auch nicht weiß, wieso ein TH-Hund schlechter sein sollte in der Zucht, wenn er körperlich und geistig top ist (Erbkrankheiten eingeschlossen ). Allerdings ist's dann immer noch fraglich, ob der Platz beim Züchter die Anforderungen des THs erfüllt. Insbesondere denke ich da an Zwinger bzw. Boxen und an lebenslange Aufnahme - und in Deinem Beispiel wohl eher an der Entfernung.
Crabat schrieb:Und wenn Du Dich in einen Hund von Vermehrer verliebst...? Tut das dann auch nichts zur Sache???
Ich sehe da den Unterschied drin, dass der Vermehrer dann meinen Kauf ausnutzt, um neue Welpen zu produzieren, denen es mies geht und der Mutterhündin geht's davon auch eher schlechter denn besser, das Tierheim aber nicht neue Hunde einkassiert, um die schnell mal noch zu kastrieren, da ich ja einen Kastraten abgenommen habe.
Coony schrieb:Ich denke jeder Züchter wird erstmal stutzig, wenn man gleich beim ersten Gespräch erzählt, dass man seine Hündin (früh)kastriert, weil die dann ja keinen Krebs bekommt.
Kommen dann am Besten noch die anderen "bequemen" Gründe, wie kein Bock zu Putzen, die anderen Rüden wären dann ja so nervig etc.pp. brauch man bei den meisten Züchtern gar nicht mehr auftauchen.
Warum?
Weil sich ein Züchter wohl nicht die Mühe macht einen optimalen Welpen in die Welt zu entlassen, den sich dann der Besitzer erstmal passend "zurechtschnippelt", bzw. so wenig Weitblick für die Hundehaltung beweißt, dass der Hund da gut aufgehoben ist.
Du hast eine sehr exquisite Meinung von Züchtern. Meine gute Meinung wurde durch Erfahrung mit Züchtern (BT und AST) zunichtegemacht.
Zudem: Nicht jeder Welpe ist für die Zucht geeignet - ich erwähnte das schon mal oben, wie das in USA teilweise geregelt wird _von Züchtern_ (und nein, ich finde das nicht gut).