na, ganz so ist es ja nun nicht. die vereine dürfen die gelder nur satzungsgemäß "verbraten" . man ist gerade dabei und struktuiert den DCBT ein wenig um, dort wird einiges getan. leider wird intern ziemlich von einigen geblockt.
naja rosi, ich bin gerade eben nochmal auf den seiten dieser vereine gewesen. man kann da schon die eine oder andere pressemitteilung der vereine nachlesen. aber außer dem sich immer wiederholendem gesülze steht da in den ersten abschnitten nicht viel drin. in den letzten abschnitten dann aber steht dort ganz deutlich, worum es den vereinen im wesentlichen geht. die zucht muß weiter erlaubt bleiben, aber die vermehrer und ostblockimporteure müssen weg. nur beim vdh züchter bekommt man wesensstarke und gesunde hunde, eigentlich ist beim vdh züchter alles toll.
und auch in denletzten 10 jahren, haben sich diese vereine nicht mit ruhm bekleckert. aber nun soll wiedermal alles besser werden. wers glaubt wird seelig.
primärziel wird immer das fortbestehen der zucht bleiben.
allerdings solltest du nicht vergessen, wieviel mitglieder der SV hat und wieviel mitglieder z.b. der DCBT hat... liegt der DCBT bei ca. 300 mitgliedern ??? in etwa stimmt die zahl. der SV bei 80.000... der SV hat in augsburg eine riesen geschäftstelle mit festangestellten, und zwar vollzeit beschäftigten.. nur ein beispiel. recht gebe ich dir mit der struktuierung, die ist klasse im SV. und recht hast du auch damit, das weder der DCBT noch der GBF sich die letzten jahre mit ruhm bekleckert haben. ich erinnere mich an ein gespräch mit dem damals noch 1.ten vorsitzenden von K. es war eine katastrophe und es hat ihn nicht im geringsten interessiert, was mit unseren hunden passiert. ein ähnliches gespräch hatte ich vor kurzem mit dem 2.ten vom GBF. und selbstverständlich ist die zucht vorrangig in den vereinen, denn dies ist das hauptanliegen, dafür wurden sie gegründet. allerdings ist einiges beim DCBT im umbruch. als erstes wurde mal der vorstand erneuert. dies war der erste punkt. und ich habe nirgendwo geschrieben, das diese vereine die besten, gesündesten und wesenstärksten hunde hat. weil dem nicht so ist.
und was hat der SV schwerpunktmäßig getan ? man hat dafür gesorgt, das diese 4 rassen überhaupt erst auf dem index erschienen. das nenne ich doch hervorragende arbeit. ich erinnere mich nur an den fernsehbericht vor einigen monaten, der dem SV nicht gerade blümlein über das haupt geschüttet hat.
auf jeden fall bilden sich beim tierarzt auf einer ausstellung des GBF und DCBT keine schlangen mit angeblich kranken ausstellungshunde, wie man es in dem bericht bei einer körung gesehen hat.
schlagartig wurden die hunde krank und bekamen den "gelben" schein. das hat aber was mit den "machern" zu tun und nicht mit den hunden.
rosi, dass der herr L. vom SV möglicherweise an irgendwelchen listungen von hunden bestimmter rassen mitgewirkt hat, ist doch nichts neues. auch ich habe die meinung vertreten, dass herr L. da maßgeblich dran beteiligt war. dafür gibt es aber keinen expliziten beweis. das der herr L. und der SV maßgeblich daran beteiligten waren. und jetzt verfällst auch du in das übliche züchtergeschwafel. bei sv ist alles schlecht und beim gbf und dcbt ist alles gut, was die gesundheit der hunde angeht. bei mir auf dem hundeplatz in albersdorf, waren in diesem sommer züchter vom minibulli(züchteten vorher standard bullis) der typ ist sogar im vorstand!sie wollen mit einer ihren hündin zur austellung, damit sie zur zucht zugelassen werden kann. die hündin war 2 jahre und konnte nichts, null bindung zu ihren haltern, kein sitz,kein platz, kein hier, nichts funktionierte. 1 woche vor dieser ausstellung, kommen die also zum platz, damit der hund noch schnell was lernt um in die überlebenswichtige zucht zu kommen. für mich ein klarer fall von. kohle machen. und das sind bestimmt keine einzelfälle in züchterkreisen von gbf und dcbt. mir ist auch unverständlich, warum du gerade den vergleich dsh und dcbt,gbf bringst. 
hier nochmal der beweis, ein foto kann ich leider nicht bringen, aber ich denke, das die PM des SV ausreicht...
Zitat UR 07/2009:
Im Rahmen dieser Aufgaben war und ist Clemens Lux immer wieder ein gefragter Gesprächspartner der Medien, wobei er es dank seiner Schlagfertigkeit und geistigen Flexibilität es immer wieder schafft, die oftmals emotional geführten Diskussionen auf eine sachliche und kynologisch fundierte Grundlage zurückzuführen. Dies war mit Sicherheit einer der Gründe, die zu seinem Mitwirken bei der Erarbeitung einer Gefahrhundeverordnung des Landes Bayern führte, die als beispielgebend für nachfolgende Verordnungen anderer Bundesländer angesehen werden kann und als Erfolg für die Kynologie und den Verein gewertet werden muss.
und was deine erfahrungen mit dem bulli züchter angeht, das glaube ich dir unbesehen. diese beispiele wirst du bei jedem züchter und bei jedem verein finden... geld regiert die welt.. könnte ich auch en mass bringen mit anderen züchtern, egal ob Dobi, rotti, schäferhund, border und und und..
aber was haben deine aussagen damit zu tun, das ein beherrschender verein, wie der SV überhaupt erst dazu beigetragen hat, dass es listen gibt ?? dies ist und bleibt der dreh- und angelpunkt. dabei wurden sie noch von einem ex hundeführer der polizei unterstützt, der seit jahren gut daran verdient.
man hat schlichtweg den dreckhaufen vor der eigenen tür mit einem großen schritt übersprungen, um vor den türen anderer zu kehren.
Das ist ein FREAK Forum für Selbstdarsteller und Möchtegerne geworden; einigen ist wohl das Gehirn eingefroren? Wird echt immer besser hier.
