H
helki
... wurde gelöscht.
Mag sein, dass ich ein bisschen empfindlich bin... Ich hab die Bemerkungen vonwegen Tatsachen verdrehen persönlich genommen - persönlich angehen ist das wohl nicht. Da hab ich ein bisschen überempfindlich reagiert. Mea culpa
Ich will ja nicht rummäkeln, aber das von dir zitierte Textstück aus einem Nachruf beantwortet meine Fragen wirklich nicht. Gibt es denn dazu noch mehr Infos? Ich würd da einfach mehr drüber wissen wollen. Wollt ihr mir jetzt wirklich sagen, dass das in 10 Jahren, in denen auf den SV und Herrn L. geschimpft wird, nicht einmal nachrecherchiert worden ist? Also so Fragen wie die von mir in meinen vorhegenden Posts gestellten.
Ich muss zugeben, das finde ich sehr befremdlich - nein, unsachlich und wenig objektiv finde ich das und schlecht recherchiert. Ich würde mir wünschen, dass man mit besser recherchierten Infos an die Öffentlichkeit geht. Weil es einfach mehr Glaubwürdigkeit verleiht und dann auch leichter überzeugt, wenn Rückfragen sachlich beantwortet werden können.
Warum sollte ich das tun? Würde jemand behaupten, die haben das im Vollrausch beschlossen, ja dann würde ich dahingehende Fragen vielleicht stellen. Aber es wird nun mal behauptet (mal mehr mal weniger direkt), Herr L. und der SV seien verantwortlich für die Listen. Da finde ich schon, dass die eine oder andere sachliche Info auf konkrete Nachfragen kommen sollte, wenn man denn andere überzeugen möchte.
Da haben wir was gemeinsam. Genau denselben Eindruck habe ich auch. Ich habe den Eindruck, als würde man auf meine Fragen nicht antworten, sondern (im übertragenen Sinne) mit dem Fuß aufstampfen und mir entgegenschreien "das interessiert mich einen ******, wie das genau war. ich will, dass endlich alle den SV als Buhmann sehen".
Tatsächlich würde ich es gerne verstehen. Dazu müsste ich aber eben die eine oder andere Antwort auf meine Frage haben, um es zu verstehen, was tatsächlich abgelaufen ist.
Du hast sicherlich nirgendwo lesen können, dass ich eine Mitwirkung abgestritten hätte. Ich möchte lediglich wissen, wie genau die aussah und wer noch alles beteiligt war und wie z.B. die Forderungen der Politiker waren (etc.pp. - die Fragen halt, die ich eingeworfen hatte). Also ob diese Mitwirkung wirklich so aussah, wie immer mal wieder gerne (mal mehr mal weniger direkt) behauptet wird, also so, dass die Listen auf dem Mist des SV / des Herrn L. gewachsen seien. Diese Behauptung halte ich in Anbetracht all der ungeklärten Aspekte für fraglich.
) und weitere 14 leiden unter auflagen. kein vertreter der betroffenen rassen war an der verordnung beteiligt, sondern der sv. 
), wie der sv gegen die rassisten-vo argumentiert haben könnte ?
nicht eine meinung, sondern unsere... danke
